鉴于往事，有资于治道（十）——读《资治通鉴》

图片来自视觉中国

魏武侯在赶走吴起后，并没有更了不得的作为，非但如此，他还破坏与赵、韩两国的同盟关系，为魏国后期的衰落埋下了很大的隐患。然而，与赶走人才和迫害同盟关系想比，魏武侯犯下的一个更大错误——没有立继承人。

自古继承人问题是王朝平稳延续的首要因素。首先是确保正统性,其次是话语权。在古代，钦定继承人默认就有权利。而魏武候恰恰犯了没有选出继承人的错误，导致其死后，两个儿子魏罃和魏缓争权，魏国大乱。

七月，魏缓争夺不过，逃亡到赵国，避难于邯郸。期间，公孙颀进见韩懿侯，对他说：“魏缓和魏罃争权，魏缓不敌，如今魏罃又得到王错的帮助，夺得了上党，实际上就相当于取得了一半的魏国土地。我们应该趁现在他羽翼未丰，又遭内乱，出兵攻打，这样就一定能把魏国给消灭掉。”

韩懿侯听到公孙颀的建议很高兴，于是就准备联手赵成侯攻打魏国。

准备了数月，韩、赵盟军于次年的公元前369年，在浊泽（今山西运城）和魏国打了一场战役。魏国在经历了内乱之后国力衰退，又加上无良将，这场战争很快就败落下来，魏罃也被围困。眼看魏国就要被消灭掉，韩、赵两国却在这时起了争执，魏罃重新起势，杀掉魏缓，彻底的坐稳了魏国国君的大位，魏国转危为安。

韩、赵两国争执的起因是对魏国的处理问题。赵成侯主张除掉魏罃，推举魏缓，然后让魏缓割地。而韩懿侯则认为那样做会被人指责残暴，贪婪，就会失去道义，从而失去人心。于是主张顺势把魏国分裂，魏罃和魏缓各任君主，这样就能大大的削弱魏国的势力，从而消除魏国这个祸患，在长远上于己两国更有利。然而，韩、赵两国没有达成一致意见，韩懿侯引兵连夜归去，赵国失去了强大的辅助，造成了而后的结局。

这样看来，魏惠王之所以没死，魏国之所以继续存在而没有分裂，原因就是韩、赵的分歧，那么，以今天的眼光来分析，韩、赵两国国君的战略哪个对那？

先看赵成侯，他主张采用强硬的手段直接杀掉魏罃，而扶持魏缓，从而逼迫魏国割地，好处很明显，能直接得到土地，但是坏处亦很大：一：失道；二：不能有效的解决魏国的威胁，魏国终究不是小国，以长远的眼光看，魏缓总有羽翼丰满的一天，最终肯定还是会威胁到韩、赵两国利益。

再看韩懿侯，他主张分裂魏国。从当时的局势看，经过浊泽之战，魏罃败势已定，若此时韩、赵扶持魏缓，分裂魏国，他不会有什么办法。且魏罃和魏缓势不两立，分裂后的两个国家一定会各自认为自己是正统，将会互不融合，互相攻伐。那么长远看，魏国的国力永远不会恢复，韩、赵则失去了一个劲敌，能为其之后的发展拜托最大的麻烦。

显然，韩懿侯的策略高于赵成侯。第一，成大事者何苦迷恋一时得失；第二，制敌的最好方式是消灭，如若不能，其次方法就是让他永远不能发展，对自己构不成威胁；第三，在讲究“人和”、“道”的时代，千万不能违背社会精神，否则一定会遭最基础的力量的背叛。

虽然现在早已没有战国时国家间的争霸，可是军事上的谋略却不过时，演变到如今，完全可以运用到现代社会的商业战争。“鉴于往事，有资于治道”，就是这个道理。