实践《今日简史》的简单读法（上）

hermes-rivera-255601-unsplash.jpg

最近，我学习了成甲老师的读书方法：《未来简史》这样的大部头，怎么读？，就用《今日简史》来实践一下。

啃大部头的简单方法

成甲老师说：

一本简史，你可以2个小时搞定。比如，如果你没有时间，你就不用读完全文，你只要做3件事：
（1）把一本几百页简史，变成3个问题
先看书籍封面、推荐语和目录、结尾，列出这本书的关键词和核心讨论的问题，然后写出你感兴趣的3个问题；
（2）把3个问题，变成几个关键词和相关页面
在目录中寻找可能和你问题相关的章节，快速翻看，确定和回答你问题相关的关键词组以及准备详读的页面。
一般这样做完，你只有4-8个关键词，几十页内容要读，不到一本书厚度的10%；
（3）把作者的答案思考结构和你自己的答案结构比较
在这剩余的10%页码里，快速翻看，标注对你有启发的内容——用前面提到的思维框架比较法读。

1. 根据这个方法，我提出了3个感兴趣的问题：

a. 今天的世界在发生什么事，与我们息息相关？全球性问题是什么？

b. 我们要如何面对，需要什么技能？

c. 我们的孩子，要具备的最重要能力是什么？

2. 关键词有：

全球性问题，就业，大数据，信息技术与生物技术双重革命，自由民主，生命的意义

3. 对应的章节有：
1，2，3，4，15，19，20，21

遇到的问题

在实践这个方法的过程中，我遇到了几个问题：

1. 最关键的还是提问能力，我发现自己在看了目录和序后，很难提出好问题。

2. 提问后，我列出的想读章节太多，导致2小时根本读不完。一方面原因是自己提的问题太宽泛，比如第一个问题：“今天的世界在发生什么事，与我们息息相关？” 整本书都在回答这个问题。如果能换成“科技颠覆为我们带来的具体问题是什么？” 可能会更好些。

3. 提问并找到章节后，我对这些问题没有答案或者想法非常混乱，又陷入原来的做法，马上去书中找答案。当然，赫拉利的格局太高，自己的格局太低也是一方面。但是，这种方法本身对自己的思考能力也是一种锻炼。多想多练，思路才能慢慢清晰。

科技颠覆问题

写本文前，我只读了第一部分关于科技颠覆的问题。我感觉自己完全被赫拉利讲的故事吸引了。他的眼界之广，格局之大，见地之深刻，无不令我叹服。

如果把我的问题换成：科技颠覆为我们带来的具体问题是什么？
我自己的答案是：人工智能的发展会剥夺我们的工作，我们必须发展无法被机器替代的新技能。贫富差距会越来越大。

赫拉利从旧故事开始谈起，进而谈到了就业问题、自由和平等问题。

1. 旧故事的幻灭：自由主义故事打败了法西斯主义故事和共产主义故事，称霸20世纪90年代和21世纪初。而英国脱欧公投和特朗普当选美国总统，标志着自由主义的理想幻灭了。自由主义故事出现了危机，但暂时找不到替代品。

2. 关于就业问题，赫拉利不仅深刻剖析了人类失业的原因。还分层次论述了对具体领域的影响。
   人类目前胜过机器的能力是：身体能力和认知能力。
   人工智能最重要的两种非人类能力是：连接性和可更新性。这两种能力分分钟碾压人类。人类在交通和医疗保健领域可能最先失守，暂时安全的是养老产业和创意产业。但总体来说，最终所有工作都可能走向自动化。
   在一档电视节目中，我看到了机器人弹钢琴，我们已经很难区分到底是人弹的还是机器弹的。相信未来的艺术领域，也不是人类独占的了。
   书中的例子让我印象深刻：

2017年12月7日，AlphaZero程序击败了Stockfish 8程序。Stockfish 8是2016年全球计算机国际象棋冠军，运用的是几百年的人类国际象棋经验和几十年的计算机象棋经验。AlphaZero完全运用机器学习原理，不断和自己下棋，自学了国际象棋。而这一切只用了4小时。4小时的机器学习所获得的象棋经验 > 几百年的人类象棋经验 + 几十年的计算机象棋经验。

3. 关于自由，我们相信自己有自由意志。但未来算法可能会比我们更了解自己（买什么汽车），进而控制我们。现在，我们大多数人已经习惯凡事问谷歌，导航用GPS了。
   信息技术与生物技术的双重革命，导致未来可能会有生物传感器植入我们的身体，甚至连我们的情绪都能被控制。
   通过梁宁老师的产品思维课，我了解到愉悦和恐惧是我们深层的驱动力。产品经理学会利用用户的愉悦和恐惧，才就能使自己的产品受欢迎。通过发现自己的愉悦，我们可以找到自己的天分。如果愉悦和恐惧都能被算法控制，我们有何自由可言？

4. 平等一直是一个梦想。未来精英们可以通过优越的经济条件，改造自己的身体和大脑。强者恒强，弱者恒弱。如果各国的精英们联合起来，筑起一道墙，将精英和平民隔开，这场景会不会让人毛骨悚然？关于平等的问题，感兴趣的朋友可以看这篇“平等”的终结：寒门再难出贵子？。

第一次实践，难免漏洞百出。做得最不好的是“把作者的答案思考结构和自己的答案结构比较”。一部分原因是自己的认知水平较低。继续加油，提高自己的认知！