国学评论丨跨年演讲中罗振宇是以其昏昏使人昭昭?还是以其昭昭,使人昏昏?

文丨金桥。栏目丨国学评论。欢迎关注新国学,了解国学的新知和新用!

罗振宇是以其昏昏使人昭昭?还是以其昭昭,使人昏昏?昭昭昏昏,同时要看讲解人和理解人。有人在别人的谬论中发现真理,有的人在别人真理中发现谬论。

国学评论丨跨年演讲中罗振宇是以其昏昏使人昭昭?还是以其昭昭,使人昏昏?_第1张图片

前景回顾

罗辑思维创始人罗振宇近日“翻车”了,《时间的朋友2018》的跨年演讲不仅没给他带来好评,还迎来了一堆的抨击声。流传很广的一个段子是: 中年人听罗胖的跨年演讲与老年人买权健的营养保健品,其本质上没有任何差别。

评论:在昭然的道理面前,有的人明白、有的人糊涂;在模糊的道理面前,有的人清楚、有的人糊涂。真理和谬论一线之隔,真相与虚假一墙之隔,有用与无用一字之差,不论罗振宇讲得‘有道理和没道理’,总是会有人明白和糊涂。

国学评论丨跨年演讲中罗振宇是以其昏昏使人昭昭?还是以其昭昭,使人昏昏?_第2张图片

以二分定律论“昭昭昏昏”

昭昭和昏昏是一对反义词,昭昭是明白的意思,昏昏是糊涂的意思。一个人所表达的思想,有昭昭和昏昏之分,所以“一分为二”。而对人的影响(或者说是理解)也有昭昭和昏昏的分别,所以“二分为四”有:

国学评论丨跨年演讲中罗振宇是以其昏昏使人昭昭?还是以其昭昭,使人昏昏?_第3张图片

罗振宇的昭昭

国学评论丨跨年演讲中罗振宇是以其昏昏使人昭昭?还是以其昭昭,使人昏昏?_第4张图片

现在作者还没理解罗胖子的“非共识”,但这个图片揭示科学历史的现象,一个正确理念和观点,在提出者来说是再明白不过的昭然道理。但在世人眼里异端邪说的糊涂道理,后来通过证明才成为伟大的理论。就像哥白尼提出的“日心说”先是被反对,但打破了错误“地心说”,实现了天文学的根本变革。这是我在罗胖子演讲所得到的思考,即便是二次贩卖也算是罗振宇的所引发的思考。

罗振宇的昏昏

1.罗振宇再讲得再天花乱坠,实际其实通过知识付费获得利益。

2.引用金句,并进行知识二次贩卖,并制造一些焦虑,

3.罗振宇卖弄概念,创造“非共识”“小趋势”等新词,很简单的事儿一定要说复杂,故弄玄虚。

4.装得很高大上,其实是简单道理,缺乏真正的“干货”,讲了些鸡汤。

国学评论丨跨年演讲中罗振宇是以其昏昏使人昭昭?还是以其昭昭,使人昏昏?_第5张图片

结语:罗振宇作为知识分子,作为知识付费的开拓者和领头羊。在自己演讲中应该有糟粕和精华,在这次争议中给罗振宇以及知识付费提了一个醒,随着网民素质以及鉴赏水平的提高,不带内涵和干货的知识“行之不远”!

国学评论丨跨年演讲中罗振宇是以其昏昏使人昭昭?还是以其昭昭,使人昏昏?_第6张图片

国学经典中说:“物有本末,事有终始,知所先后,则近道矣”,而知识的本质是理想中真理和规律,是现实中的价值和财富。我们就是要“追求真理、探索规律,实现价值、创造财富”。昭昭和昏昏也许只是开始,而最终要的是“昭昭”!

你认为罗振宇是以其昏昏使人昭昭?还是以其昭昭,使人昏昏?且如何看待知识付费,欢迎在评论区留下你的观点?

你可能感兴趣的:(国学评论丨跨年演讲中罗振宇是以其昏昏使人昭昭?还是以其昭昭,使人昏昏?)