前言
关于前后端分离，我的感觉其实也是：这么老土的话题，为什么还要拿出来老调重弹？
但越来越发现基于前后端分离的类RESTful架构，能很好的满足WebAPP的业务需求。尤其是WebAPP+NativeAPP产品为主的中小型公司，能让整个公司的服务端研发和部署更灵活。
PS：已经了解前后端分离和koajs(不喜欢看背景和扯淡)同学可以直接跳到：“三、如何实践”。
一、什么是前后端分离？
前后端分离的概念和优势在这里不再赘述，有兴趣的同学可以看各个前辈们一系列总结和讨论：
系列文章：前后端分离的思考与实践(1-6)
slider: 淘宝前后端分离实践
-
知乎提问：
如何评价淘宝 UED 的 Midway Framework 前后端分离？
Web 前后端分离的意义大吗？
尤其是《前后端分离的思考与实践》系列文章非常全面的阐述了前后端分离的意义和技术实现。如果不想看上面的文章，可以在脑海里留下这样一个轮廓就好：
本文主要阐述趣店团队基于Koajs的前后端分离实践方案。
二、为什么选择koa？
koa是由Express 原班人马打造的一个更小、更健壮、更富有表现力的 Web 框架。（koa官网需用梯子，中文文档可以参考郭宇大神的翻译：koa中文文档，这里也不详细介绍。）
看到koa之后，简单看了下文档和源码，立刻感觉koa不就是为前后端分离而诞生的轻量级框架吗？
因为：
如果要用koa实现一整套类似于PHP的Laravel或者Ruby on Rails的服务端MVC框架其实还有很长的路要走；
koa中间件的思路可以很好的被前后端分离的思路利用起来，比如：路由、模板引擎、数据代理等等；
koa基于ES6的generator特性(不了解generator的同学可以参考阮一峰老师的文章)，利用co等模块让前端同学写一个路由再简单不过；
……
总之，koa给我的第一印象就是：如果用它来实现一套前后端分离的框架，非常高效、轻量、易扩展。
三、如何实践？
1、刀耕火种的年代
在谈如何实现基于koajs的前后端分离框架的之前，必须提一下在做分离之前趣店（原趣分期）的情况：
一个仓储托管了趣分期业务前后端所有代码，由于不断维护，这个仓储足足有600M；
后端为了满足NativeAPP的接口需求，这个600M的仓储还包含了提供给客户端的代码；
前后端开发流程为：先由后端写一个路由 → 前端将这个路由写成可以交互的页面 → 前端提交代码后后端同学“套模板”填充数据；
前后端开发都在一台远程开发机上，通过samba隐射到本地进行开发；
前端几乎没有做任何打包编译；有时候为了偷懒，甚至把CSS和JS直接以内嵌的方式写在模板里（不要去联想vue，两码事儿）
写到这儿想贴代码来着，想想还是算了……
2、基于koa的实现
无论使用什么工具要实现前后端分离框架，无非要满足这样几点：
更便捷地创建路由
更高效地代理数据请求
更灵活地环境部署
先看一个已经实现了demo应用的目录结构：
.
└── demo
├── controller
│ ├── data.js
│ ├── defaultCtrl.js
│ └── home.js
├── static
│ ├── css
│ ├── image
│ └── js
└── views
└── home.html这个结构大家再熟悉不过：controller提供路由；static包含静态文件；views提供模板文件。
这里可能大家会有疑问，如果我的前端构建是components的模式怎么办呢？
├──components_a
│ ├── home.js
│ ├── home.css
│ └── home.html
├──components_b
...没关系，do what u want！很多boilerplate可以直接拿到这个框架下直接使用，我们团队自己也正在使用了requirejs和vue的构建方案。
1. 更便捷地创建路由：controller
回到上文提到的案例：
controller
├── data.js
└── home.js这段代码生成的是一个/data/*,/home/*路由，用过Express的同学对这种路由实现肯定一点都不陌生。
但有一点不一样的是，koa下面每一个路由是一个独立的generator函数（很遗憾，generator函数不能使用箭头函数的语法来表示），参看controller/home.js：
exports.index = function* () {
yield this.bindDefault();
yield this.render('home', {
title: 'Hello , Grace!'
});
}你还可以用一个对象把一个controller包起来，，参看controller/data.js：
exports.info = {
repo: function*(){
yield this.proxy('github:repos/xiongwilee/koa-grace')
}
}这种写法非常适用于仅仅用来做一个数据代理的ajax请求的控制器。当然，如果需要的话，你还可以在控制器里对数据做一些加工。
另外，还有几个细节与express的路由控制器不太一样：
终止请求的动作都有koa来完成，在这里的controller里，你不需要通过
res.end()来终止请求；这里的controller的作用域，就是koa的上下文，所以你可以通过
this.req获取request对象；这里的controller里，异步回调的语法成为了往事，请尽情的使用
yield。
我们对现在的路由方式做了一个压测：8核CPU/8G内存的机器，通过一个路由返回hello world!，结果显示：8核CPU/8G至少能扛住1000QPS的压力（cpu idle不到60%，cpu load接近8）。
2. 更高效地代理数据请求：proxy
前后端分离模式下的，数据代理主要有这两种使命：
一种是，拼装一个和多个数据结果，给模板渲染数据或者给Ajax接口
另外一种是，接受用户的数据请求，将结果交给一个后端接口
第一种场景，比如：一个用户中心的页面，需要展示用户的用户信息、订单列表、喜欢的商品推荐等等信息。由于后端的架构，用户、订单、商品可能都是属于不同的服务，这就意味着，后端同学需要给你同时拼装这么多数据，拼装还有可能是同步获取每个接口然后再一起返回给前端。
现在，就可以尽情的发挥nodejs异步并发及koa的generator同步语法的优势，我们还可以这么写：
repo: function*(){
yield this.proxy({
data1:'github:repos/xiongwilee/data1',
data2:'github:repos/xiongwilee/data2',
data3:'github:repos/xiongwilee/data3'
})
}koa会自动并发请求所有接口，然后将结果返回给你，然后可以在上下文的backData中获取结果集。
另外一种场景，比如用户需要上传一张图片或者提交一篇文章，你也可以这样写：
submit: function*(){
yield this.proxy('http://test.com/submit')
}不用做任何配置，koa会直接把request数据buffer直接通过管道pipe给后端接口。
值得一提的是：
有没有发现，这种proxy方式是没有同域机制的限制 了，前端面试常问的跨域方案都不是事儿；
另外，同学们可能觉得，本来一个请求都能搞定的事情非要用nodejs代理一次，会不会很慢？事实上，我们的测试结果显示：内网访问的情况下，nodejs代理耗时不超过10ms
最后，我们也做了一个压测：8核CPU/8G内存的机器，通过一个路由将请求代理到另外一个接口，结果显示：8核CPU/8G至少能扛住300QPS的压力，这个结果比纯路由的压测情况要低很多，值得注意。
不过有意思的一点是，我们压测发现：proxy的性能与接口响应时间无关，与接口响应content大小有密切关系：接口响应内容越大，proxy性能越差。
3. 更灵活地环境部署
基于koa可以实现各类有意思的中间件。比如：可以拦截请求计算请求总耗时中间件、可以匹配路径实现本地的静态文件服务器、可以不需要再另开server实现一个mock数据的功能……
a) 开发环境
上文提到过一个DEMO的文件目录，具体在开发环境和生产环境中整体目录结构中其实是这样的：
├── app // 开发模式下应用模块目录
│ ├── blog
│ └── demo
├── cli // 配套命令行工具
│ ├── bin
│ ├── lib
│ └── package.json
├── log // 日志目录
└── server // 服务器目录
├── app // 实际服务端引用的模块目录
│ ├── blog
│ └── demo
├── bin
├── config
├── src
└── package.json在开发环境下，你可以将./app下的项目源文件直接编译到./server/app目录，这就意味着：./app/目录下的各个项目，你自己想怎么玩就怎么玩。
我们目前有基于gulp+requirejs的模块化方案和基于webpack+vue的前端构建方案，其中gulp+requirejs的方案已经开源：https://github.com/xiongwilee... 。
基于上文提到的路由和数据代理的功能，现在我们的开发模式就可以优化为：前后端确定接口→前后端同时开发→联调提测上线。给开发带来的好处自不必说：
后端接口完全解耦，前端利用异步并发，性能可以达到最优；
WebAPP和NativeAPP可以通用一套接口，后端省了不少成本；
前后端独立之后，前端构建的成本更低，灵活性更高；
……
b) 生产环境
生产环境的部署与大多数服务部署类似：经过SLB之后到nginx进行反向代理，走到nodejs服务响应请求；可以在nginx层进行负载均衡和监控；如果需要用到缓存，可以在nginx和nodejs之间再加一层Varnish。
这里必须要推荐下最牛哔的nodejs进程管理工具：pm2，完成了趣店生产环境下nodejs进程管理和nodejs日志切分。
然后提一下，我们的沙盒环境和测试环境部署。
沙盒只需要摘一台性能比较low的线上机器，提供给办公网络访问就行。因为数据代理的接口直接走的服务端对应环境的接口，整个沙盒环境和测试环境的搭建也非常愉快。
另外，我们对线上业务做了一个压测：单台8核CPU/8G机器，能扛住500QPS左右的压力。
最后，关于环境部署，再提两个场景：
一个场景是，超越前后端分离框架的本职工作，实现团队文档系统。
因为前后端分离框架本身是不支持数据库和SESSION存储功能的，为了满足一些简单的数据库和文件上传需求，我们自己实现了两个中间件，一个能够利用mongoose很简单地与mongo打交道，一个利用formidable,koa-send模块轻易实现文件上传和下载；从而很快实现了团队博客和文档系统。
当然了，这个文档系统和团队博客仅限在内网系统中使用。
另外一场景是，后端环境使用Java MVC框架下的前后端独立开发。
我们团队与蚂蚁金服团队深度合作（事实上是作为TP，实现支付宝下的业务需求），必须使用蚂蚁金服的基于Java的sofalite MVC框架，而且坑爹的是：蚂蚁金服不能提供他们的前端构建框架！
这就意味着：我们团队的前端同学需要回到刀耕火种时代，跟后端同学用一个仓储自己搭建Java环境进行本地开发了。
但是，别忘了，我们现在有基于koa的前后端分离框架啊（知乎腔）！
事实上，前后端独立开发的唯一瓶颈就在与Java的velocity模板引擎；而我们的前后端分离框架的模板引擎是可配的。
所以，前后端定好了接口，然后前端就愉快地用上mock数据独立开发去了；最后，整个项目提前四天开发联调完成。
四、koa-grace
主（guang）角（gao）终于要出场了！
这套前后端分离框架——koa-grace：基于koa的前后端分离框架已经开源。欢迎各路大神star/fork/提ISSUE，谢谢！！！
项目主页： https://github.com/xiongwilee...
示例页面： http://grace.wilee.me/
详细文档： https://github.com/xiongwilee...
另外，配套命令行工具暂时仅限内网使用，后续会开源出来。最后，关于koa-garce还得啰嗦两点：
1）koa-grace是基于koa 1.x版本
目前koa-grace所有的中间件都是基于koa 1.x，而koa 2.x正式发布之后会立刻跟进。
但koa-grace毕竟只是一个轻量级的框架：Requiring babel to run your server is just not good developer experience.（引自：koa/issues/533）。
2）koa-grace需要完善测试用例
vue的作者尤雨溪说过，不写测试的开源项目不是合格的开源项目。而koa-grace目前还没有测试用例覆盖，希望大家一起来完善。
最后
无论前端怎么玩、无论技术怎么发展，任何架构最终都是为了服务于产品。
减少技术成本，提升迭代效率和产品体验是Web技术的核心诉求（尤其是在做产品不快则死的创业公司）。
趣店产品项目在逐渐升级，我们也在随着产品升级而将业务迁移到这套前后端分离架构上来；目前来看，koa-grace给趣店产品和技术部署带来了不少便利。
就说到这儿，老板喊我去写PHP了…………