今天那位骂人的“齐鲁名师”通过他临沂的朋友联系到我，希望私下给本人道歉，结束这场争论。我觉得他是在群里骂人的，私下里道歉似乎不妥当，也没有丝毫诚意，拒绝了。
不过他还是聪明的，或许知道是到了自己该道歉的时候了。
山东省教育厅张厅长今天就此事通过《当代教育家》杂志王主编转发给本人及几位微友一段文字谈了自己的看法，张厅长同意公开，故在此文后附上。
一、几点建议
对相关朋友、领导的关注，深表感谢，不过关于如何道歉，本人很有必要给齐鲁名师郑某人提几条建议。
1、齐鲁名师郑某人骂人事件是在几个微信群里不同时间发生的，与本人发生争论也是在相应群里发生的，所以，建议齐鲁名师郑某人在“当事群”里就骂人事件向被骂者公开、诚恳道歉。因为最初齐鲁名师郑某人是在一个校长群里与一位校长争论过程中多次使用“不要老脸”、“垃圾”、“损寿”、“遛狗”等语言对那位校长进行侮辱攻击的，郑某人虽已退群，建议其回到该群向对方诚恳道歉。
2、本人因看不惯齐鲁名师郑某人的骂人行为，故在群里提出批评，写了几篇文章评论他的骂人行为，郑某人随后对本人同样进行攻击，建议郑某人到“当事群”向本人公开诚恳道歉。在此过程中，郑某人与其中一微信群群主沟通后群主把本人移除，所以建议郑某人再次与该群主沟通，群主邀请本人进群，然后郑某人在此群里公开诚恳向本人道歉。
3、郑某人是齐鲁名师、特级教师、全国十佳班主任、国培专家，出版教育专著(包含第一作者)多部，甚至被人称为“班主任民间领袖”，在一线教师群体里有一定影响，其骂人恶习有损齐鲁名师、特级教师、全国十佳班主任、国培专家形象，建议其向自己的教育主管部门领导主动检讨，向任命其为齐鲁名师、特级教师、全国十佳班主任、国培专家的相关机构说明情况，主动辞去相关荣誉称号，从而减少对齐鲁名师、特级教师、全国十佳班主任、国培专家的不良影响，并向所有齐鲁名师、特级教师、全国十佳班主任、国培专家表示歉意，同时建议其主动向自己的众多粉丝表达歉意，挽回自己光辉形象。
二、几点思考
1、你是用常识思考还是用立场思考
昨天晚上，关于郑某人骂人事件在当事微信群里再次引发争论，我几乎没有参与，只是在最后就个别群友不知郑骂人再次提醒对方看当时骂人的截图。遗憾的是有位苏北的wwj校长居然说他没有看见。这位曾声明自己是郑的粉丝、即将退休的老校长在群里“不要让学生迷信法律”的言论也曾让人大跌眼镜，而今在郑名师骂人事件上居然再次为骂人者呐喊，让人感到悲哀。
刚读过一篇文章，文中提到:我们中国人最不缺的就是“立场”，最缺的是常识，结果导致了整个社会的失常。所以“回归常识”是我们中国的当务之急。只有当大家都能用常识而不是“立场”来思考时，人与人之间的关系才会恢复到正常，我们这个社会才会变得正常……
这也是为什么即便齐鲁名师郑某人骂人，他的粉丝们也总是为他叫好的根本原因……
一个人，一旦成了“名师”的粉丝，除了不能独立思考外，剩下的恐怕只有膜拜他的“领袖”了，这也是当下一些“名师”、“砖家”在教育圈里欺世盗名的一个重要原因。
骂人是恶习，骂人违法，这是常识。我是齐鲁名师郑某人的粉丝，我与齐鲁名师郑某人是朋友，他骂人我也支持他，这是立场。
是用“常识思考”还是用“立场思考”可以判断出一个人有没有独立思考的能力，甚至也可以用来衡量一个人有没有道德。
2、你们为什么不早一点说“退一步海阔天空”
直到昨天有多位群里群友纷纷出来表达自己看法，当然，有几位群友出来说“退一步海阔天空”、“得饶人处且饶人”……我对几位出此言论的朋友深表失望，齐鲁名师郑某人骂人时你们怎么不出来劝阻他、制止他？你们怎么不说“退一步海阔天空”？站在对立的立场看问题往往就是这个样子，你只选择立场，却忘了了“骂人”是恶习的常识，你们忘了齐鲁名师、特级教师、全国十佳班主任、国培专家公众场所骂人对我们教师这个群体的危害。郑名师几乎拥有了除了“教育家”之外所有的有影响的荣誉称号。那些称号几乎代表了教育人最高的荣誉，他居然多次公开骂人，必然引起更多人对“齐鲁名师”“特级教师”、“全国十佳班主任”、“国培专家”这些群体里更多名师个人人品与修养的忧虑。
如果这些群体里都是一些这样的教育者，中国教育的希望又会在哪里？
3、有时示弱也是在耍流氓
到今天为止，郑某人似乎才认识到骂人事件的严重性，通过朋友给我打招呼寻求谅解，这符合常理，潘最初骂人“疯狗”时也是很恶毒的，郑骂人“不要老脸”、诅咒他人“损寿”、“遛狗”、“垃圾”、“犬吠”时也是傲慢的，但是有一个常识不要忘了，骂人是不对的，你今天骂人，明天就回会为你的这个恶习付出代价，就是这么简单。当真有人出来与你较真时，你必将为你的所有言论承担责任。
有句话说“知识分子骂人不带脏字”，今天如果你骂人时还达不到这个层次，这说明你或许还没有进入“知识分子”这个行列，还需要沉下心来读书，而不是忙着出书。
遗憾的是当一个人感觉自己理亏时就马上变脸，抛掉曾经的傲慢开始“示弱”，托人求情，求得对方谅解，或者在公众场所开始装出一副可怜相，博得看客们同情……
在我看来这样的“示弱”其实就是耍流氓––你当初的傲慢、恶毒、威风哪里去了？
4、放下面子道歉也是在挽回面子
本人曾经就郑名师骂人事件先后写过五篇文章，郑也曾经抱怨本人污蔑他，我也曾经提醒郑再次认真阅读本人文章，倘若真有污蔑他的地方请他指出来，本人一定诚恳道歉。
有时，我们为了面子，最终失去了面子。
5、教育者要思考教育伦理
前不久《当代教育家》杂志主编王湘蓉曾策划出一个关于“教育伦理”的专题，与我约稿，我没有写。忽然觉得此次“名师骂人”事件其实已经为教育者上了一堂生动的“教育伦理”课。
6、这是一个老故事
群里一位朋友转发一段文字:
南唐高僧法眼，是禅门法眼宗的初祖，住金陵清凉寺。当时有一位泰钦禅师，也在清凉寺挂单；泰钦性情好色，不守清规戒律，同行看他不起，但法眼禅师对他很尊重。一次法眼说法时，向弟子提出问题：“一只老虎，颈项上系着一个铃铛，谁能把它解下来？”
大家七嘴八舌，说不出个所以然，法眼说，你们去问泰钦，大家推醒正在睡觉的泰钦，泰钦不假思索说四个字：“系者解得。”直截了当，一语中的。法眼对大家说：“汝辈轻渠（他）不得。”
此故事，或许会给齐鲁名师郑某人一启示。
7、一网友说
“私聊而公之于众，并洋洋自得于污秽之言，已属公开叫骂，下流之极，非所谓私聊可以掩盖，亦公德之有亏。师德者，教师为人师表之道德境界也，无关公开或私下。中国古人所谓不欺暗室，特级教师更应表里如一，知行合一。倘说公开之教育场合满口仁义道德，私下之生活场合满肚子男盗女娼，此种伪君子行径无损于师德，则在下不敢苟同。骂人不对，应该道歉，这是小学生都懂的道理，怎么有人却不明白了，公开骂人者，无公开道歉，甚至私下也无歉意，倒让被骂者再主动去与骂人者沟通，这是哪家的公理？包容，不错，应该包容，但前提是分清是非。山东人孔老夫子教导我们说，以德报德，以直报怨。真不知道复兴传统文化的取向究竟在哪里……”
8、一网友说
一位路姓领导在群里曾经语音表态，郑如骂人，我把他拿下。
本人充满期待。
附:
张厅长的一段文字
湘蓉：
你好！关于高林校长举证“潘郑”二位老师骂人一事，我没有考证具体事起因，更不知道事情发生的具体情境，仅就目前高林校长举证的微信图片来看，我有以下四点看法：
一、潘郑二位老师在个人微信对话中用这种语言评价别人确实不对，是必须给予批评的。这是毋容置疑的。我作为他们的朋友，或者如有的朋友所说的，作为教育行政部门的一位负责同志，也应该对他们的行为提出批评教育。
二、潘郑二位老师的上述行为，从性质上说，属于微信私聊的范畴，或者说，属于私德的范畴，不是发生在公共场合，更不是发生在教育教学活动之中。因此，我个人不赞同从师德的角度来评判二人的行为。
三、校长微信群也是所有入群者的公共空间，建议潘郑二位老师所谓“骂人”事件的相关当事人，包括特别关注者，可以通过通信的方式、微信私聊的方式进行沟通，寻求问题的解决与谅解。我看到，潘老师已就此事作了道歉，应给予肯定。
四、人善我，我亦善人，人不善我，我亦善之。凡事抱着一颗宽容之心、包容之心，于人于己，都是一件好事。以上看法，请转呈高校长、凌校长、胡牛一刀等网友。
如必要，此信可公开。
张志勇，2017年6月3日。