审美？歧视？

说点难听的实话吧：

大部分人对于宽眼距模特的生理反感，和什么西方审美、时尚怪癖、种族歧视都没有直接联系。这些抽象名词在普通人的大脑里反馈没有那么快的，我们人类没那么高级，别太看得起自己了。

这种无法抑制的生理厌恶，类似于你闻到异味时的那一下你自己都觉察不到的轻微皱眉（哪怕异味来自于你自己的分泌物或者排泄物），不经过长期专业训练就没法控制。所以才有解读「微表情」这种科学技术。

所以，为什么大部分人都天然反感过宽的眼距呢？因为它天然就和严重的遗传疾病有紧密的联系。虽然这种联系只是不严谨的直观联系，但它毕竟是一种生物本能。

比如你看到蜜蜂的彩色照片一般不会反感（哪怕你被叮过），但黑白处理后因为蜜蜂的轮廓近似苍蝇，就会让你的皮肤电阻显著改变，观测脑区就知道你已经有了厌恶情绪。

你并不讨厌蜜蜂，但你讨厌看起来像苍蝇的昆虫。你可能也不歧视宽眼距，但你不可能天生喜欢唐氏综合征。不歧视周周，那是和谐社会对你的教化，是人类教育的成功，但它只能让你不把厌恶毫无必要地表达出来，却不可能消除这种厌恶。——除非，《发条橙》的逻辑不仅可以治愈「暴力倾向」，连「性取向」都可以逆转。

多走一步：

蟑螂其实并不脏，表层的蜡质甚至让它们一般都很干净，比蜜蜂还干净。也有人把美国大蠊当宠物养，中医的某些偏方也会用到这种油光锃亮的大蟑螂做药引[吐]

但你看到蟑螂第一反应是什么？是歧视蟑螂？还是生理厌恶？

人类的大脑不是什么认真设计的精密仪器，它就是一坨「演化冰淇淋」，大量的生理遗迹都留在古皮层里。而新皮层的所谓理性，是绝对不会比本能更快的。

同时，人的理性又非常脆弱，往往会基于本能反应来为自己的直觉态度寻找合理借口，因此道德反应总是先于道德思考。——回忆一下我之前讲过的那个「亲生姐弟戴套乱伦」的故事，不记得出处的在 v+ 群里互相问一下，应该是 ayawawa 那一篇。

所以啊，拿这个话题反复聊什么种族歧视、审美霸权，挺不合适的，因为主变量根本不在那儿。

畸形就是丑，就是恶心，就是让人反感，这是人性的大前提。你非要违背人类本能，是可以的，但你不承认自己在违背人类本能，还说所有没违背本能的人不正常，就没劲了。

这件事唯一值得澄清的，是如何在大众传播中区分「独特」和「畸形」。实际上这非常难，就好像很多人分不清「天才」和「疯子」一样，记得那个号称发现了引力波的民科精神病患者吗？很惨的。信他的人更惨。。。

再扔个炸弹——残奥会在这个主题上一直都很努力，可是收效甚微。人类毕竟是动物，你再怎么宣传身残志坚，进化本能也会先向所有人的大脑强调畸形的「身残」，然后才轮得到被驯服的表层灰质去体会美好的「志坚」。

所以，谁也别发那个模特照片给我，不然一律拉黑。我不歧视，我只是不敢看，看了就心里油煎一样难受。如果理解不了，就想一下你有没有不敢看的恐怖片，或者你有没有深夜加班在楼梯口看到过 吴莫愁 的巨幅海报映衬在绿幽幽的「安全出口」上面。

就当我低俗不懂艺术审美吧。我只是看不惯某些人不停地消费这个模特，说一些离题万里的政治正确的屁话。

Bullshit artist.