影向标丨改编文学名著,不是那么容易成功




《小妇人》


6.7分


1.黄文杰 9分

高校教师。


回忆与现实反复交织继而汇合的结构大大增加了文本的可玩味性,赋予原著新的魅力与活力,以及更为强劲的情感冲击力,最后甚至拍出荡气回肠妙不可言的感觉。本身故事人物线索众多,编导还打乱时序,让文学世界与现实世界产生互文关系,以其灵活脑路和清晰思路,居然输掉奥斯卡最佳改编剧本实在令人大跌眼镜,而最佳剪辑竟然连提名都没有同样令人大惑不解。


2.刘宇清 8分

电影学者,西南大学文学院教授。


《小妇人》的改编,已经有珠玉在前了。而这一次,故事该从何说起呢?让时光交错,便于百感交集,虽然套路,倒也巧妙。影片前半部分,劳里的戏份颇多,仿佛要成为核心,甚至让人想起贾宝玉,结果却更像一个流量明星(的角色),也算美中不足吧。


改编文学经典,必然会面临「忠实」与「发扬」的问题,尤其是在价值层面和精神层面。影片以「爱」为核心,忠于家庭、亲情、独立、自由等普世价值,「小妇人」的故事,还能引起「大男子」的共鸣。相比国内银幕/荧屏上的「大女主」和「小女生」,《小妇人》具有更加「纯真」的力量。


3.耳朵 8分

「奇爱博士讲电影」责任主编,独立戏剧人。


看过之前的版本,其实都是一个大女主戏,像是30年代就以凯瑟琳·赫本为中心。这个版本,做足了群戏质感,那么多珠玉在前的案例下,还是找到了新的解构形式。虽然明亮的过去和灰暗的现实这种色调对比过于直白,没有什么很高级的电影语言。女性主义的部分,讨论的话题、最终的观点也是很直给型,浮于表面。但作为一部好莱坞主流颁奖季电影,这样就够了。


影向标丨改编文学名著,不是那么容易成功_第1张图片


4.独孤岛主 7分

电影文化研究者,选片人。


清冽的跨时空赋格结构令这版改编更聚焦「命运」本身。


5.闵思嘉 7分

影评人。


令人心碎,婚姻是经济问题的表述更加强烈,不过有意思的是结尾部分,在那个暧昧讽刺又浪漫主义的伞下镜头里,接吻的主人公在光比下近乎全黑,那就是女人/婚姻/屈从的未来。


6.路西法尔 7分

文艺学博士。


双重时空交织出回忆感,而回忆总是有选择性的,94版的第一场重头戏是圣诞节为穷人带去食物,新版的回忆则始于Jo的舞会,可以说新版更侧重于以第三者的视角关照自我。这样的视角也带出了更多的自我辩解,如姑妈、Amy对于婚姻更加功利的看法。比起94年这个世界对女性更友好了吗?我想这就是当下的时间线色调仍然冷硬的原因。


影向标丨改编文学名著,不是那么容易成功_第2张图片


7.刘起 7分

影评人。


格蕾塔·葛韦格以一种轻快、灵动、舒适、精确的叙事方式,通过双线叙事、闪回、开放式结局等现代主义电影手法,呈现出这个19世纪女性故事中更深层的女性意识,通过这一大胆创新但又忠实于作者意图的改编,为经典之作带来了某种当下性与现实感。


她以热情的渴望而不是怯懦的崇敬对待这部小说,极力避免亦步亦趋,通过有分寸但关键性的改动,既尊重原著的美感与道德感,同时也超越了原著的时代局限,彰显了原著所蕴藏的超越性力量,为故事找到了一种全新的、向现实敞开的方式。这个故事不再是一个简单甜美的少女故事,成为一个真正意义上的女性生命叙事。


8.西帕克 6分

影评人。


和之前的几版相比,这版走了一次真实流,演员可以蓬头垢面,布景也不追究精致华丽,基本符合这一家的真实状况,是一次反古典的现代主义改编。缺点也挺明显,双线叙事,对于不熟悉剧情的观众还是有些混乱。主要角色戏份平均,但也导致没有啥出彩发挥。结尾玩了一个小小的解构原著,发出了当代女性的声音,算是给这版留了个亮点。


9.小水 5分

偶像宅。


平心而论,我对结局的改编还是很欣赏的,然而不可否认这部电影在大多数时间里都很难让我产生共情。为了让电影更具有现代性,导演做了打乱时间线的叙事处理,却也容易让观众陷入迷惑,将更多的精力花在处理线索而非深入故事上。此外,也许是主角家庭的苦中作乐太像是富人的游戏、也许是贵人相助频繁到仿佛意淫、也许是姐妹情深逃不过感情纠葛的套路……总之一旦你在电影中发现了《小时代》的影子,你便再也无法摆脱这个念头,以至于最后姐妹回到老宅回忆往事,场景中都是盖着白布的家具,你已经完全相信郭敬明在这一刻完成了他跨时空的灵魂附体。(哦对了,《小时代》最后一部好像也是开放式的双重结局呢。)


影向标丨改编文学名著,不是那么容易成功_第3张图片


10.赛人 3分

影评人。


因对原作的兴趣就不大,影片中甜腻的一团和气,以及煞有介事的聚散离合,也算事出有因。貌似虚拟的倒追段落,让当演员时就爱奔跑的格蕾塔·葛韦格,又过了一把上气不接下气的瘾。她本人在《弗兰西丝·哈》放足狂奔时,奔跑本身往往要大于奔跑的目的。而成为导演之后,她也不无捉狭地将奔跑仅仅视为满足观众的某些期许。这一层明知故犯的妥协意味,多少挽救了这部淡而无味的电影。


影向标丨改编文学名著,不是那么容易成功_第4张图片

合作邮箱:[email protected]

微信:hongmomgs

《盗梦空间》98分,《信条》99分 昆汀用这部电影,完成了他长达三小时的辩论

它在本世纪的香港电影中,剧作水平仅次于《无间道》 | LOOK邪论

你可能感兴趣的:(影向标丨改编文学名著,不是那么容易成功)