Unity官方公布热更新方案性能对比

孙广东  2016.3.11   

Unity应用的iOS热更新

作者：丁治宇

Unity TechnologiesChina

 

Agenda

•  什么是热更新

•  为何要热更新

•  如何在iOS 上对Unity 应用进行热更新

•  支持Unity iOS 热更新的各种Lua 插件的对比

什么是热更新

• 广义定义

• 无需关闭服务器，不停机状态下修复漏洞，更新资源等，重点是更新逻辑代码。

• 狭义定义（ iOS热更新）

• 无需将代码重新打包提交至AppStore，即可更新客户端的执行代码，即不用下载app而自动更新程序。

• 现状

• 苹果禁止了C#的部分反射操作，禁止JIT（即时编译，程序运行时创建并运行新代码），不允许逻辑热更新，只允许使用AssetBundle进行资源热更新。

为何要热更新

• 缩短用户获取新版应用的客户端的流程，改善用户体验。

• 具体到iOS平台的应用上，有以下几个原因

• App Store的审核周期难控制。

• 手机应用更新频繁。

• 对于大型应用，更新成本太大。

• 终极状态

• 不重新下载、不停机状态下完全变换一个应用的内容。

如何在iOS 上对Unity 应用进行热更新

• Android 应用的热更新

• 将执行代码预编译为assemblydll。

• 将代码作为TextAsset打包进Assetbundle。

• 运行时，使用Reflection机制实现代码的功能。

• 更新相应的Assetbundle即可实现热更新。

 

• Android 与iOS 热更新的 异同

• 苹果官方禁止iOS下的程序热更新；JIT在iOS下无效。

• 热更新方案：Unity+Lua插件。

 

•  使用Lua 插件进行iOS 热更新的 原理

 

• Unity 热更新的注意点

• 需要更新的代码、资源，都必须打包成AssetBundle（建议使用未压缩的格式打包）

• 熟悉Unity的几个重要的路径

• Resources（只读）

• StreamingAssets（只读）

• Application.dataPath（只读）

• Application.persistentDataPath（可读写）

 

•  重要路径之 之Resources

• Resources文件夹下的资源无论使用与否都会被打包

• 资源会被压缩，转化成二进制

• 打包后文件夹下的资源只读

• 无法动态更改，无法做热更新

• 使用Resources.Load加载

 

• 重要路径之StreamingAssets

• 流数据的缓存目录

• 文件夹下的资源无论使用与否都会被打包

• 资源不会被压缩和加密

• 打包后文件夹下的资源只读，主要存放二进制文件

• 无法做热更新

• WWW类加载（一般用CreateFromFile ，若资源是AssetBundle，依据其打包方式看是否是压缩的来决定）

• 相对路径，具体路径依赖于实际平台

•Application.streamingAssetsPath

• IOS: Application.dataPath + “/Raw” 或Application/xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx/xxx.app/Data/Raw

 

•  重要路径之Application.dataPath

• 游戏的数据文件夹的路径（例如在Editor中的Assets）

• 很少用到

• 无法做热更新

• IOS路径: Application/xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx/xxx.app/Data

 

•  重要路径之Application.persistentDataPath

• 持久化数据存储目录的路径（ 沙盒目录，打包之前不存在 ）

• 文件夹下的资源无论使用与否都会被打包

• 运行时有效，可读写

• 无内容限制，从StreamingAsset中读取二进制文件或从AssetBundle读取文件来写入PersistentDataPath中

• 适合热更新

• IOS路径: Application/xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx/Documents

 

•  使用Lua 插件进行iOS 热更新的总体流程

 

支持Unity iOS 热更新的各种Lua 插件的对比

• uLua(asset store)

• uLua插件原生版本，开山鼻祖

• 不会产生静态代码

• 反射机制，效率低下，速度慢，gcalloc频繁

• 已停止更新维护，不支持Unity5.x，淡出主流

 

• uLua & cstoLua

• 开发平台成熟稳定，Bug修复迅速

• 开发者众多，资源丰富

• 静态方法，性能优

• 有成功商业产品案例（啪啪三国、超神战队、酷鱼吧捕鱼、绝地战警、这不是刀塔等） 鱼、绝地战警、这不是刀塔等）

• 都是基于原生版本的改进；未来，两者会合并成一个插件

 

• sLua

• 静态方法，性能优

• 核心代码简洁

• 资源较少，开发平台不够成熟稳定

• 无 无成功商业产品案例 成功商业产品案例

• 基于原生版本的改进

支持Unity iOS 热更新的各种Lua 插件的对比

• C#Light(L#)

• 淡出主流

• uniLua

• c#实现的Lua虚拟机，非完整方案

• 淡出主流

支持Unity iOS 热更新的各种Lua 插件的对比

然后就是 uLua  和 sLua的测试代码。

综合来看 肯定是 uLua 会更好一些。

测试结果就不弄了 ， 大家可以下载PDF 自己看

 

http://china.unity3d.com