有关京东商城采用.NET架构的社区讨论
观点：历史原因造成
陈皓——“我觉得京东用.NET的原因应该很简单：一开始它就用.NET/Windows了，所以长期就这样了。 那么，为什么它会一开始用.NET呢？.......我就只能推理了。Windows的东西门槛低，而且有很多媒体为Windows做宣传，所以......大多数人都会用Windows平台的......（京东）觉得业务比技术重要，技术无所谓，做出来了就好了。Windows的服务是很不错的，只要你愿意花钱。Windows平台的性能有很多问题，但是可以看到微软在很努力很努力地解决。京东的问题和用Windows没有关系。但是作为超低利润的零售业来说，能用Windows这个平台真是大手笔。 我并不觉得这是技术问题，这分明就是管理问题，管理上的问题则暴露的是人的问题。 ”
冯大辉——“据说京东老刘（刘强东）最早也写代码的，估计就是用微软的技术写东西的。最早的工程师估计也都是用微软的技术干活的，而这些人随着公司的壮大，逐渐就有人掌权了，这就形成一个什么局面？话语权是属于微软体系的人。即使有人想用其他技术体系来做点东西，那要面对很大的阻力才成。「习惯」是一个团队很难改变的，除非从上往下推动，但是这样又风险太大。加上还要跟上高速发展的节奏，那就继续跑吧。看到路边的电动自行车了没？非常灵活，快的时候能跑到40迈，但是真的危险。”
大熊——“京东用.NET是因为京东一开始的后端进销存体系就是.NEt基础的，当然这里话说回来，国内大多数进销存以及ERP也都是.NET基础下的。所以京东从一开始就是一个偏后端的厚重公司，在Web端的技术以及应用开发上只是凑合能用即可，所以就一直用.NET到现在（能用.NET支撑Web应用到现在实属不易了）。顺便说一下，我居然看到评论里有人说MySpace在使用.NET以佐证XXXXX问题，可是你知道MySpace已经日薄西山了吗？另外，MySpace正是用了MS技术外加不开源架构，错失了一轮又一轮的产品技术上的发展，还给自己带来了不必要的成本上的压力。当MySpace到了海量用户的时候，MS要派出专门的小组常驻MySpace，帮他们解决问题，这是一件惨绝人寰的事情。”
观点：选择.NET不明智
廖雪峰——用.NET，意味着你被捆绑在Windows平台上。不是.NET效率本身比Java、PHP差，语言其实差别很小，差距在于：
1. Windows Server授权费太贵，Linux免费，如果你有上千台服务器需要买上千台Windows授权......
2. Windows不但贵，性能还远远不如Linux，注意这里说的是服务器端性能，跟桌面一点关系都没有。
3. 许多的开源、高端服务器组件只有Linux/Unix版本，移植到Windows上的基本是半残品。
4. 许多优化技术、高性能分布式缓存、数据库、NoSQL解决方案等等，仅针对Linux。
5. 你需要的一切组件和技术几乎都可以在Linux平台上找到免费、稳定而且高性能的东西，如果是Windows平台，你需要祈祷微软赶快开发出来。
6. 在虚拟化的今天，一台高性能服务器可以跑十几台虚拟机，用Linux，你得到的是免费、稳定的虚拟机，用Windows，你一台服务器的授权费将 x N。总之，立志做大型互联网应用的企业，绝对绝对绝对不可以用Windows Server做平台。
徐文浩——大型互联网应用不应该使用.NET这样的结论我认为是没错的，无论是从效率、架构、人员招募，.NET都有一些劣势，包括：
1. 授权费， 这有两个因素，一个是需要钱，第二个是即使费用不高，你还是要费口舌去说服大家花这个钱。
2. 系统运维，Windows Server看起来操作简单，但是真正有能力做大型互联网产品的系统运维的人员，恐怕找Linux的比Windows Server的便宜得多。
3. 开发成本，前端App使用.NET比之Python和PHP并没有什么特别优势，后端比之Java也什么特别优势，找中等以上架构水平的人数也相对更少，如果是真的高性能高并发的搜索、广告这样的需求，也是C/C++的天下，而且你也必然不会使用Windows Server。
观点：架构问题，非.NET之祸
赵劼——显然是架构的问题，关.NET什么事情。说几点我一直存在的观点：
- .NET社区也很大，说需要"看微软脸色行事"、“需要等微软开发”之类的观点没有任何道理。
- .NET和Windows、IIS性能很好，不信我们可以做benchmark，我做过很多次了，什么几万RPS绰绰有余，绝对超过你程序能达到的性能。
- Windows Server做Web服务器很便宜，授权费一点点。.NET没必要非得用SQL Server，自己限制自己只是冤大头而已。
- .NET和Linux一起用很正常，缓存、数据库、负载均衡什么的。
- StackOverflow用.NET好好的，甚至没几个非.NET的项目达到MySpace的规模的。MySpace失败跟技术.NET没关心，否则请给出证据。
王晓胜——“虽然国内的进销存都用.NET，你的Web网站就得选择用.NET吗？这个逻辑根本讲不通。那些拼命批判windows贵，说linux便宜的人，真不知道怎么想的。 .NET开发的低成本表现在速度快、效率高、人员工资成本低等方面，这个对于创业型企业不知道多宝贵嘛。用linux固然好扩展，但你要烧多少高香才能找到好的架构师来帮助你，而且还得找到好的技术开发人员。那些批判.NET架构性能不高的人，你们真了解.NET社区的庞大嘛？去看看国外有多少企业级应用都用.NET，不仅是安全上的问题，更重要的是广泛的支持。.NET社区中有非常多的针对优化技术、高性能分布式缓存、数据库、NoSQL的解决方案，拜托都去了解一下再说好不好。京东IT系统的核心问题，应该是当时架构设计的问题，与平台和语言都无关。估计现在也是因为前后台系统相互依赖性太强导致，前台显示库存与后台的库存直接相连，这设计也土了点。”
其他观点：历史、战略、管理
潘志彪——“当当08年之前也是.NET系统，后渐渐转到Linux + PHP + Mysql，搜索、推荐等C++的后台也从Windows转为Linux版了。现在订单等后台作业依然采用C#跑着。当当能够转型主要是前CTO hubert是ebay出身，参与过大系统的设计，具有很好的技术嗅觉。国内B2C京东、凡客等现在还是windows为主，最主要的原因还是数据量太小吧。凡客还整天搞MS SQL Server存储过程。B2C本质还是零售企业，大老板往往不是很重视技术，更看重市场，所以国内......不到抗不住的那一刻，是不会技术转型的。淘宝数据量大，技术积累相对好很多，技术架构上比京东、当当等高出太多。”
是人非人——“首先80%是管理问题， 然后剩下的20%责任里面有80%是架构的问题， 所以技术上的问题只是那20%里面的20%, 换算下来是4% 。如果我是京东的技术领头人， 我应该反思自己的行为和规划，架构来源于生活，如果我的生活不完美， 做出来的架构自然也不完美。 再说技术问题，.NET和Java都是枪， 关键还是用枪的人， 机关枪不一定就能比狙击枪更有效率， 关键还是用枪的人。做技术的人自己应该反思自己的开发态度， 我在设计和开发的时候真的想过所有的问题吗？ 还是说为了项目和进度我损失了设计和思考的时间？ ”
胡海涛——“Amazon的今天就是中国电商的未来。电子商务的波峰低谷中会把自己的计算能力卖出去，也就是那群server farm里面的闲置机器。这需要整体架构更加是水平扩展和灵活性。硬件负载均衡+PC SERVER Farm的方式最为方便。Linux+Java的方式最能够解决这个问题。关于技术战略，大型电商一定不能走IT services和outsourcing的路子。因为电子商务的快速灵活决定了IT和业务是紧密结合的。所以，suning.cn一定会受到WCS的束缚。所以，一个强大的技术团队是电商的核心竞争力。技术是为了业务服务，未来如果京东转向内容提供呢？这些都需要快速的技术平台转型。 我不想比.NET和Java或PHP之类的技术谁更加性能好，因为这些技术问题总是可以克服，就看代价如何。我们看看Google，本质上Google的最底层技术文件系统是提高搜索的关键。而电商为了提高性能，势必走上定制OS、APP Server、DB的道路。 这样看，Linux、Java等一套开源和近似开源的平台就更加有优势。不要跟我谈大公司的技术先进，我不认为这些高档技术在电商环境中有什么用。 ”
目前，已经有超过一百位技术人员回复了该问题，讨论还在继续，感兴趣的读者可以查看知乎的具体帖子。