被腾讯起诉抄袭《王者荣耀》的公司发声明，重点却是法官
http://www.sohu.com/a/255219956_100166583
被腾讯起诉抄袭《王者荣耀》的公司发声明，重点却是法官
2018-09-21 14:32拳头公司/王者荣耀/腾讯
导语：对腾讯游戏而言，这是一个不平稳的九月
9月18日，上海沐瞳科技有限公司（沐瞳游戏）发布了一篇名为《对祝建军法官和王者荣耀案的质疑和生命》公告。直指在9月13日，由深圳市中级人民法院审理开庭的沐瞳游戏旗下产品《Mobile Legends:Bang Bang》涉嫌侵犯《王者荣耀》及《英雄联盟》知识产权一案中，被告方（沐瞳游戏）遭遇了种种不公。并且表示根据庭审录像及相关资料显示，怀疑腾讯方律师与当庭法官祝建军事先有过沟通。
案件背景
沐瞳科技与腾讯的纠纷，要追溯于2017年7月。当时，腾讯全资子公司拳头（Riot）于美国向沐瞳科技发起诉讼，认为后者的旗下产品《Magic Rush: Heroes（魔法热潮：英雄）》《Mobile Legends（无尽对决）》涉嫌抄袭由拳头开发出的《英雄联盟》，要求沐瞳科技支付15万美元的赔偿金并立即停止这两款手游的运营。
值得一提的是，这里的《Mobile Legends》其实包含了两款产品。因为在拳头正式发起诉讼前，Google Play曾对《Mobile Legends: 5V5 MOBA》做出了下架处理，可不久之后，沐瞳就上线了内容玩法基本没变，只是换了半边名字的《Mobile Legends:Bang Bang》。后来因为“管辖地与法庭审理不便”等原因，这次诉讼最终只能不了了之。
拳头公司当时提交的诉讼书，认为两款游戏在英雄、地图元素、技能等方面都涉嫌抄袭LOL
然而没过多久，上海沐瞳科技CEO徐振华就因“涉嫌违反竞业限制”而被腾讯，也是徐振华的原公司送上了法庭。最终，徐振华被判赔偿腾讯人民币1940万元，创下了同类案件的最高赔偿纪录。
公开资料显示，徐振华创办沐瞳科技的时间是2014年1月，而他正式从腾讯离职的时间是2014年5月
与此同时，腾讯方面也认为沐瞳科技旗下的《Mobile Legends:Bang Ban》侵犯了《王者荣耀》的著作权，并在对徐振华个人起诉的之后，再次对这款游戏提起了诉讼。这也就有了最近几日的声明公告。
沐瞳科技对当庭法官提出8点质疑
9月13日，《Mobile Legends:Bang Ban》侵权案进行了第一次开庭，负责审判的法官祝建军被称为知识产权领域的明星法官，2018年还被最高人民法院授予“全国审判业务专家”称号。然而沐瞳科技却表示：“原本充满信任和期待的祝建军法官，却让我们措手不及。”
1、当庭法官在案件审理前公开支持腾讯诉讼观点
沐瞳科技在声明中提到，祝建军法官曾在开庭前发表过一篇名为《网络游戏地图的反不正当竞争法保护》的文章，并大量引用了腾讯法务人员的观点。
沐瞳科技认为，MOBA地图的知识产权不属于任何一家公司，可若按祝建军法官的观点，当对象是《王者荣耀》这种在市场上具有较高知名度时，那么MOBA地图中的“三条路，一条河”就可以受到反不正当竞争法的保护。此外，沐瞳科技也强调，这与原告腾讯方的举证答辩思路几乎一样。
2、祝建军法官与腾讯方面关系密切
在沐瞳科技搜集到的资料中，祝建军法官曾多次在不同场合与腾讯的法务人员与代理律师一同参加过社会活动，也在腾讯学院有过学术讲座。就连在马化腾的母校，深圳大学法学院担任副院长一职，也被其认为是一种关系密切的佐证。因为腾讯与深圳大学的关系很密切，马化腾与腾讯公益都曾向深圳大学捐款数千万。
3、庭审录像显示腾讯方律师与法官涉嫌有过事先沟通
沐瞳科技指出在庭审录像中，当己方律师陈述“诉的合并”问题时，因忘记关闭麦克风，腾讯方律师的私下对话“官还没有引导这个事情呢”被放了出来。而在随后的判决中，法官也支持将《王者荣耀》与《英雄联盟》两款曾因相同原因起诉《Mobile Legends:Bang Bang》的游戏进行合并。类似的指证还有很多，比如“对方律师神情紧张非常慌乱”、“祝法官不做任何回应，匆忙宣布听证结果”等，游戏日报这里就不一一赘述了。
4、法官的宣布决定存在事实性错误
在沐瞳科技看来，祝建军法官的这两处错误分别是“原告方认为《王者荣耀》的游戏地图改编自《英雄联盟》，这两款游戏之间存在着紧密的关联关系，而不是独立的两款游戏。”然而根据庭审的阐述，沐瞳科技表示腾讯方并没表述过“不是独立的两款游戏”这个观点。而且在以往的公开资料中，官方一向认为《王者荣耀》与《英雄联盟》是两款相互独立的游戏。所以沐瞳科技认为这是法官为了帮助腾讯方归纳总结，强加给他们的观点。
另外一处错误是祝建军法官提到腾讯增加诉讼请求的时间是2018年7月24日，要早于沐瞳科技“起诉腾讯方的原始作品著作权人的起诉时间”。但沐瞳科技却声明称，自己在上海知识产权法院的起诉时间是2018年7月19日，要早于腾讯增加诉讼请求的时间。
5、合议庭审判员缺位
“合议庭的成员必须全部到场”、“合议庭到场成员必须是单数”、“合议庭评议案件实行少数服从多数”由这明确的规定，可根据庭审录像资料显示，除了祝建军法官之外，其他两位审判员并未到场。而且沐瞳科技称祝建军法官再三强调，此次决定是三位法官经过讨论后一致做出的决定。
6、庭审前几周临时更改起诉状
沐瞳科技称在庭审前几周，他们曾接到法院的通知，说腾讯方临时更改了他们的诉讼状，强调《王者荣耀》是一款改编自腾讯全资子公司《英雄联盟》的移动游戏，指控沐瞳科技同时侵犯了两款游戏的版权。但沐瞳科技却表示并没有看到《英雄联盟》与《王者荣耀》的任何授权文件。此外他们还认为，这样的临时更改起诉状，是有反立案程序的。
7、庭审连续两次被临时取消
沐瞳科技表示，按照原计划，9月13日下午是要继续进行证据质证环节，但因为祝建军法官与其他两位审判员要去参加廉政学习而临时改到第二天。结果当天下午，他们又被通知因为祝建军法官需要廉政学习，所以质证时间要顺延到后期，具体时间待通知。
8、在案件管辖权方面，法官的判决存有争议
由于《Mobile Legends:Bang Bang》这款游戏从未在中国运营，因此沐瞳科技认为，这起诉讼应该由深圳法院移交上海地区法院来进行管辖和审理。但因腾讯通过第三方VPN成功登陆了游戏，形成了深圳地方法院拥有管辖权的证据，从而将案件留在了深圳。“据我们了解，使用VPN来故意寻找管辖为全国首例”，沐瞳科技在声明中提到。
基于以上，沐瞳科技认为祝建军法官对此次案件有着强烈的前置偏见，而且还称其与腾讯有一定的利害关系。
至于关键的“抄没抄”，则还是老生常谈的那几点
整体来看，沐瞳科技的声明内容基本围绕于对当庭判决及法官个人的质疑。但就《Mobile Legends:Bang Bang》是否抄袭的事情，并未做出太多回应。而相关的游戏行业律师也对游戏日报介绍道，参考目前国内的法律，抄袭成立的判决结果可能性并不算大。就和此前的吃鸡案件与《迷你世界》一样，光有几张图的对比不一定稳妥，还是需要更多的元素。
“当然，凡事都有先河，类似我们之前认为不可能打赢的案件最近几年也不是没有发生过。如果最终的诉讼结果出乎业界的意料，对整个行业来说，应该也是一次改变的讯号。”
而在另一方面，根据App Annie发布的《中国游戏发行商 2018上半年出海表现》报告显示。在《王者荣耀》海外版《Arena of Valor》最为成功的东南亚市场，《Mobile Legends:Bang Bang》的下载量与营收分别为第一与第二，是《Arena of Valor》的最大敌人。
数据来源App Annie
值得一提的是，在去年7月份的那次拳头公司起诉沐瞳科技的事件前，腾讯正好也宣布《王者荣耀》将会进军欧美市场，那时候这款游戏的海外版还叫《Strike of Kings》。
当然，无论是腾讯对沐瞳科技的控诉，还是沐瞳科技对首次开庭法官的质疑，都需要一个公正的审判结果来为此定性。案件的后续进展，游戏日报将会持续关注。返回搜狐，查看更多
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。