一则count(*) count(1) 为啥没有走索引的遭遇

一个超级简单的语句 select count（1） from lixora ； 开发反馈很慢，走了全表扫描，并且反馈说该表上有3个单列索引

一般就2种原因： 

1.统计信息不对

2.索引列为 nullable 

当时先让开发的兄弟使用 index hint 强制走了下索引，速度飞快，

然后 再select count（lixora） from lixora ，发现也是走索引；

然后看了下列属性 发现几个索引列都是 nullable 的；

到这里问题已经基本明确了，当时表的数据量有点大8000w ，和开发的兄弟交互了确定，相应索引字段实际值是不会为空的。

所以直接建议 开发 使用 select count（lixora） from lixora 替换  select count（1） from lixora

其实最好的办法是改列的属性，这样语句啥都不用动，最简单，但是这个业务环境那个表涉及的操作较多，还是不建议调整表字段了，影响太大了。

由于单列索引不存储空值，但是我们这里的业务实际数据不会存在控制，所以select count（lixora） from lixora == select count（1） from lixora 他们的结果等价的

这个问题归根结底是开发自己闹得乌龙，也就是我们常说的表结构设计不合理，最后把他们自己给坑了。。。。