如何正确地在Axis、Axis2和Apache CXF之间抉择？

 如何正确地在Axis、Axis2和Apache CXF之间抉择？
关键字: axis axis2 cxf spring
新一代的 Web Services 框架如 Axis2、CXF 都是由现有的项目中逐渐演化而来的，Axis2 是由大家熟悉的 Axis 1.x 系列演化过来，而 Apache CXF 则是由 Celtix 和 XFire 项目整合而生，并且刚刚发布了 2.0.2 的最新版本，不过仍是 Apache 的一个孵化项目。

Axis2 是对 Axis 进行了彻底的重写的一个新项目了，它使用了新的模块化架构，更方便于功能性的扩展等等。
Apache CXF 则是由 XFire 和 Celtix 两个现有的项目进行了重组。

问题：如果现有的应用程序是基于 Axis 1.x、XFire 或者 Celtix 的话，那应该怎么办？都迁移到这些新的框架上去吗？但是即使是要迁移，那应该迁移到哪个框架上去呢？
如果是编写一个新的 Web Services 应用程序的话，就不存在迁移的问题了，但是哪个框架是你应当选择进行使用的呢？哪个比哪个更好呢？

对于现在的应用程序的迁移，如果你的应用程序是稳定而成熟的，并且在可预知的未来的情况下，只要很少的一些需求变更要做的话，那么保存你的体力，不要去做“劳民伤财“的迁移工作了。
如果你的现有应用程序BUG缠身，性能，功能等等都一片糟糕的话，那就要考虑迁移了，那选哪个框架呢？先比较一下它们的不同之处：

　　1、Apache CXF 支持 WS-Addressing、WS-Policy、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile
　　2、Axis2 支持 WS-Addressing、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile，WS-Policy将在新版本里得到支持
　　3、Apache CXF 是根据Spring哲学来进行编写的，即可以无缝地与Spring进行整合
　　4、Axis2 不是
　　5、Axis2 支持更多的 data bindings，包括 XMLBeans、JiBX、JaxMe 和 JaxBRI，以及它原生的 data binding（ADB）。
　　6、Apache CXF 目前仅支持 JAXB 和 Aegis，并且默认是 JAXB 2.0，与 XFire 默认是支持 Aegis 不同，XMLBeans、JiBX 和 Castor 将在 CXF 2.1 版本中得到支持，目前版本是 2.0.2
　　7、Axis2 支持多种语言，它有 C/C++ 版本。
　　8、Apache CXF 提供方便的Spring整合方法，可以通过注解、Spring标签式配置来暴露Web Services和消费Web Services

如何抉择：
1、如果应用程序需要多语言的支持，Axis2 应当是首选了；
2、如果应用程序是遵循 Spring 哲学路线的话，Apache CXF 是一种更好的选择，特别对嵌入式的 Web Services 来说；
3、如果应用程序没有新的特性需要的话，就仍是用原来项目所用的框架，比如 Axis1，XFire，Celtrix 或 BEA 等等厂家自己的 Web Services 实现，就别劳民伤财了。
--------------------------------------------
我个人举个例子例如，像电信这种企业，他们的系统构成十分复杂。有的是很多年以前的老系统，有的是最近才开发出来投入使用的。有的用.NET，有的用C++，有的用Java。使用的技术也是五花八门。而且他们有个习惯，就是决不把一个系统给一个公司完成，而是拆成多个模块，分别给不同的厂商完成。在这中背景下，我不敢相信使用自己拍脑袋想出来的协议而不使用公开的大家都接收的协议会是一个什么后果。

电信如此，很多别的行业我相信多多少少也会遇到类似的情况，只是迟早问题和程度问题而已。

WebService能够这么流行，是有其原因的。别把大家都想象成头脑僵化的笨蛋