Fresco、Glide与Picasso的区别

最近项目当中在图片加载过程中有一些新的需求，所以研究了一下时下最火的三个图片加载框架（Fresco、Glide与Picasso）。今天就简单的记录一下，方便以后查看。

• Fresco

优点：

1，十分强大，内存管理不用愁，不用担心OOM

2，自带图片加载过程中淡入效果，用户体验好

3，图片加载时可直接在布局中设置加载动画等等，减少代码量

缺点：

1，必须使用fresco自定义的控件，而不是android原生的ImageView，以后想要换其他图片加载框架时会比较麻烦，需要更改xml布局文件

2，方法数过多，将近4K的方法，对于较大的项目来说，很可能就是压死骆驼的最后一根稻草

3，必须全套使用fresco的图片加载，否则从缓存中获取一个bitmap都异常费劲

• Glide

1，加载图片速度快

2，支持Gif、WebP、缩略图，甚至是Video

3，根据Activity/Fragment生命周期自动管理请求

4，默认使用RGB565格式缓存图片，缓存图片大小以imageview的尺寸为准

5，占用内存小，相较于Picasso（同一图片），但是放大图片之后显示效果又比Picasso差一点

6，方法数为2678，也不小

• Picasso

1，方法数840，较小

2，默认使用ARGB8888格式，以图片原尺寸缓存图片

3，支持优先级处理，即每次任务调度前都会选择优先级高的任务

4，并发线程数根据网络类型而发生改变，手机更换网络类型时，会自动调整线程池最大并发数。比如wifi最大并发为4，4G为3，3G位2

以下是三个图片加载框架的GitHub地址：

• Fresco
• Glide
• Picasso

总结

从项目体积角度进行比较：Fresco>Glide>Picasso，Fresco可以说是综合了之前图片加载框架的所有优点，尤其是在5.0以下的内存优化方面做的非常好，所以在图片较多的应用中更能凸显其价值，如果应用没有太多图片需求的话，还是推荐使用Glide。因为Glide相较于Picasso来说，功能更全面，在gif方面是其杀手锏，内存方面来说也是比后者优秀很多。