区块链存储，加密存储还是明文存储？

原创：市后诸葛

区块链如果获得大范围应用后，存储是刚需，这一点毋庸置疑。如果从透明、公开、可查询这个特性看，区块链上面的信息明文存储即可达到要求。但如果就隐私保护、防泄露等方面，区块链上面的信息是需要加密的。

区块链存储，上链数据公开可查

区块链技术之所以能被人们从BTC网络中抽离出来，是因为区块链技术在某种程度上可以取代第三方，成为了真正的信任机器。而这种信任机器的运转前提，就是一切数据透明、可查询、无法篡改。

从这个角度来说，区块链上数据的存储，公开透明可查询是第一位的。如果某一条链上的数据是不可查询的，那这条链会被遗弃。所以，在这个地方区块链存储采用明文存储是必须的，也是必然的。

由于要保留这条链上的所有信息，带来的直接后果就是：这条链上沉淀的数据越来越大，直到让这个链臃肿不堪。此外由于链上只能存储少量数据，这就极大的限制了区块链与实际场景的应用结合。

链上数据，转移链下存储？

对于链上数据的臃肿，有人提出可以对那些过往无意义的信息（如2年前的转账记录），通过压缩裁剪的方法减少数据量；也有人提出，可以直接将这些链上的数据转移至链下存储，来减少链上的存储负担。

即便将链上数据转移至链下存储，也是需要这些数据为明文可查，最重要的是这些数据需要永久保留、无法篡改。可是任何存储都是需要成本的，更何况永久存储呢？而且对于某些信息，一旦写入就无法删除，如果是反社会反人类的信息，这种不可篡改的特性也未必是什么好事。

链下存储，加密是天然需求

但仅就从存储的角度来说，对信息的保密又何尝不是刚需？哪个机构会将自己的所有数据大白于天下？所以，一旦涉及到区块链的实际应用，对数据存储的加密也就成了基础需求。

如果说传统存储（如谷歌、亚马逊、阿里云、腾讯云等），用户可以依靠这些存储方的品牌信用，来相信他们不会故意泄露数据，那么在去中心化分布式存储里面，谁又能提供这种信用保护呢？

有人说，可以通过抵押、罚没机制，来对存储节点“泄露数据”进行惩罚。这种情况就要看惩罚的成本与存储的价值了。如果存储的信息价值1000元，而你罚没只有1元，又有什么用呢？而且在分布式存储里面，你的罚没机制不可能太重。因为如果你抵押的门槛太高，就没有人接入这个系统了。

所以有人说，区块链存储=分布式存储+分布式加密+区块链激励。只有这三位一体，才是真正的区块链存储。大道理谁都会讲，但真正将其落地应用，并被现实生活所接受，是完全两码事。

区块链存储，成本&可靠性之殇

区块链（分布式）存储，之所以比中心化存储更可靠，是因为分布式存储的冗余数据更多。但冗余数据太多，最直接的结果就是：区块链存储的成本要比中心化存储成本高的多。如果是数据线下存储，没有支付费用的话，是没人有义务永久存储这个数据的。

也就是说，线下存储的数据是可以被删除的。如果不想被删除也可以，有人支付存储的成本就行。那种希望将个人存储器（个人电脑、手机等）纳入到区块链存储中，依靠所谓的闲置资源，利用共享经济来不断堆砌闲置存储资源，降低存储成本的做法，其实并不可行。

因为，任何数据的大规模是商用，对存储设备都是有专业要求的。如果你作为一个公司的领导，如果你的IT主管告诉你，公司的信息都存在各种个人电脑、个人手机上，即便告诉你这些存储是免费的，你大概率也不会用。

存储设备的可靠性不够，即便你接入了1000万台闲置的手机、个人电脑内存又能如何？除了发个币，炒炒概念，割割韭菜之外，终究结果还是一地鸡毛。更何况，在你的手机、个人电脑上存储这些乱七八糟（有可能带木马病毒）的东西，你也未必会愿意？

所以真正可以为商用数据提供存储资源的提供方，注定是那些生产专业存储设备的传统厂商，以及传统提供存储服务的服务商。如果只是吸纳这些专业的存储资源提供方，一条联盟链就可以解决这个问题了，何需什么公链，何需什么共识机制呢？

信息分段，能否降低存储成本

对于分布式存储冗余成本过高的问题，有人提到可以通过信息分段，即将一个完整信息切分成n个片段，当使用的时候对N个片段再转译成完整文件。从而让整个系统只保留一个账本，而非一个账本多副本的方式，来降低存储成本。

简单说，如果信息分片之后，BTC的每个节点不需要再备份整个账本了，只需要备份其中的某些片段，然后整个网络的节点在使用的时候，可以拼接成完整账本即可。这也是目前Filecoin以及其他区块链存储项目想干的事情——为整个区块链网络提供存储层。

这里面有个最基本的悖论，谁来为存储付钱。如果是BTC这种POW机制的网络，由于无法做到信息最终性（6个区块确认后才能敲定），这种动态信息切割是非常困难的。如果是Eos这种POS网络机制，可以即时确认，那么最终承担存储成本的只能是那些节点。

也就是说，虽然同样是存储，但由于各自存储的信息不同，价值不同，区块链存储最终的解决方案很有可能还是谁的孩子谁抱走，谁的数据谁存储，谁来存储谁花钱。如此一来，那些希望成为所有区块链存储层的项目来说，终究是黄粱一梦。

加密去重，区块链存储的救星？

即便上述问题解决了，依旧无法解决区块链大规模商用的问题。因为一旦涉及商用，数据量会激增，仅仅靠十几二十个节点来存储是不现实的。而且，数据一旦涉及商用，隐私性要求就随之而来。

在中心化存储中，用户可以相信亚马逊、阿里云这些服务商，他们不会对用户数据进行泄密，但如果放到无人看管，随时可接入可退出的分布式网络中，明文存储的结果就是让信息更容易暴露。

这也是很多区块链存储项目，不看好IPFS这种明文存储的原因之一。而如果对这些分段信息加密，如果配合不上加密后去重（删除重复片段），那也只能增加存储成本。当然，现在有人宣传可以实现“加密后去重”，但那个项目的项目方，以及代币分配机制，注定那不是一个靠社区推动的项目。而单凭一个加密后去重技术，也无法支撑那个项目（公司）如此高的估值。

即便有了加密去重技术，区块链存储就可以降低存储成本了吗？这个思路似乎给了区块链存储项目超越阿里云、腾讯云这种中心化存储服务商的机会。但是你可以联合小舢板，攒鸡毛凑掸子，这些巨头不会吗？他们如果发起联盟链，其影响力要比小舢板的力量大的多。

成本可控，区块链商用的基本要求

对于商用企业来说，想让他们将中心化存储数据迁移到区块链存储中，不仅需要存储成本比中心化更低，性能更加稳定可靠，而且还需要存储成本的持续可控。毕竟没有哪个商用企业，愿意看到今天存个文件要1块钱，下个月存个文件要100块钱这种事情的发生。

反言之，区块链存储的服务费用，对商用企业来说，他们更愿意通过稳定的法币（稳定币）来结算，而不是各种币种飘忽不定的代币来结算。如果区块链存储项目的代币，未来是和稳定币合流，那这样的公链还真未必会有联盟链做的更好。

对于区块链经济激励来说，难道只能发币才能激励吗？对于存储服务，谁存储谁付钱，直接用现实生活中的法币结算，难道不可以吗？能用联盟链解决的问题，为何非要发币来割韭菜呢？在人类历史上，还没有什么信息是需要永久存储，且有人愿意为永久存储永久付费的信息。