Commvault斥资2.25亿美元收购Hedvig进行二次创业

Commvault在2019年9月4日星期三宣布，它将以2.25亿美元的总对价收购Hedvig。

2.25亿美元大约是Hedvig迄今为止筹集的5200万美元资金的4.3倍（来自于Crunchbase的数据）。

对Hedvig及其投资者而言，4.3倍的收益率是一个不错的退出机会。对于Commvault而言，这笔交易是否值得，并不是一个简单的问题，因为很大程度上取决于Commvault如何管理Hedvig技术与其产品的集成。

Commvault为其HyperScale产品使用的现有HCI堆栈基于Red Hat Enterprise Linux和Gluster，要从Red Hat（现在为IBM）获得此设置的许可，就要花费Commvault的钱。用Hedvig替换此Red Hat / IBM技术堆栈可在两个方面帮助Commvault：它可以停止支付IBM许可费用，并且可以使用Hedvig的多协议前端提供对扩展中存储的数据的更直接访问存储。这是最重要的第二方面。

Commvault几年前对Rubrik和Cohesity的成功做出了回应，Commvault将HyperScale添加到了其产品组合中，后者凭借其易于使用和易于购买的设备赢得了许多企业业务。数据保护是一种保险，因此客户只希望尽可能轻松地解决问题，然后专注于自己的主要业务，而这几乎与数据保护无关。

与传统的购买和扩展方法（例如Commvault的先前产品）相比，新创业公司的历史包袱较小，因此获胜率很高。Commvault必须做出回应，而且确实做到了。

Hedvig希望成为一个统一的存储平台，但正试图将主存储作为其主要用例。但它不能完全满足良好竞争所必需的性能要求，因此最终陷入了主存储和辅助存储之间的一种困境，无法很好地适应这两种情况。

但是，与成熟的数据保护软件公司合作，Hedvig可以为Commvault提供普通的HCI存储后端无法提供的功能：用于辅助数据的其他数据服务，可以直接从横向扩展存储访问。Commvault提供了使用Hedvig的存储的清晰易懂的理由：一个存储来自于备份的数据的地方。

备份是将数据获取到这些平台的网关机制，Cohesity和Rubrik都从那里开始，只有在第一个用例成功之后，他们才开始添加其他数据服务（如分析）以处理返回到其平台的数据。这些系统的基础是超融合设备，它们以横向扩展的方式将计算和存储紧密结合在一起。这是数据分析工作负载的理想选择，这就是为什么它与Hadoop，Cloudera和Apache Spark等产品使用的模式相同。

Commvault多年来有着同样的野心。早在2013年，Commvault就试图将Simpana 10定位为单一数据源，即内容存储库，您可以将其用于其他用途，因为无论如何都存在备份数据。

对于Commvault而言，不幸的是，当时的市场和技术还没有准备好，当时还没有架构。闪存太昂贵了，无法提供足够大的数量，无法为可用于分析的足够数据提供负担得起的缓存层，并且对分析的需求尚未达到如今的临界水平。

但是现在，原始技术，体系结构模式和市场需求都已经足够成熟，以至于有足够的客户愿意为解决这个问题而付钱。这种资金可以推动我们看到具有更大数据野心的新型数据保护初创公司的大规模估值。

这就是Commvault所发挥的作用。购买Hedvig意味着Commvault可以比单纯的数据保护早得多地提供仅提供数据保护之外的二级存储解决方案。那就是企业市场的很大一部分，而Commvault没时间在自己的初创企业竞争对手获得这个快速发展的市场的巨大份额之前就自己建立这个内部市场。

成为一名快速追随者很好，这表明Commvault对竞争态势具有良好的态势感知能力，并且能够更快地做出具有战略意义的行动。希望这次收购是新首席执行官Sanjay Mirchandani领导下新的Commvault的开始。