只看5分钟，就确定我硬盘永远有它一个位置
镣铐。裸露的胴体。放映机。
持枪的女郎。一闪而过的床。试探的对白与隐秘的呻吟。
你要想歪，不怪你。
是个人就会想歪。
但Sir会很得体地，扭转你的视线。
要Sir选，最近欧美剧前三，必有它——
小鸟们
Little Birds
前面说的有点dirty。
但其实这部剧算有文学底蕴，它改编自“史上最伟大的情色作品”之一《小鸟们》，目前排第3。
原谅你太正气，Sir给你补点课。
原著作者，阿奈丝·宁，20世纪最有名的法国情色女作家。
其实也有人说，可以把“情色”两字去掉。
因为这本“小黄书”即使没情色，也讲出了一些令人琢磨的故事。
是英剧，但开场在纽约。
军火商萨维奇家的大小姐露西，即将远嫁他乡（北非摩洛哥的丹吉尔）。
在摩洛哥等待的这位英国未婚夫雨果，也够档次——贵族身份，英俊潇洒。
露西很开心……露西也有点担心。
毕竟她看似乖巧的外表下，隐藏了一颗渴望摆脱强势父亲的心。
而新生活、新大陆，还有那位等待在远方的情郎，都会如意吗？
她心中充满了各种猜想。
露西天真了。
她以为她选的是爱情，不知道这爱情在父亲眼里，也是桩生意。
对这位富有的军火商而言。
勋爵女婿雨果的加入，将会为他不怎么长脸的暴发户身份，镀一层金。
顺便，还能帮他在非洲拓展新业务。
哦对忘记说，军火商嘛，业务当然是：
卖枪。
而男方，这位贵族小哥雨果呢？
表面光鲜，兜里没钱，“豪门赘婿”绝对是不得已……
为了还家族的债，他等于牺牲了自己的自由。
你可能奇怪了，看起来露西也不差呀，好像两人也很般配啊。
那男方，到底牺牲了什么“自由”？
额……这位勋爵小哥，其实是位同志。
他的真爱，是埃及王子阿巴扎。
现在你开始为露西担心了吧……
远嫁，不是实现梦想，只是一枚棋子，终于被放到了棋盘上。
但雨果又何尝不是棋子？
他也有必须牺牲的爱情，也有被世人歧视的性向。
别忘了，这剧叫《小鸟们》。
当然，不会只有露西、雨果这一对小鸟。
我们刚参观完了金丝雀的生活。
下面来看看麻雀的吧——
第二女主。
妓院头牌，榭丽翡。
土生土长的摩洛哥丹吉尔人。
看肤色，就知道她不怎么有钱有地位了，对吧。
《小鸟们》的故事，发生在1955年。
历史上这是摩洛哥王国独立的前夕，法国殖民统治的最后一年。
“国际共管”的政治状况，客观促成了当时丹吉尔的繁荣。
但这繁荣里有什么？
有天天打扮得花枝招展的“榭丽翡”们。
有殖民者已经享受到吐的各种“性服务”。
榭丽翡，身为一个身份卑微的妓女，可以改变现状吗？
可以的。
在一种特殊“情况”下，她能站在男人头上，肆意妄为，作威作福。
……在那些殖民者、那些白种男人，让她这么做的时候。
但榭丽翡也有底线。
这根底线叫，我知道我不是法国人，我知道我从哪里来。
所以当军官们要求榭丽翡演唱法国国歌《马赛曲》时，她选择故意激怒他们。
哪怕他们给钱。
哪怕他们是高官。
看到此处，你应该明白：
《小鸟们》说的，不止是“小鸟们”如何被玩弄的现实。
也事关弱者的权力与解放。
“小鸟”的比喻，当然不止女性。
传统父权压力下，有小鸟；种族歧视下，有小鸟；贵族、新贵与贫民的贫富悬殊下，有小鸟……
情色这层类型的外衣，刚好用“性”，来讽刺了上述种种腐朽的权力。
弱者在强者眼中，是交易。
是洋娃娃。
强者之间的争斗，是权力的转移。
就像丈夫雨果即使在场，更大权势的部长仍敢明目张胆地邀请他的老婆，到自己家里吃饭。
以下画面不是爱情，是性欲。
准确地说也不是性欲，而是支配欲。
被盖住眼睛的露西，仿佛一只盲目、迷路的小鸟，被权力的阴影笼罩，忘记了她一开始只追求自由与爱情。
榭丽翡呢，看似强硬。
她被包装成“女王”，看似掌握了性关系的主导权，实际上这种“权力”不过是。
被顾客赋予。
只要顾客的口味稍加改变，她就变成最低级的贱民。
性，在影视作品中，常常是权力最直观的体现。
那剧中的小鸟们，如何获得解放？
同样，也是性。
但不是性欲的性，是觉醒的人性。
面对部长的性欲与支配欲，露西佯装顺从部长。
当叼着烟的部长端坐远处，洋洋得意时……
她掏出了枪。
这一枪，打掉了部长嘴里的香烟（很难说这根上翘的烟没有在暗示什么）。
子弹出膛的一刻，露西终于符合了她的姓氏：
萨维奇（Savage；凶恶的，野蛮的）。
她不再是一只任人摆布的笼中鸟。
而是放出了内心那头野蛮的小兽，解放了自己。
以下的部分，相信有些保守的同学不喜欢——
露西开始了自己对快乐的追求。
独自约会酒保。
参加一些豪放的派对。
甚至出演情色片。
你说这是堕落？也许。
但这种活法再堕落，也比前面被强权戏耍、欺压好太多。
最终，在酒保的房间里，一场充满诗意的交媾，宣告了她彻底打碎了传统对女性的道德禁锢。
那是一间堆满了现代艺术品的前卫画室。
而露西，把自己和酒保，变成了其中一幅……
正在发生的杰作。
就说到这吧，再说你要流鼻血。
总之这一部情色剧，采用了半自传方式，放入各种带有鲜艳撩人色彩的场景，又结合了异域风情、模糊朦胧的镜头……总能恰到好处地撩拨起观众的各种好奇。
但好奇之后，总有一些问号跳出来。
大胆地指向现实，甚至是当下。
对于包含女性在内的各种弱势群体，它在问：
如果你身处的现状、地位、性别、性向……
让你无法被周围认可，甚至不被朋友、家人认可。
那么你是要“被认可”的正确，还是要“不被认可”的自由？
露西选择的是：
宁可不正确，不可不自由。
她的选择值得商榷，但无论如何，《小鸟们》这种故事，当然有它积极的意义——
利益也好，亲情也好。
此时此刻的“正确”也好。
没人能以这些绑架他人，禁锢他人的心灵，限制他人的选择。
雨果：
婚姻是一种必须维护的制度
人们为头衔而结婚，也为名誉……
阿巴扎（雨果的同性恋人）：
也为爱！
人们为爱而结婚！
不过话说回来……
所以这剧往后发展，一定会具备某种悲剧色彩。
当两种相悖的价值观，开始露出互相伤害的端倪。
其中一方，必然崩溃消亡。
也许消亡中，才藏有露西真正的自由吧。
全剧最后一幕，堪称极品的爆发式演出，完全值回前5集的等待与铺垫。
最后一个镜头似乎也在反转悲剧，毕竟悲剧让人觉醒——
两位小鸟，沉默地走向了各自的方向。
你不知她们最终选择了什么。
但你看得见……
山丘上，小鸟们已经振翅飞起。
本文图片源自网络
编辑助理：陌陌骑猪撞你
