面试题:五笔的字典序编码与解码

(转自http://blog.csdn.net/jiangnanyouzi/article/details/6827534

前几天朋友跟我说了一道面试题:五笔的编码范围是a到y的25个字母,从1位到4位的编码,

如果将五笔的编码按字典序排序,形成数组如下:a, aa, aaa, aaaa, aaab, aaac, ..., b, ba, baa, baaa, baab...yyyx, yyyy

其中a的索引是0,aa的索引是1,aaa的索引是2,aaaa的索引是3,以此类推:

1)、编写一个函数,输入是任意一个合法的字符串,输出这个字符串对应的索引;

2)、编写一个函数,输入是任意一个合法的索引,输出这个索引对应的字符串。

朋友还给我他当时的代码,我看了代码大概20分钟,还不知道他是怎么入手的;然后我就问他:你怎么想到思路的,他说:很自然啊,排列组合!

再想了一会,才领悟过来:差距啊,这就是差距。

记下思路,作个思路备用库也是好的【以下思路是我事后诸葛亮似的小结,但也算是一个思路吧】

注意到:如果都是4字符的定长串的话,很简单,就是25进制的一个表示法,但这里是不定长的。

1、观察头几个串:a-->0, aa->1, aaa->2,aaaa->3:应该可以看出来,这里的索引就是:字符串长度 - 1

2、已知a的索引,求b的索引:因为a到b之间隔了以下四种情况的字符串:a后跟2字符的串有25个(aa,ab,...ay),a后跟2字符的串有25*25个(aaa, aab, ... ayy),a后面跟3字符的串有25*25*25个(aaaa,aaab,...ayyy),然后才是b,所以b的索引 = a的索引 + 25+25*25+25*25*25 + 1,加1是因为b排在a和中间的字符之后1个

3、已知aa的索引,求ab的索引:同理,ab的索引 = aa索引 + 25 + 25* 25 + 1

4、已知aaa的索引,求aab的索引:同理,aab的索引 = aaa索引 + 25 + 15、已知aaaa的索引,求aaab的索引 = aaaa索引 + 1

至于aaaa,aaa,aa, a的索引由1: 可归纳为 字符串长度 - 1

所以:可用一个权重数组来表示修正后的进制:factor[4] = {1+25+25*25+25*25*25, 1+25+25*25, 1+25, 1}

然后字符串string的索引函数为:index(string) = (string.length - 1) + sum[ factor[i] * (string[i] - 'a') ,  {i, 0, string.length-1 } ]

其中sum是对内部表达式求和。

 

 

[cpp]   view plain copy
  1. int encode(const char *str)  
  2. {  
  3.     int len = 0;  
  4.     int index = 0;  
  5.     int factor[] = {1+25+25*25+25*25*25, 1+25+25*25, 1+25, 1};    
  6.     while(*str)  
  7.         index += factor[len++] * (*str++ - 'a');  
  8.     return index + (len - 1);  
  9. }  


 

 

二、解码:解码过程就是编码过程的逆过程,有了factor数组,就简单多了

 

 

[cpp]   view plain copy
  1. // dst为至少5字符的字符数组  
  2. void decode(char *dst, int index)  
  3. {  
  4.     int i = 0;   
  5.     int factor[] = {1+25+25*25+25*25*25, 1+25+25*25, 1+25, 1};  
  6.     while(index >= 0)   
  7.     {  
  8.         *dst++ = 'a' + index / factor[i];  
  9.          index %= factor[i++];   
  10.         --index; // 此处要减1,还原到下一个字符   
  11.     }  
  12.     *dst = '\0';  
  13. }  

 

三、变形:这个问题在朋友的帮助下理清思路之后,我就在想,五笔编码是越常用的字串长越少,按道理是不应该按字典排序的,应该按字母的长短排序比较好:

a, b, ... x, y, aa, ab, ... yy, aaa, aab, ..., yyy, aaaa, aaab, ..., yyyy;如果这样排序,那么索引就好像简单多了?

起码可以按串长来分索引,比如长度为1的串范围[0, 25-1], 长度为2的串范围[25, 25*25-1],以此类推。

但如果不用分段,还有什么办法呢?

最初,我按照上面的思路分析:a到b的距离为1,aa到ab的距离也为1,好像得不到factor数组。

后来,我观察到上面的数组:a的索引为0,aa的索引为25,a和a的差距是0,到第二位了就变成了1*25;再看ba的索引50,b和a的差距是1,到第二位了就变成2*25

再后来,我联系到了以前的一道题目:判断回文数时用到的数字反转的技巧。

好像有底了,写个代码如下:


// 按长度排序的串索引,忽略错误检查

[cpp]   view plain copy
  1. <pre name="code" class="cpp"><pre name="code" class="cpp"><pre name="code" class="cpp">int encode(const char *str)  
  2. {  
  3.     int index = *str++ - 'a';  
  4.     while(*str)  
  5.         index = 25 * (1 + index) + (*str++ - 'a');  
  6.     return index;  
  7. }  
验证了一下,发现是对的,嗯,不用分长度求值了。

 

 

解码过程也是上述过程的逆过程,不过要反转字符串:

 

[cpp]   view plain copy
  1. // 反转字符串str  
  2. void ReverseStr(char *str)  
  3. {  
  4.     int i;  
  5.     int len = strlen(str);  
  6.     for(i = 0; i < len / 2; ++i)  
  7.     {  
  8.         char c = str[i];  
  9.         str[i] = str[len - 1 - i];  
  10.         str[len - 1 - i] = c;  
  11.     }  
  12. }  
  13. <span style="font-family: monospace; white-space: pre; background-color: rgb(240, 240, 240); "></span><pre name="code" class="cpp">  
[cpp]   view plain copy
  1. </pre><pre name="code" class="cpp"><span style="font-family: monospace; white-space: pre; background-color: rgb(240, 240, 240); "></span><pre name="code" class="cpp"><pre name="code" class="cpp"><pre name="code" class="cpp">// dst为至少5字符的字符数组  
  2. void decode(char *dst, int index)  
  3. {  
  4.     int j;  
  5.     char *p = dst;  
  6.     while(index >= 0)  
  7.     {  
  8.         *p++ = 'a' + index % 25;  
  9.         index = index / 25 - 1;  
  10.     }  
  11.     *p = '\0';  
  12.     ReverseStr(dst);  
  13. }  

四、现实:如果在实际应用中,有这样的需求,还是用长度排序的串比较好,又由于用户一天内使用的汉字基本有限,用哈希将用户输入的串缓冲起来,效率更高。

五、初衷:写这篇文章,主要是感觉编程实际上并不是那么容易,尤其是编程思维的把握上,很容易出错。感到有点不大可控,于是趁现在还记起思路时候,将其记下来,以便于未来时不时查看。另外,如果各位有更好的思路,希望大家能告知。

 

 

PS. 前几天,又在某网站上碰到判断回文数的问题,我还是按老办法,开一个大数组,将数字一个个的拆到数组里面去,然后依次判断数组是否对称;看了答案,才枉然大悟;但是这个答案我在一年前,二年前...,六年前,就已经重复的看过了,真的是看过就忘,忘了就又回到最初学习编程时候的思路去了。工作时候,写的代码洋洋洒洒;自我感觉也不差,但是遇到这些问题时候,老是分析不出最优方案。

你可能感兴趣的:(算法)