一直以來,都幾乎都把時間花在‘定義’問題上。
錯了。錯了。其實(應)是感觉、与感受,而非‘定義’。
好,壞;美,不算美;香,算不上香;有趣,也不太有趣......這些定義花了我太多、太多,太多的思考......以至于我成了一個偏的,怕這怕那的,偏执的人。
我太向往“干净”,向往“明亮”,向往“纯粹”(所谓的“纯粹”),向往“好”(以上,皆所谓的......)了。
我花了太多時間思考,但是我錯了。我承認,我做錯了(既:花太多時間思考......這件事)。我的比較,分别心太重,太重了。
這(既:比較、分别心重)會令我痛苦不堪,當然,也給了我一些,甚至説‘很多“光明”,与“好”的錯觉’。
是的,我現在可以説,那是錯觉了。哪有“光明”,哪有“好”?
請問。不都是(既:所谓“光明”,所谓“好”)你的‘分别’嘛。
這(既:所谓的“光明”、与所谓的“好”)都是‘分别’,与思考导致的。
所以,‘思考真的是個壞東西’(我,可以這麽説了)。
我可以這麽説了,既:我説‘思考是個壞東西’。但,彻底明白這個道理,你知道我用了多少時間思考、验証嗎?你不知道。
所以,只聼我的結論,看我寫這些(文字......)是没意義的。因為,我只是在汇报結論。报告长官,“思考是個壞東西”。
李宗奇,如是説。但是,李宗奇‘証明’出這個結論,他(既:李宗奇的)的“草稿纸”、“算草纸”的厚度、以及“算草纸”、与“草稿纸”上書寫的密度、運算量......等,你看见了嗎?李宗奇為此(既:‘証明’出了‘思考是個壞東西’,這一結論)付出的努力、与辛苦,你看见了嗎?
所以,不要(輕易)相信李宗奇説的話,但,也绝不要“漠视”李宗奇説的話!道理是這樣的。因為李宗奇,是没什麼学問地。
但是李宗奇,可能還算有點学問地。道理是這樣的。所以説,不要輕易相信李宗奇説的話,因為你不証明,不亲自体會、感悟、体悟,甚至像李宗奇曾经一樣,用某種‘法’,去刻意的循找、意識的話,那你不會,也不可能會知道,李宗奇説的真、假。你不知道(或者説:也没有能力,去‘証’到)李宗奇説的話的真、假,那你為什麼要“相信”李宗奇呢?
所以,不要輕易相信李宗奇説的話,道理是這樣的。但也不能漠视李宗奇説的話,是因為,李宗奇説的話,都是他(既:李宗奇自己)‘証明’出來的。
李宗奇有過程,李宗奇的“草稿纸”、“算草纸”上,寫满(密密麻麻地......)了他地“解題過程”,和“(解題)思路”。你就自己去看,一篇一篇的看......
你就知道,為什麼,不能“漠视”李宗奇説地話了。道理是這樣的。
你自己去看(既:看李宗奇的“草稿纸”、“算草纸”)嘛。660(至今发表了......)篇文章,总有一款适合、或打動你。你自己去看嘛。你就知道為什麼不能漠视李宗奇説的話了。
道理是這樣的。不一樣的。所以,李宗奇説:“思考是個壞東西”,不要下定義,以及“放弃思考”,這都是李宗奇可以説的。你如果“算草纸”、“草稿纸”是空的,就千萬别跟人這麽説(既:跟别人説“思考是個壞東西”、或劝人“放弃思考”)。李宗奇可以説,但你不可以。
因為李宗奇有過程......你或者没有。所以你如果説了,既:“劝人”不要思考......或“放弃思考”......芸芸的話,那你就是在‘害人’了。
道理是這樣的。去感受、去感覺,而不要‘定義’、非(既:不要去......)定義,這是我的:
1.
血的经验,和理性的証明。道理是不一樣的(既:思考定義,与感觉、感受的道理,是不一樣的)。有定義,就會有‘比較’;這被你‘定義’成“好”,那一切對你而言可能是“突兀”的,是“凹凸”的,都會被你可能列為:是“不好”了。因為你有個“好”的概念、和定義在你脑中......
你有個干净、明亮的“安全区”。這(既:“安全区”)是你自己,給你自己设的‘害自己的条例、和陷阱’。“好”的概念本身,不是救你的;它(既:有“好”的概念)是最大的:害你。
2.
道理是這樣的。有“好”,那麼,你就只能待在“安全區”里(所谓的“安全區”),因為,安全區外,都是未知,和“非(既:不)好”。
那你就死定了,兄弟。你死定了。不要去‘定義’,不要去定义(既:定義),而只是去感受、感覺。但不要去‘定義’。去感覺那些你想感覺的一切......
去感受那些,你感覺到的一切、一切......但不要思考。不要思考;感受人生,而不是“思考人生”。但是,不要思考人生,這句話也只是我李宗奇可以講、可以説的。
因為我李宗奇,已经‘思考過人生’了。道理是這樣的。
----作者:李宗奇 辛丑年 正月廿三 于自家作