书协副主席包俊宜书法：专攻篆书也算书法家？低能高职，令人费解

书协副主席包俊宜书法：专攻篆书也算书法家？低能高职，令人费解。如果不看书协领导名录，还真不知道有位叫包俊宜的书法家。据谈包俊宜从上世纪七十年代就开始练书法，算到现在也有四十年之久了。十年之功，方成书家。按照这样的俗话，猜想包俊宜修炼书法四十年，应该也练成了诸书皆成的书法造诣了吧。

可是一看包俊宜的书法，比较差劲，莫说诸书皆成，就是一书也不达成。比较可笑的是，这位走进书协领导位置的书协幅主席，竟然也是一位“专攻”篆书的书法家。又遇到一位写篆书的书法家，并且是身份比较高的书法家，小编就有些奇怪，“专攻篆书”怎么就能混出书法家的名份呢？不错，传统书法真草隶篆四大样，篆书的确是书法的一门。但是篆书主要是研究书法源起的一门功课，是书法系统的“前尖”部分，不能是书法家的“看家本领”。如果一位书法家只是专攻篆书，就算是篆书能写成花，也只能算是吃了一点点西瓜皮的水平。事实上，在书法史上，并没有专门写篆书的书法家，如果书法家以专门写篆书而得书家名，不会写楷书、隶书和行草，则显得有些轻薄，是不自知。

回头看包俊宜先生的篆书，写的是什么？只能说是写得是文字，并不是书法。篆书产生的基础是实用。大篆象形字，写什么像什么，是怎么象就怎么写的思路，需要达到望文生义的实用高度，所以大篆不是书法，是画法。又因为大篆的刻字较多，因此是刀法含量多一些，笔法实践就更少。再说小篆，也是产生于实用之需，把大篆的繁笔象形写成了简笔，并且字体趋于规整而已。把小篆当成文字研究的对象，研究每个字的含义则有价值，如果把小篆当成成熟的书法字体，去临摹四十年，一个人的书法才能基本上就会被篆书给废掉了。所以专攻篆书的书协副主席包俊宜先生，实在是被篆书书法枉废了太多的青春和才化。书法的高端品质，是无法从“专攻”篆书的修炼中得到体现和升华的，书法基础境界是楷书，最高水准看草书，包俊宜的楷书和草书水准都无所见，无所依。

包俊宜先生写篆书，写的是文字，不是书法，却写到了书协幅主席的高位。这实在令人有点的费解？为什么书法功力不齐全的人，会坐上书协副主席的位置呢？不知爱好书法的朋友们对这种书功不济，却得书协高职的现象，如何评价？敬请留言分享吧。