“山东博物馆”题字有争议，是郭沫若没水平？还是网友不懂书法

要说近年来在网上有广泛争议的那些名家书法题字，当属山东博物馆匾额题字书法为第一名，因为被读成“情妇馆”而广为流传、甚至于可以说被当成了书法界第一大笑料，幸好题字者郭沫若先生早已仙逝，否则很难说会不会被这些嘲笑声羞得无地自容。

牌匾书法

和很多事物的争议来历相似的是，关于“博物馆”被读成“情妇馆”这一书法笑料，也是始于互联网的普及之后。

在网络兴起之前这种调侃式的读法大概并不存在，或者说即使有人曾经读成“情妇馆”也仅仅只是小圈子的调侃之词而已，而在网络普及之后“情妇馆”的读法就成为一种网络笑话广为流传了。

山东博物馆

名人题字变成“情妇馆”的笑话传得久了，也就变成了一个严肃的书法争议问题，原本在馆堂之顶安安静静挂了几十年的匾额，也开始“摇摇欲坠”——大有被这种嘲笑逼着撤换的可能。

最近还有人在网上发起了关于这块由郭沫若题写的匾额该不该撤换重写的调查，结果显示支持换匾的网友毫无悬念地占据了多数。

投票

之所以出现一边倒支持换匾重写的结果，很多人以为大家支持换匾的第一个理由应当是批评题字者的书法水平。

但实际上却主要是因为“情妇馆”这一笑话流传多年后早已在网友心中形成一种固有认知——堂堂博物馆却挂了一个如此搞笑尴尬的牌匾，都被嘲笑了这么多年当然应该换掉！

也就是说大多数人并不是基于书法有没有问题要讨论要不要换匾，反而是集中于那个“情妇馆”笑话带来的影响该不该消除这个点儿。

郭沫若

如此一来书法界对这个换不换匾的讨论，就转变为对书法现象的一种讨论：这到底是因为题字者郭沫若题字水平差、书法没水平？还是因为网友不懂书法人云亦云所致呢？

不少人觉得既然堂堂“博物馆”被人嘲讽为“情妇馆”，并非博物馆本身的错，而是为博物馆题字之人导致闹出了这样的笑料来，也就说明题字者本身的书法水平差、或者说他在题字时考虑不周写出了这样的低级笑话来。

书法对比

而题字者郭沫若虽然不是一个以书道为职业的人，但他的郭体却是被现代书法界所承认的，被读成“情妇馆”的匾额题字实则也算是郭氏书风之经典。

所以有很多书法专家非常愤怒地为郭沫若打抱不平：闹出“情妇馆”的笑话不是题字者郭沫若的责任，更不是他的书法不行，而是瞎起哄的这些网友不懂书法所致！

当然，批评网友不懂书法的同时专家们也拿出了相应的证据。

郭沫若题字原图

比如说罗列出王羲之赵孟頫等古代名家所写的“妇”和“物”，来证明“情妇馆”的读法实际上是不懂书法之人牵强附会恶意曲解所致，而不是题字者写错了或者没写好导致的。

而很多不懂书法的人被这种低级趣味的笑话带偏，一看这个“博物馆”看上去还真像是笑话里说的那样，也跟着嘲笑这个书法写得太差了，最终大家就都觉得理所应当该把这块匾换了重写。

郭沫若

不过，也有专业书法人士对换匾一事持支持态度，有个知名书法家就晒出了郭沫若题字的原图，认为这个匾本身就是从竖幅书法中拆字重排，不伦不类，虽然不能怪郭沫若的书法差，但这个“情妇馆”的影响已经这么大了，借此机会换个人题写一块新匾是个好事，毕竟也不能要求人人都懂书法，书法也要考虑不懂书法的大众感受才能体现出艺术的包容性。

“情妇馆”这一书法笑料，无论是题字者水平问题还是网友不懂书法所致，都已经发酵成为了书法艺术与公众认知的一种矛盾，如何将书法艺术和公众认知完美地协调，值得书法界人士和每一个书写汉字的国人共同思考。