前 言
滚滚长江东逝水，浪花淘尽数不清的历史和记忆。但是中国的历史永远不会忘记 ! 公元一八六零年，英法联军在大清帝国的皇家园林圆明园明火执仗疯狂搶劫后，又丧心病狂地纵火焚毁了这座在十七世纪中叶就享誉世界而被称为"万园之园"的文化遗产。
当年，法国大文学家雨果在得知此消息后痛心疾首地写道:“在世界的某个角落，有一个世界奇迹。这个奇迹叫圆明园。"但是，"两个来自欧洲的强盗闯进了圆明园，一个强盗洗劫财物，另一个强盗放火。"接着他又无比愤怒地写道"将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。"(法.雨果《给巴特勒上尉复信》)
圆明园被焚不仅是大清帝国的耻辱，同时也是中华民族刻骨铭心的耻辱。虽然大清王朝早已土崩瓦解烟消云散，但是生活在这块土地上的中华民族没有变。圆明园尚若保存至今将与故宫双峰荟萃，成为中华民族无比璀璨的历史文化遗产。这不仅是圆明园之殇更是中华民族之殇。
圆明园为什么被英法联军焚毁，真正的历史原因是什么?至今很多历史学家仍是众说纷纭。此文拨开历史的迷雾，从新的历史视角告诉你，圆明园真正被焚毁的原因。让你读懂历史，看破春秋，悟通家国事。
一、圆明园简介
大清皇家园林圆明园始建于1707年（康熙四十六年），原为康熙大帝给皇四子胤禛(雍正)的赐园，康熙御笔親题牌匾“圆眀园”。所谓“圆眀”即雍正法号。
1722年雍正即位，拓展原赐园由圆明园、长春园和绮春园组成。圆明园周围连绵10公里，函盖香山、玉泉山和万寿山。由圆明园、绮春园、长春园组成。因圆明园最大，故统称圆明园（亦称圆明三园）。
京城夏季酷热，雍正为“避喧听政”又增建正大光明殿和勤政殿，增设内阁、六部、军机处诸多值房，在此避暑听政，处理军政事务。同时将后宫家眷搬此居住，亦称“夏宫”。
自雍正始，圆明园历经大清王朝五位皇帝(雍、乾、嘉、道、咸皇帝)一百五十余年的建筑文化积淀。园中即有中国古典特色又有中西建筑合璧。尤其是借鉴江南各大园林之美景，调集全国各地能工巧匠，汇萃天下珍贵树木花草和各种奇石，打造景点百余处，建成世界独一无二的皇家园林。五朝皇帝均将后宫家眷移居圆明园，实际这里已成为皇帝办公和居住的地方。
圆明园内有金碧辉煌的宫殿和玲珑剔透的楼台亭阁，轩榭、馆斋、廊庑等各种园林建筑，宛若人间仙境。其建筑面积共约16万平方米，比故宫的全部建筑面积约多1万平方米(实际是第二座园林式"故宫")。内藏有五位皇帝一百五十年积累的天量财富，其御用物品及无数奇珍异宝; 历代名人书画及古籍善本 ; 还有数量极多的精美瓷器和文物艺术珍品以及堆积如山的绫罗绸缎。另外，就是数不清的奇花异草树木和皇家圈养的各种珍奇鸟类和动物。用语言已经无法形容圆明园的美轮美奂及奢华。乾隆当年由衷赞美道:"实天宝地灵之区，帝王豫游之地，无以逾此"。
圆明园尚若能保存至今，将成为全世界为之倾慕的文化遗产。可惜历史没有如果和假设，这不能不令人万分遗憾和感慨。
历史是现实的镜子，回顾历史是为了在现实中吸取教训。我们今天站在中华民族的立场上必须严厉谴责历史上英法联军的暴行，但是也必须客观地对待历史事实。圆明园被焚烧的历史原因错综复杂一言难尽，以下仅仅是个人的观点。
二、历史背景
圆明园一八六零年被焚正是大清咸丰王朝执政时期，可谓内忧外患，日薄西山，气息奄奄。
内忧是咸丰元年，洪秀全在广西桂平金田村起事。此后太平天国运动如火如荼(1851一1864年)，洪秀全占据江南半璧江山在南京称帝。清廷赏加曾国藩兵部尚书衔兼署两江总督，以湘军为主力调集八旗和绿营重兵全力围剿。一八六零年英法联军进攻北京时清廷除了僧格林沁的蒙古骑兵和少数满八旗及绿营步兵拱卫京师外，朝廷已捉襟见肘无力再调兵驰援京城了。
外患是自道光朝一八四零年第一次鸦片战争失败签订了丧权辱国的"南京条约"后，大清王朝已开始逐渐走向衰落，到了咸丰朝正是第二次鸦片战争失败时期。一八六零年十一月，中英中法签订《北京条约》赔款后，俄国借口"调停有功"逼迫清政府又签订了中俄《北京条约》割让乌苏里江以东四十万平方公里土地给沙皇俄国。
太平天国运动本质上是以邪教为核心的秘密结社(拜上帝会就是"伪基督教")，虽然是打着农民起义运动的旗号，但是对于社会进步没有任何意义，反而对于当时的生产力和社会秩序产生了巨大破坏力。洪秀全虽然把自己装扮成上帝的次子，耶稣的弟弟，但是他创建的太平天国最终还是被信奉儒教的曾国藩剿灭。
曾国藩一辈子"立德立功立言三不朽，为师为将为相照汗青"(留名青史)。而洪秀全一辈子考试却名落孙山(不及格)，瞎编了几本《原道醒世训》和《百正歌》等小册子煽动造反，虽创立太平天国自封天王，最终还是以失败告终。
太平天国毕竟不代表先进的生产关系和生产力。千万不要用"阶级斗争"理论来诠释洪秀全和太平天国，因为马克思的《资本论》第一卷出版日期是1867年9月，而太平天国运动早在三年前即1864年就彻底失败了。洪秀全生前对马克思先生闻所未闻，更谈不上拜读过其大作《资本论》了。"阶级斗争理论"不是一个筐，什么历史都可以往里装。
所以，咸丰可谓是个时运不济的倒霉皇帝，父親道光就是怂包皇帝，留下个行将垮台的烂摊子。咸丰刚登基就内外交困诸事不顺，仅坐了九年皇帝就在圆明园被焚烧的第二年(1861年8月22日)，气病交加，急火攻心口吐鲜血死在承德避暑山庄。
史载咸丰帝患肺痨肾虚，喝鹿血大补而亡。其实，咸丰吸鸦片好色又有多种基础病，登基执政时内忧外患，加之圆明园被焚，急火攻心所以一命呜呼。
咸丰皇帝出生在圆明园从小情感至深，雍正和道光帝都是在圆明园崩逝，这里是皇帝的家园。先帝们生前喜欢的各种文物艺术品和遗物绝大部分妥为保管存放于此。当他得知圆明园被英法联军搶劫焚烧后，如丧考妣当即口吐鲜血。因为圆明园里存放和收藏着大清皇家巨额财富和价值连城的文化艺术品，那里是皇帝的家。他是个败家皇帝确实再无颜面对列祖列宗。
连雨果都感叹地说:"圆明园在幻想艺术中的地位就如同巴特农神庙在理想艺术中的地位。"(法.雨果《给巴特勒上尉复信》)
躲在承德避暑山庄的日子里咸丰精神已经崩溃，病入膏肓。所有军机大事已交给御前大臣肃顺等人处理。每日等待着恭亲王奕新从京城传递来与外夷(英法联军)谈判的消息。自己则整日愁眉苦脸，茶饭不思，惦记着从小长大的圆明园:"昨夜小楼又寒风，故园不堪回首明月中"。(南唐.李煜《虞美人.春花秋月何时了》原句为"昨夜小楼又东风，故国不堪回首月明中"。)
直到最后咽气的那一刻，咸丰皇帝才真正意识到自己与圆明园从此再无缘相见了，享年仅仅三十一岁。比起八十八岁的太祖爷高宗乾隆少活了五十七岁。短命而又倒霉的咸丰还不如京城"六必居"酱园的咸菜。(始于公元1530年，明朝嘉靖九年，首辅严嵩题匾。)所以京城老百姓说:咸丰不如咸菜。
三、皇权至上
皇权是中央集权的君主专制制度，一人可断天下事，一言可顶一万言。皇帝的权力至高无上，可独断专权，集全国的行政、军事、立法、司法、文教大权于一身。中国的皇权专治始于秦始皇，而绝对独裁是唐宋以后。
皇权的独裁导致至封建礼教观念的僵化，传至明清时期已经余毒很深。特别是大清朝康、雍、乾三朝更是如此，有妄议朝政者凌迟或斩立决。如:乾隆四十五年，广西文人书生吴文上书健言:减免民众钱粮; 设义仓救灾民; 革除盐商盗案连坐; 禁种烟草，裁减寺庙僧侣。广西巡抚上报朝廷，乾隆皇帝和大臣们认为:草民"妄议朝政"，下令凌迟处死，家屬发配为奴。这无疑是封建皇权观念思想作祟，不容人民讲话。而西方文明崛起的原因是其核心价值观:公平、正义、自由。两相此较即可看出大清王朝封建的独裁专治的社会制度是多么落后。
皇权礼教唯我独尊的僵化观念不仅对国内如此，对国际外交事务的处理更加令人可笑。乾隆五十八年(公元1793年)英政府派遣乔治.马戛尔尼使团访华。其目地是与大清朝建立新的外交关系，准许在舟山和天津进行通商贸易并希望制定固定海关税收标准。
当时的大清国人口占世界三分之一，GDP生产总值也占世界三分之一。瓷器、絲绸、茶叶大批出口赚回大量白银。(当时世界流通货币是白银即"银本位"，至今"银行"称谓概来源于此。)所谓"乾隆盛世"就指那个时期。圆明园里宫廷造办处加工的各种工艺品也达到了登峰造极，所以后世仿品落款均为"大清乾隆年制"。
此行适逢乾隆八十大寿，马戛尔尼事先准备了约五百件礼品，包括蒸汽机、棉纺机、织布机，地球仪和各种火炮及步枪、手枪及装备一百一十门大口径火炮的战舰模型。
乾隆虽然御准在承德避山庄接见马戛尔尼使团，但是双方官员却在外交接见礼节上发生了争执。大清官员要求觐见乾隆皇帝时必须行三跪九叩之礼。英使认为这是屈辱而拒绝。乾隆闻讯大怒，下令降低接待规格，并要求沿途"不动声色摆列队伍"示以军威给予颜色看。然而，这等同于摆出长矛大刀恐吓洋枪火炮，马戛尔尼等根本不屑一顾。
最后这场礼仪之争在和坤等人灵活处置下，马戛尔尼觐见乾隆时行单膝下跪礼算是了结。理由是，洋人身材高大双膝不会打弯下跪。估计乾隆也是心里揣着明白装糊涂罢了。但是，大清王朝的官员普遍对洋鬼子身上的那股羊膻味和一双似乎不怀好意的蓝眼珠比较讨厌。因此，错过了与世界接轨和学习西方工业文明的历史性机遇。
马戛尔尼事后评论:"大清朝不过是一艘破旧的头等战舰"。因为他心里非常清楚，仅凭自己这次访华乘坐配备六十四门大炮的三等战舰就可以横行中国沿海，何况大英帝国早已有了配备120门大炮的战列舰。
在封建皇权至上观念支配下，乾隆非常好大喜功，特别享受四海升平八方来朝的感觉。"普天之下莫非王土"，谁敢不说我大清威仪天下，确实厉害了我的大清国。皇权独断朝纲，仅凭个人理念治理国家必然日渐衰败。结果是他的儿子嘉庆，孙子道光，以及重孙子咸丰都是如此，可谓"黄鼠狼下耗子，一辈儿不如一辈儿"。
其实，"三跪九叩"与"山呼万岁"同样是封建帝王思想，中国共产党人应对此不屑一顾，而绝不能再重蹈覆辙。文革则是历史的重演和倒退。
另外，大清朝培养人材只重视文科，每年科举选拔就是八股文，满朝文武官孤陋寡闻。而西方则是在吸收古希腊文明基础上，极为重视数理化，所以人材辈出，西方近代科技发展日新月异。两相比较大清国自乾隆朝以后综合国力当然是每况愈下。
正如马戛尔尼所料，事隔四十多年后，1840年(第一次鸦片战争)乾隆的孙子道光皇帝执政。英军凭借"船坚炮利"先后攻陷厦门镇江等地，最后沿长江出海口逆流而上，占据南京长江航段，断绝漕运航道，大炮轰击南京城墙。守城清军望江兴叹，土炮鸟铳根本奈何不得英夷炮舰。漕运被断各地告急，京城粮草储备也渐成问题。
道光皇帝迫不得已于1842年8月29日派大臣耆英为代表与英国代表璞鼎查在南京下关江面英舰"皋华丽号"上签订了丧权辱国的南京条约。(1)割让香港岛;(2)赔款二千一百万银元;(3)五口通商;(4)协定关税，(5)废除公行制度允英商在华自由贸易。
《南京条约》是中国近代史上第一个丧权辱国不平等条约，古老的中国从此沦为半殖民地半封建的国家。由于海关税务主权丧失，不平等贸易逆差，大清王朝综合国力江河日下，已成为西方列强眼中觊觎待宰的糕羊，中国近代史由此正式翻开屈辱沉重的一页。
咸丰登基后，不吸取其父皇道光的教训，仍冥顽不化墨守成规。1860年(第二次鸦片战争)英法联军凭借"船坚炮利"从大沽口登陆，占据天津即将兵临城下，双方在通州展开谈判，因英法联军特使巴夏礼提出派公使到京觐见咸丰皇帝递交合约时，双方却在礼节这个问题上发生争议，大清官员坚持巴夏礼面见皇上必须行"三跪九叩"之礼，傲慢的巴夏礼则坚决不同意。
咸丰闻报勃然大怒，他与乾隆一样自尊心极强，却因小失大。否则不一定会有八里桥惨败一仗。其实他的老婆慈禧更加愚昧，最后1900年又招至八国联军打进北京，当然这是后话。(有很多人经常错误地将英法联军和八国联军混为一谈，实际中间相隔了四十年。)
其实，咸丰帝早已应允了合约中所有丧权辱国条款。但是在封建皇权至上观念支配下，仍然不同意巴夏礼不行"三跪九叩"的礼仪问题，同时违背国际外交原则，下喻诣让僧格林沁扣留使团所有三十九名成员，结果生还只有十八人，其余成员被虐待至死。
圆明园最后被焚毁，究其原因这是一条导火索和借口。但是与咸丰帝的皇权至上的观念有着直接关系，实屬愚昧之极。总之，封建皇权之上仅凭君王个人意志治国加之用人不当，大清王朝焉知非福?
四、落后必然挨打
一八四零年第一次鸦片战争至一八六零年第二次鸦片战争，大清王朝有二十年时间的改革开放，励精图治(包括政治经济和军事)的窗口期。但是道光和咸丰父子都是碌碌无为之辈，还不如春秋时期的越王勾践，卧薪尝胆，十年生聚十年教训，仅用十年时间富国強兵一举消灭了強敌吳国，吴王夫差被迫自杀。道光和咸丰这对父子忍辱求全，坐失光阴，蒼天必亡大清。
一八六零年八月二十一日，在英法联先进的舰船大炮轰击下，天津大沽炮台沦陷，炮台清军血肉横飞阵亡千余人。御前大臣僧格林沁迫不得已率蒙古骑兵七千，步兵万余退守京城通州八里桥一带重新布防。僧王爷此前(1859年)曾在大沽口痛击过英法联军，击沉四般、重创六艘，毙伤敌484人，重伤英军司令贺布。
僧王爷虽对朝廷赤胆忠心，但有勇无谋，军事思想落后，对付太平天国北伐军队还可以(其生俘太平军北伐主帅林凤祥和李开芳)。但是面对先进装备的英法联军却开展阵地战，同时依赖骑兵冲锋陷阵无疑是绝大的错误。
如果是换成"毛委员"一定会在天津至北京的路途中，集中优势兵力，预设埋伏，采取夜间突袭，充分利用骑兵优势穿插分割将英法联军各个击破。可惜僧格林泌不是具有伟大军事天才的"毛委员"。
八月二十四日天津城沦陷。咸丰慌乱中急派大学士桂良为钦差大臣到达天津，会同直隶总督恒福与英法联军谈判乞和。
九月七日谈判破裂，联军进犯北京。咸丰帝见情形危急又派钦差大亚载垣和英法代表巴夏礼所率的三十九人代表团在通州举行谈判。双方议和一切条件谈妥后，唯有巴夏礼谨见咸丰帝必须行"三跪九叩"之礼问题上双方谈不妥。这些官员还不如乾隆朝的和珅灵活，所以不弱智就不能当官。
清政府指示:"必须按中国礼节，跪拜如仪，方予许可。"咸丰这种纯粹死要面子，活受罪的做法对方当然不同意。
巴夏礼等人本来就是挟英法联军之兵威前来谈判的，稍不如意便拂袖而去。不料咸丰又暗下诣给僧格林泌强行扣留巴夏礼等三十九人做为人质，押至京城刑部大牢。咸丰认为:擒贼先擒王，以巴夏礼等为人质迫使英法联军退兵，殊不知这是最愚蠢的做法。
英法联军闻讯立即向通州八里桥一带发动攻击。当时双方军队人数武器和布防态势是:僧格林沁统率清军兵力共计三万余人，其中蒙古铁骑一万人，驻扎在张家湾至八里桥一线，扼守通州至京师广渠门的大道。副都统伊勒东阿督带蒙古马队4000人防守八里桥；另有1000名察哈尔蒙古马队由总管那马善统带，防守马驹桥东南之采育；直隶提督成保率绿营兵4000人防守通州; 副都统胜保率京营5000人驻守齐化门以东至定福庄一带，做为护卫京师的预备部队。当时清军使用的武器主要是大刀长矛弓箭，以及百余门土炮和千余条火绳枪。这种落后的原始武器，如何应对当时的先进武器？
英法联军总兵力八千人(不含后勤保障部队)，其中骑兵一千五百人，阿姆斯特朗后装线膛火炮几十门(可在一公里内命中目标)，使用恩菲尔德前装线膛步枪，可杀伤二百米左右敌军，阵形为三排空心方阵，士兵交替排枪齐射，对付骑步兵非常有效。双方对比之下仗沒开打已知胜负了。
1860年9月19日，清朝朝廷在《谕僧格林沁等应敌机宜》的“廷寄”中询问：“僧格林沁自退扎八里桥之后，日来与该夷是否又经见仗？”
9月21日凌晨4时，英法联军由骑兵在前开路向八里桥方向推进。八里桥东距通州八里，西距京城三十里，是由通州入北京城的咽喉要地。运河上有一座17世纪石料单孔桥，即为八里桥。清军利用八里桥周围茂密的灌木丛林，构筑了土垒和战壕，准备与敌军决一死战。
八里桥之战凌晨打响后，清军马队一字排开约二千米长，旌旗招展衣甲鲜艳，号角连营。蒙古铁骑犹如旋风般呼啸着，挥舞着战刀长矛向英法联军阵地冲去。但是清军马队首先遭到英法联军猛烈火炮轰击，八里桥上蒙古铁骑死伤惨重，战马因受惊而横冲直撞，溃不成军。少数骑兵冲至英法联军阵前五十多米便被排枪击毙。蒙古铁骑虽英勇不畏死，无奈血肉之躯还是不敌炮火子弹。
上午9时，英军兵分两路，一部分继续与僧部对抗，一部分向于家围进攻，企图抄袭僧军后路。僧格林沁分兵无术，面临腹背受敌的险境，但他仍然“骑着马站在前面，挥舞着黄旗表示挑战"。八里桥之战，从早上7时打到12时，战斗十分激烈。其中，蒙古骑兵在战斗中表现得异常勇敢，冒着敌人的密集炮火，多次冲向敌军阵营进行英勇战斗。但是，死伤较为惨重。
武器装备先进与落后，在战争中起着至关重要作用。如抗日战争时期，国民党三个正规师(36,000人)战斗力只能对付日军一个联队(3,400人)，伤亡比例则10:1。八路军在著名的关家垴战斗中，集中11个团约1.1万人兵力围歼日军冈崎大队(约500人)最后竟不能全歼取胜，究其原因是武器装备落后及单兵作战技不如人。
法国远征军中尉保罗·德拉格朗热对清军骑兵描述：“炮弹和子弹无法彻底消灭他们，骑兵们似乎是从灰烬中重生。他们如此顽强，以至于一时间会拼命地冲到距大炮只有30米远的地方。我们大炮持续和反复地排射，炮弹于他们的左右飞驰，他们在炮火中倒下了。”
英法联军还用火炮轰炸了八里桥埋伏在河边的清军步兵。当他们占领八里桥时，桥上清军尸横遍野。蒙托邦回忆：“八里桥成了这一天最动人的一幕。早晨还斗志昂扬的那些清军骑兵，现在都已消失得无踪影了。这座桥是一种古老文明造就的伟大古迹。那些衣着华丽的骑兵，在桥道上挥动旗帜，毫无掩护地对我们的大炮和火枪进行无能为力的反击。”
激战半日后，"二楞子王爷"僧格林泌的骑兵伤亡惨重，士气低落，开始溃退。而胜保、瑞麟继续督军奋战。激战中胜保连中数弹而昏晕落马。最终清军战败，英法联军也遭微创。战后胜保受咸丰赞誉“忠勇性成，赤心报国”。
僧格林泌虽骁勇善战却不善于在打仗中机智灵活，两次受到咸丰惩罚。大沽口炮台沦陷被拔去三眼花翎，削去正黄旗领侍卫大臣和镶蓝旗满洲都统职。继而又兵败八里桥，圆明园被劫掠烧毁，被革去郡王爵位。但是僧王爷对朝廷仍赤胆忠心，四年后在山东平定捻军之乱时中埋伏而战死。同治皇帝和慈禧亲临祭奠，赐谥号"忠"，配享太庙。
僧王爷可谓"苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。"(清.林则徐)这很像我们一些老干部，历经"五七年反右"和文革之乱后仍对革命事业忠心耿耿，犹如"组织虐我千百遍，我爱组织如初恋。"死后能进八宝山革命公墓(忠烈祠)即以为荣。这种忠诚可嘉可叹亦可悲也。
法军将领孟托班回国后，被法国皇帝拿破仑三世封为“八里桥伯爵”。当法皇提议再给他奖赏时，遭到多数议员反对。他们认为:八里桥之战法军只有二十一个人死伤，不值得再给他奖赏。
据国外史料记载： 关于八里桥战役法军死亡3人，伤18人；英军死2人，伤29人。清军损失超过1200人。同时缴获了“大量的火炮，一堆弓，箭和箭囊，上千把火绳枪，很多旗帜，里面有僧格林沁的皇家大旗。
但是据俄国公使估计，当时清军估计伤亡总数约为3000人。法军死亡3人，受伤17人，英军死亡2人，受伤29人。(以上两组数互为参考基本属实，所谓三万骑兵只剩七人七骑，是以讹传讹。）
八里桥之战是近代军队与封建军队的一次经典战役，也是两个时代的决战。是中国千年军事传统骑兵和冷兵器与西方经过拿破仑战争和工业革命后先进武器的对决，血肉之躯终归抵挡不住侵略者的新式枪炮。
纵观历史，一个国家的国防建设必须未雨绸缪紧跟时代发展。现代化战争打的是高科技，核武器则是战略威慑，目的是:不战而屈人之兵。我国发展现代化战机和航空母舰，以及东风系列战略导弹，同时进行军队改革，就是为了巩固国防不让中华民族再重蹈西方列强欺负的历史。
但是，我们必须明白大清王朝与西方国家相比落后的根本原因并非仅仅是武器，而是国家的社会制度。封建皇权下人民根本没有民主和自由，如何会有不断创新的思想和行为。
从恭亲王奕訢到同治和光绪皇帝，以及晚清重臣李鸿章、左宗棠、张之洞等人无一不是开展洋务运动的积极推崇者和实践家，但是又能如何?谁能挽救这个腐朽没落的封建王朝。所谓"同治中兴"时期，花重金进口的洋枪洋炮和舰船仍打不赢"甲午海战"，更不能有效抵御1900年八国联军进京，只能说明大清王朝的社会制度太腐朽没落。
有人总以中国古代的“四大发明"造纸术、指南针、火药和印刷术做为骄傲资本，殊不知这叫抱残守缺不能与时俱进。现在世界科技进步日新月异，一个民族和国家必须要有危机感，不断检讨自身社会制度，真正制定有利于人民的政策和法规，发扬光大民主精神培养人材，不断研究科技创新才能自立于世界。
五、圆明园焚毁真相
八里桥之战硝烟未散，大清王朝败局已定。1860年10月6日，如狼似虎的英法联军绕到京城东北方向。僧格林沁、瑞麟带残部在城北安定门一带稍做抵抗，即行向圆明园方向溃退。
法军率先于当日黄昏追踪至圆明园大宫门外。在贤良门内，圆明园技勇太监“八品首领”任亮率三十余名技勇太监“遇难不恐，奋力直前”，但终因寡不敌众以身殉职。管园大臣文丰宁死不屈，投园中福海自尽。大清朝这些小人物非常忠勇，相比之下，大清朝的最高统治者咸丰皇帝却是非常贪生怕死，早已逃到承德避暑山庄去了，一路狼狈之极。俗话说:一将无能累死三军。一帝昏庸害惨国家。
1860年10月7日，英法侵华头目闯进圆明园后，立即“协派英法委员各三人合议分派园内之珍物”。法军司令孟托邦当天即函告法外务大臣：“予命法国委员注意，先取在艺术及考古上最有价值之物品。予将以法国极罕见之物由阁下以奉献皇帝陛下（拿破仑三世），而藏之于法国博物院。”英国司令格兰特也立刻“派军官竭力收集应属于英人之物件”。当年英女皇让马戛尔尼送给乾隆的一对中式塔形珐琅宝石座钟又被搶了回去。
法军官兵们犹如进入了人间仙境，他们看着园中各殿堂的珍宝早已垂涎欲滴。在巨大的诱惑下，第二天就开始疯狂地进行了抢劫和破坏。10月9日法军满载无数奇珍异宝开始撤离了圆明园。
10月11日，英军额尔金等人闻讯唯恐坐失发财机遇，立即派出1200余名骑兵和一个步兵团火速赶往圆明园，再次彻底洗劫了圆明园。在此后七天内附近土匪及破落旗人也趁火打劫偷盗了园中各种剩余物品。
英法联军如同一群饥饿的豺狼，张开血盆大口冲进圆明园，他们为抢夺财宝，互相争打和械斗。看着园内无数珍宝，他们已变得无比贪婪和疯狂。有的搬走景泰蓝工艺品和各种瓷瓶；有的搶夺绣花长袍和高级皮大衣；有的去拿镶嵌珠玉的挂钟；有的用大口袋装满了各色各样的珍宝；有的往外衣宽大的口袋里装进金条和金叶；有的帽子里放满了红蓝宝石、珍珠和水晶石等珠宝；还有的脖子上挂满了翡翠项链和东珠及沉香朝珠。
圆明园各殿堂里摆设着皇家各种珍宝艺术品琳琅满目，园中库房历经百多年无数瓷器珐琅器和江南织造送来的绫罗绸缎早已堆积如山。英法联军士兵们雇佣大车浩浩荡荡将财宝运往天津大沽港，酬劳则是用园中搶掠的金银和字画顶帐，羊毛还是出在羊身上。
英法联军无论是军官还是士兵都因此次搶劫而成为大富翁。仅法军总司令孟托邦的儿子掠得的财宝就装满了多辆马车。
据外国史料记载"一位叫赫利思的英军二等带兵官，从园内窃得二座金佛塔（均为3层，一座高7英尺，一座高6.4英尺）及其他大量珍宝，找了7名壮夫替他搬运回军营。"其回国后即成为大富翁，绰号“中国詹姆"。
英法联军除了大肆抢掠之外，就是糟蹋破坏东西。工兵用大斧砸碎家具取下宝石。打碎大镜子，向蜡烛台开枪射取乐。将不能带走的东西全部捣毁。可怜大清皇家积累一百五十年的财富被几天之内劫掠一空。
当恭亲王奕訢答应英法联军全部“议和”条件时，英国全权代表詹姆士·布鲁斯和英军头目额尔金则趾高气昂地以清政府逮捕囚禁巴夏礼一行三十九人谈判使团，并虐待致死二十一人为借口，将焚毁圆明园列入议和先决条件。恭亲王奕訢听后目瞪口呆脸色死灰，已无法对答。
英军米切尔中将10月18日即率领侵略军3500余人直扑圆明园，疯狂纵火焚烧。安佑宫内主事太监将宫门反锁，导致太监、宫女、工匠等共300人被活活烧死在内。大火燃烧三天三夜，烟云笼罩了京城。
当圆明园陷入火海的时，额尔金得意忘形地宣称：“此举将使中国与欧洲惕然震惊，其效远非万里之外的人所能想象。”看来这孙子真不是个东西! 搶劫了圆明园不尽其数的财富，担心有人找后帐，干脆一把火烧尽，让人查无实据。
试想恭亲王是何等精明之人，难道他不舍得再给使团死亡的21人每人补尝抚恤金五千两白银来换取保全圆明园吗?
因为根据《北京条约》清政府对英法赔款总额是1600万两白银，这是国家对国家的公开战争赔款。而英法联军洗劫圆明园的皇家财富绝大多数落入了私人口袋，这些金银珠宝和文物艺术品总价值已超过战争公开赔款的数百倍。据近些年拍卖资料显示，一枚皇帝玉玺价值一亿元 ; 一把皇家供奉的礼器玉柄腰刀则价值五千万元 ; 一对标有圆明园"陶嘉书屋"的纯银制铺首(门环)拍出四百多万元价格(以上均为人民币)。甚至于园中大水法的喷泉铜兽首，例如虎首竟在2000年5月2日拍出1544.475万港元。(这仅是当时园中的水管设备)
特别是那些高级军官为中饱私囊，回国时要向英皇和法皇及议会有所交待，所以必须将圆明园全部彻底焚毁，如此将无法对证。否则事后清政府查验损失向世界公布，英法联军头目将无法向皇室交待价值连城的战争胜利品的真实去向。这就是火烧圆明园不可告人的真正目的。
所以，即使恭親王再做出让步赔尝保全圆明园，英法联军头目怀揣不可告人的私人目的，也是坚决不会同意。可怜我们一些史学家和吃瓜群众，还在喋喋不休地争论英法联军火烧圆明园的借口是否符合西方文明，甚至在责怪大清朝无端扣留巴夏礼及使团成员。其实借口永远是借口，强盗面前无理可讲。
雨果不但是大文学家而且是明眼人，他一针见血地揭露道:"我们把欧洲所有大教堂的财宝加在一起，也许还抵不上东方这座了不起的富丽堂皇的博物馆。"(法.雨果《给巴特勒上尉复信》)这话说的非常直白和坦率，凡是参与搶劫圆明园的英法联军无论官兵都发了大财。
那几位竭尽全力要火烧圆明园的英国全权代表詹姆士·布鲁斯和英军头目额尔金及其米切尔中将等人，到底在圆明园中劫掠了多少金银珠宝和文物艺术品据为己有?恐怕只有上天能够回答了。因为圆明园已被彻底焚毁了，其赤裸裸的搶劫罪行也被彻底掩盖起来，其子孙后代将享用不尽这些来自大清王朝的财富。
笔者曾在瑞士一家私人钟表博物馆见到一只中式塔形珐琅镶宝石座钟，原为当年英女王让马戛尔尼送给乾隆的一对座钟，后被英法联军搶走。钟表店老板得意地说:这一对座钟，一只在英国皇室保存，另一只在这里。现在每只价值3000万欧元。
我们今天仍可以在法国枫丹白露宫、大英博物馆等处看到圆明园被劫掠的各种文物，大小均有，大的有佛塔，小的有手把件，甚至宫中行走抬人的皇家步辇(类似小轿子)都有。可见当年英法联军是什么东西都搶。
这就是所谓文明的西方殖民者赤裸裸发财的历史。依靠掠夺积累了雄厚资本，中国则从那时积贫积弱直至新中国成立。所以中国的综合国力与西方的差距自1840年已经形成。三十年代初日本钢产量已达三百万吨(1894年甲午海战后根据"马关条约"日本获赔款二亿两白银国力大增)，美国是二千万吨，而中国只有三万吨(国力愈发积贫积弱)。
圆明园被烧时，恭亲王奕新的心里在滴血，但是欲哭无泪的他只能替咸丰吞下了一切苦果。不久即分别与英、法、俄诸国交换了《天津条约》文本，同时签订了奇耻大辱的《北京条约》。其实恭亲王奕新是个有能力的开明人，事后他力主改革大清王朝旧弊，但是又被慈禧太后专权排斥核心权力之外，因为慈禧只用奴才不用人材，所谓官场就是如此。
其实，火烧圆明园的真正范畴，不仅是火烧圆明园，而是火烧京西皇家三山五园。焚毁的范围远远比圆明园大得多。这三山五园是：万寿山、玉泉山、香山三山，清漪园、圆明园、畅春园、静明园、静宜园五园，均遭劫掠焚烧。
六、圆明园文物散落何处
英法侵略者究竟抢走了圆明园多少文物?据估计大约150万件文物被搶掠。因历五朝皇帝约一百五十多年，仅每年各附屬国和全国各地进贡奉献的奇珍异宝和文物珍玩已不尽其数。贫穷限制了大多数人的想像力，他们根本无法想像当年大清皇家园林圆明园的富有和奢华程度。
圆明园内还珍藏了无数的各种式样的无价之宝，极为罕见的历史典籍和丰富珍贵的历史文物，秘府典籍、钟鼎宝器、金银珠宝等稀世文物，如历代书画、金银珠宝、宋元明清瓷器等，堪称世界上最伟大的皇家艺术博物馆。
国内曾有位文物部门领导公开说:圆明园不过是个皇家园林，里面并没有什么值钱的金银财宝和文物。我真为这位不学无术的官员感到汗颜。
雨果曾将欧洲的古名胜文化遗产做了个对比说道:"希腊有巴特农神庙，埃及有金字塔，罗马有斗兽场，巴黎有圣母院，而东方有圆明园。"(法.雨果《给巴特勒上尉复信》)
据清史料记载，仅当时悬挂大清历代皇帝御题匾额的主要园林建筑大约已有600座。当时园内各殿堂陈设欧洲各式座钟即达441件。还有安佑宫内供奉铜鎏金和纯金佛像即多达2200尊。据传:自雍正朝每遇皇帝、皇后和皇太后等寿诞，王公大臣及全国各地官员进奉的各种材质的上等佛像大多摆放在园中各处，一百五十年累计已达十万余尊，其它精美术品更是不可尽数。
另外，园内收藏有极为丰富的图书文物。如文源阁是仿照宁波范氏天一阁而建的藏书楼，为著名的皇家北四阁之一，建成于乾隆四十年。阁中收藏乾隆钦定《四库全书》和康熙《古今图书集成》各一部。《四库全书》是中国古代最大的一部综合性丛书，收书3400余种，有近8万卷，36000余册。同时摆放着铜鎏金文曲星像(北斗第四星，主文运，科甲功名。)和一米多高的掐絲珐琅大吉座钟。(作者曾在一位收藏家中親眼所见大吉钟后刻有文渊阁字样)
还有著名的淳化轩，专为收藏著名法帖《淳化阁帖》摹版而建。《阁帖》是北宋淳化三年（992年）摹刻的，王羲之、王献之乃至苍颉、夏禹、孔子等99人的书法名迹。帖分十卷，是中国的第一部大型丛帖，被誉为诸帖之祖。这就是著名的《乾隆重刻淳化阁帖》均被大火焚毁。
我本人曾在欧洲一位隐形富豪家中看到十几件来自圆明园的文物艺术品，简直令人惊呆了，仅举几例:黄公望(元)、唐寅(明)、郎世宁(清)的卷轴画作，外有宫廷造办处的紫檀盒，内里是宫廷装裱，象牙轴，上有乾隆御题，品相极好。虽然圆明园的档案已在大火中被焚烧，但是据专家估计仅古代名人字画就应该不少于上万幅，因为这是皇家一百五十年的文化积累。有资料显示:"圆明园不仅汇集了江南若干名园胜景，还创造性地移植了西方园林建筑。如由西方传教士郎世宁、蒋友仁、王致诚等设计指导，中国匠师建造。建筑形式是欧洲文艺复兴后期“巴洛克”风格，造园形式为“勒诺特”风格。但在造园和建筑装饰方面也吸取了中国不少传统手法。建筑材料多用汉白玉石，石面精雕细刻，屋顶覆琉璃瓦。西洋楼的主体，其实就是人工喷泉，时称“大水法”。特点是数量多、气势大、构思奇恃。主要形成谐奇趣、海晏堂和大水法三处大型喷泉群"。
乾隆皇帝曾经六次南巡江浙，多次西巡五台。杭州西湖十景，连名称也一字不改地在园内全部仿建。正所谓：谁道江南风景佳，移天缩地在君怀。
凡是看过《清宫廷造办处档案汇总》(档案文字至今仅整理出百分之五十)的专家学者都知道，根据乾隆年间的档案记载，经常可以看到乾隆口喻或御批，命郎世宁等设计或画出园林图样，而且命宫廷大臣画家董邦达、蒋廷锡等画出大幅画作挂在园中各处殿堂。对于全国各地进奉的文物命造办处做成紫檀盒、架、托等，几乎每天都有。后因宫中库存紫檀木不够用，乾隆二十五年下旨:着粤海关再进口六万斤紫檀木。
九洲清晏位于前湖北岸与正大光明殿隔湖相望，由三进南向大殿组成，第一进为圆明园殿，中间为奉三无私殿，最北为九州清晏殿；此殿摆放陈设很多珍贵艺术品，比如乾隆庚辰年制做《掐絲画珐琅蝠寿纹珊瑚盆景》就摆设于此。
西有“乐安和殿”，是乾隆的寝宫，里面曾摆放悬挂着乾隆心爱的名家古画及艺术珍品还有大清镇库珍宝:《乾隆御制江山万年福禄寿宝石盆景》。
再西有清晖阁，北壁悬挂巨幅圆明园全景图，原图现存法国巴黎博物馆；道光十年又在“怡情书史”附近建起“慎德堂”等殿宇。园内各殿堂配有难以计数的紫檀木家具，上面摆有很多稀世文物艺术品。
圆明园谐趣内四季繁花似景、绿树郁郁葱葱、假山亭阁下潺潺流水鸟语花香。园内的珍稀动物，有白猿、麋鹿、朱鹮、仙鹤、孔雀、天鹅以及五色锦鲤。仅西洋楼养雀笼一处，常年笼养的各种鸟类，就有多达千只。各种名贵花木多达数十万株。
英法联军火烧圆明园时，由于圆明园的面积太大，景点分散，而且水域辽阔，一些偏僻之处和水中景点幸免于难。
雨果曾万分挽惜地说圆明园:"这个奇迹已经消失了。"接着又严厉斥责英法联军:"他们对圆明园进行了大规模的劫掠，赃物由两个胜利者均分。"(法.雨果《给巴特勒上尉复信》)其实，因为外交事件惩罚咸丰皇帝才火烧圆明园的说法根本就是欲盖弥彰，为了分脏彻底消毁证据才是根本。自古强盗的逻辑都是如此。
事后据清室官员查奏，偌大的圆明三园内仅有二三十座殿宇亭阁及庙宇、官门、值房和宫墙等建筑幸存，但门窗多有不齐，室内陈设、几案均尽遭劫掠。湖中几个岛屿上的建筑并未被烧毁但也遭到严重破坏。关键是有关圆明园内摆设和库存档案记录在大火中全部被焚烧，被劫掠焚毁的珍宝和文物艺术品已完全无从查起。
事隔十三年后(1873年)，同治(咸丰和慈禧的儿子)十二年冬派专人查勘，园内尚存有建筑13处，如圆明园的蓬莱瑶台、武陵春色、藏舟坞，万春园的大宫门和围墙、正觉寺等。
慈禧和儿子同治皇帝曾商量准备重新修建圆明园，最后因财力不济放弃。后来慈禧花费三千万两白银将"清漪圆"重新修建，改称颐和园。(其中挪用海军费八百万两，致使甲午海战惨败。)为了节省建材从圆明园中搬运走一些石雕构件。此后几十年中，因园子看管逐渐松弛，陆续被人为小规模破坏。但是比较大的破坏还有两次，一是"木劫"，二是"石劫"。
1900年，八国联军攻占北京，西郊诸园再遭劫掠。因慈禧挟光绪皇帝西逃，清政府对圆明园完全失控。土匪地痞趁火打劫，园内大小树木被滥伐殆尽。圆明园的建筑和古树名木遭到彻底毁灭。海淀镇上买卖的木材堆积如山，被后人称之为"木劫"。
清朝灭亡后，圆明园的假山石和各种汉白玉雕件，又遭到官僚、军阀、奸商巧取豪夺，民国初期走马灯一样更迭的军阀，都把圆明园作为取之不尽的建筑材料场。如曹锟、张作霖等人光天化日之下将园内假山石运走，京城达官贵人富商也纷纷仿效公开偷盗各种石头雕件拉回自己的深宅大院摆放。(每一件都是文物艺术品)
此外也有一部分圆明园遗物被安放于公共场所，如长春园门铜麒麟、安佑宫丹陛石、水木明瑟碑先后于1910年至1937年被移往颐和园；安佑宫华表、石麒麟、西洋楼线法桥和翻尾石鱼、梅石碑、莳花碑、文源阁碑被分别移至燕京大学和北京图书馆旧馆；兰亭碑和“青莲朵”等珍贵太湖石于1915年移往中山公园；长春园大东门石狮子及基座移至正阳门和新华门。(园中很多大型铜铸和石雕件基本都是在雍正和乾隆时期国力鼎盛时期制做的。)
西洋楼遗址的汉白玉及砖瓦也多被军阀官僚运走，或被各家石作坊买去，就地改刻为其他石料。徐世昌拆走圆明园属鸣春园与镜春园的木材，王怀庆拆毁园中安佑宫大墙及西洋楼石料。1928年大水法遗址石料被拆走修建绥远阵亡将士碑。(汉白玉原料多产自北京房山及河北曲陽，现在汉白玉资源稀缺已被保护。)
民国时期“军人押车每日10余大车拉运园中太湖石。”从此，圆明园废墟凡能作为建筑材料的东西，从地面的方砖、屋瓦、墙砖、石条，及地下的木钉、木桩、铜管道等全被搜罗干净，断断续续拉了20多年。后人称此为圆明园"火劫"和"木劫"之后的“石劫”，史称:圆明园"三劫之难"。中国共产党的先驱者李大钊先生亲临圆明园遗址后，悲愤地写道:"圆明两度昆明劫，鹤化千年未忍归。一曲悲笳吹不尽，残灰犹共晚烟飞。"(《圆明园故址》，"两度劫"指英法联军和八国联军)
现今，大英博物馆和法国枫丹白露宫及巴黎荣军院博物馆公开展览的圆明园的文物只是一小部分，而大量被劫文物都被陆续拍卖给欧洲各国富豪收藏了。
当年圆明园大水法十二生肖铜兽首流失国外应不是英法联军所为，因为这些文物只是属于花园喷泉水龙头设备，这些铜制构件当时在强盗眼里并不值钱，应该是在清末民初时期被盗贼所窃倒卖出国。尽管如此，这些铜制兽首做为圆明园的文物仍然拍卖出上千万人民币高价。
雨果当年就非常辛辣尖刻地讽刺道:"法兰西吞下了这次胜利的一半赃物，今天，帝国居然还天真地以为自己就是真正的物主。"(法.雨果《给巴特勒上尉复信》)
康、雍、乾三朝在大清王朝统治276年中可以算得上是盛世，尤其是乾隆王朝，圆明园的鼎盛时期也是在乾隆王朝。那时皇家的艺术品无论是出自宫廷造办处还是民间能工巧匠，都是精益求精巧夺天工。以至后世五花八门仿品都刻上"大清乾隆年制"。所以，圆明园中流失海外的艺术品如有"大清乾隆御制"款识，在当时必定是上乘艺术品。
当我写到此不禁掩卷仰天长叹，可惜圆明园这笔珍贵而又厚重的文化遗产没有能流传至今，我们的子孙后代更是无缘目睹，否则中华民族将为拥有这份世界上独一无二的文化遗产而感到自豪。
圆明园早在十七世纪末已令世界为之倾慕，但是它的辉煌已被英法联军焚毁在历史长河中的岁月中。圆明园之殇不仅是大清王朝之殇更是中华民族之殇。
希望每个中国人在读过这段悲催的历史后，能够更加热爱我们的祖国，牢记圆明园的民族之殇！
