【无聊野史】分身有术还是长生不老?扁鹊见蔡桓公之谜

“不遵医嘱后果很严重”

相信对历史稍有了解的朋友,对扁鹊见蔡桓公的故事都耳熟能详。故事讲的是春秋战国时期的名医扁鹊,看出蔡桓公有身患恶疾的隐患,屡次劝阻无果,蔡桓公最终病发身亡的故事。不啰嗦了,整体事件简单概括如图( ̄_ ̄ )

【无聊野史】分身有术还是长生不老?扁鹊见蔡桓公之谜_第1张图片

怎么说呢,作为一名医生的我很想吐槽,数千年前的故事就告诉我们不遵医嘱的后果很严重(笑)。

真假蔡桓公?

好了,言归正传,笔者在童年读书时就发现了这样一个问题,关于扁鹊见蔡桓公这则故事有两个版本。一个是扁鹊见蔡桓公,而另一则则是扁鹊见齐桓公。故事情节如出一辙,让人有些费解,究竟哪一个才是事实。

下面列举两段材料说明:

其一:扁鹊见蔡桓公,立有间,扁鹊曰:“君有疾在腠理,不治将恐深。”桓侯曰:“寡人无疾。”扁鹊出,桓侯曰:“医之好治不病以为功!”……居十日,扁鹊望桓侯而还走。桓侯故使人问之,扁鹊曰:“疾在腠理,汤熨之所及也;在肌肤,针石之所及也;在肠胃,火齐之所及也;在骨髓,司命之所属,无奈何也。今在骨髓,臣是以无请也。”居五日,桓侯体痛,使人索扁鹊,已逃秦矣。桓侯遂死。                 

                            --《韩非子·喻老》

其二: 扁鹊过齐,齐桓侯客之。入朝见,曰:“君有疾在腠理,不治将深。”桓侯曰:“寡人无疾。”……後五日,扁鹊复见,望见桓侯而退走。桓侯使人问其故。扁鹊曰:“疾之居腠理也,汤熨之所及也;在血脉,针石之所及也;其在肠胃,酒醪之所及也;其在骨髓,虽司命无奈之何。今在骨髓,臣是以无请也。”後五日,桓侯体病,使人召扁鹊,扁鹊已逃去。桓侯遂死。

                          --《史记·扁鹊仓公列传》

通过上述材料我们不难发现:坑爹啊,这根本就是一个故事好吧,除了人名和虚词有些变化外,两则故事如出一辙。但故事的主人公除了扁鹊外,一个蔡桓公,一个齐桓公。到底哪个才是正确的呢?本着对历史严谨的态度(老脸一红),我个人还是倾向于史记。但是,《韩非子》又是最为接近扁鹊时代的著作,这让学生时代的我陷入了沉思。就在前几天,我决定要查阅资料一窥究竟,我们不妨先大胆假设,小心求证。

【无聊野史】分身有术还是长生不老?扁鹊见蔡桓公之谜_第2张图片

分身有术还是长生不老?

假设一:扁鹊诊治了齐桓公与蔡桓公

这个假设似乎有些牵强。两则故事如出一辙,就算扁鹊实在是闲着无聊,跑去给齐桓公义诊后又去给蔡桓公义诊,总不至于两位国君的疾病,症状,死因,甚至连发病日期都一样吧,这显然不合情理。有朋友可能会说,万一要真是这么巧呢?好吧好吧,我早有准备,我们不妨先来看看三人所处的时代。

扁鹊(公元前407—前310年)姬姓,秦氏,名缓,字越人,又号卢医,春秋战国时期名医。

蔡桓公,春秋时蔡国(现今河南省上蔡县一带)第七代国君,公元前714——前695年在位。

齐桓公,姜姓,吕氏,名“小白”,春秋五霸之首,先秦五霸之一,公元前685-前643年在位,春秋时齐国第十五位国君。

妖兽啦,不看还好,一对比吓了一跳:丫儿根本不是一个年代的!这其中两位国君所处同一时代,但较之扁鹊都早了数百年。简单来说,如果扁鹊真的给这二位瞧过病,那截止到史书记载的卒年,扁神医足足活了四百多年!

【无聊野史】分身有术还是长生不老?扁鹊见蔡桓公之谜_第3张图片
图片发自App

讲道理,就算对中医如此有信心的我,也放弃了延年有术这种猜测。

假设二:分身有术秦越人

由于先秦对名姓的观念并不是之分重视(甚至有些君主以犬彘为名),所以扁鹊很可能只是一个代号,一个只属于神医的代号。我们现在依旧习惯于把某位医术高超,起死回生的医生戏称为扁鹊在世,华佗再生。更有历史学家提出过观点,认为扁鹊在先秦时期是对良工(好医生)的尊称。

这样一来,就不难解释扁鹊的年龄之谜了,因为很可能就不是同一个人。但前面我们也分析过了,如此相近的故事情节,不可能发生在两个人身上。那扁鹊医治的究竟是哪位君主呢?似乎还是不能完全说通。

假设三:此桓公非彼桓公

就在老王我百思无果时,忽然想到了一个巨大的Bug。朋友们都知道,春秋向战国过渡有两个重大的历史事件:田氏代齐、三家分晋。春秋末年,卿大夫阶层崛起。之前由姜氏集团把持的齐国被田氏取代,易主而不易国名,依旧称齐国。这齐国可是换过主儿的,既然齐国有二主,那齐桓公会不会也有两个呢?查阅史料,果然发现历史上除了春秋五霸之一的齐桓公姜小白,还真的有一个别的齐桓公。

田午(前400年-前357年),战国时期人,生于齐康公五年,田氏代齐以后的第叁位齐国国君,当时称“陈侯午”,《竹书纪年》作田侯午,《史记》等后世史料作田齐桓公,完整谥号为“孝武桓公”、“田齐桓公”,单字谥号为“桓公”,因与“春秋五霸”之一的姜齐的齐桓公小白相同,故史称“田齐桓公”或“齐桓公午”。

只能怪自己学识浅薄,忽略了这么重要的一条线索。结合这位“山寨”齐桓公的生卒年,我们不难发现,这与历史上记载的扁鹊正好属于同一时代。

Nice,我们已经离真相越来越近了,现在就只差解决“雷同作文”的问题了。

【无聊野史】分身有术还是长生不老?扁鹊见蔡桓公之谜_第4张图片
齐桓公像


真相大白:“穿上马甲照样认识你!”

就这样,“雷同作文”的问题又困扰了我一阵子,我继续查阅资料,终于被我发现了一个秘密:蔡桓公和齐桓公八成就是一个人!

首先,两个人的谥号同样为“桓公”

其次,年代相符,“山寨”桓公执政时间是公元前374年—前357年,此时秦越人正好五六十岁;再者,田午曾经迁都到上蔡这个地方,有可能这就是他被称蔡桓公的由来。像这种情况在春秋战国并不少见:魏惠王迁都大梁后,又被称为梁惠王,正是一个道理。

福尔摩斯曾说过:排除了所有不可能后,剩下的结果无论多么令人吃惊,也是真相。

结合史书上扁鹊的生卒年以及这个桓公田午的在位年份,我们发现最终真相只有一个:那就是扁鹊的确医治的是蔡桓公,而这个蔡桓公和齐桓公田午就是一个人!

小样,穿上马甲照样被我认出来了吧!

【无聊野史】分身有术还是长生不老?扁鹊见蔡桓公之谜_第5张图片
图片发自App

真相大白之余,是对自己学识不足的反思。人丑还是要多读书啊。今天,你多读书了么(ノ#-_-)ノ

最后,奉上珍藏多年的全套“三连表情包”,希望喜欢我文章的朋友们点个关注哦。

                                        文字|北辰子王宥先

                                        图片|网络搜集

【无聊野史】分身有术还是长生不老?扁鹊见蔡桓公之谜_第6张图片
图片发自App

【无聊野史】分身有术还是长生不老?扁鹊见蔡桓公之谜_第7张图片
图片发自App

【无聊野史】分身有术还是长生不老?扁鹊见蔡桓公之谜_第8张图片
图片发自App

【无聊野史】分身有术还是长生不老?扁鹊见蔡桓公之谜_第9张图片
图片发自App

【无聊野史】分身有术还是长生不老?扁鹊见蔡桓公之谜_第10张图片
图片发自App

【无聊野史】分身有术还是长生不老?扁鹊见蔡桓公之谜_第11张图片
图片发自App

【无聊野史】分身有术还是长生不老?扁鹊见蔡桓公之谜_第12张图片
图片发自App

【无聊野史】分身有术还是长生不老?扁鹊见蔡桓公之谜_第13张图片
图片发自App

你可能感兴趣的:(【无聊野史】分身有术还是长生不老?扁鹊见蔡桓公之谜)