作者 | 张凯
编辑 | CV君
报道 | 我爱计算机视觉（微信id：aicvml）
本文带领大家重温 Objects as Points 一文，其于 2019 年4月发布于arXiv，谷歌学术显示目前已有403次引用，Github代码仓库已有 5.2K 星标，无论在工业界和学术界均有巨大影响力。
论文作者信息：
论文：
https://arxiv.org/abs/1904.07850
0.动机
使用卷积神经网络做目标检测，大体可以分为单阶段（one-stage）方法和二阶段（two-stage）方法。单阶段检测器预定义很多anchor，基于这些anchor去做检测，密集的anchor有助于提高检测精度，然而在预测阶段，真正起到检测作用的只有少部分anchor，因此导致了计算资源的浪费。
无论是单阶段检测器还是二阶段检测器，在后处理阶段都需要NMS（Non-Maximum Suppression）操作去除多余框，NMS操作只在推理阶段存在，NMS的存在导致现有的检测器并不是严格的端到端训练的。
基于上述现象，作者提出了CenterNet算法，直接预测物体bounding box的中心点和尺寸。相比其他方法，该方法在预测阶段不需要NMS操作，极大的简化了网络的训练和推理过程。
1.CenterNet原理
2.网络结构
作者尝试了4种网络结构，分别为ResNet-18、ResNet-101、DLA-34、Hourglass-104，如下图所示，方框内的数字用于指出特征的尺寸，当方框内数字为4时，表示此时特征的长和宽分别为输入图片的1/4。
Hourglass-104
如上图中图（a）所示，每个Hourglass模块是对称的5个下采样和5个上采样，中间使用skip connection进行短接，该网络的配置与文章《Cornernet:Detecting objects as paired keypoints》基本一致。
ResNet-18和ResNet-101
如上图中图（b）所示，作者在ResNet中做了些改动：在每个upsample操作之前加入了1个3x3的deformable convolutional layer，即在做upsample操作时，先通过deformable convolutional layer改变通道数，再进行反卷积（transposed convolution）操作。
DLA-34
3.使用CenterNet做3D目标检测
2D目标检测只需要网络输出目标的位置和尺寸即可，而3D目标检测还需要网络输出目标的深度、（长、宽、高）、目标的角度这3个额外的信息。
3.1 深度
4.实验结果
4.1 2D目标检测
作者使用了ResNet-18、ResNet-101、DLA-34、Hourglass-104这4种网络进行实验，输入图片分辨率为512x512，输出图片分辨率为128x128，训练时使用了如下数据增强方法：
random flip
random scaling
cropping
color jittering
在COCO训练集上训练，使用Adam优化器，ResNet-101和DLA-34的下采样层由ImageNet预训练权重初始化，上采样层随机初始化；Hourglass-104以ExtremeNet为基础微调。在8卡TITAN-V GPU上，ResNet-101和DLA-34训练了2.5天，Hourglass-104训练了5天。在COCO验证集上测试，结果如下图所示：
上图中，“N.A”表示测试时未使用数据增强；“F”表示测试时使用了flip方式进行数据增强，在解码bounding box之前平均2个网络的输出结果；“MS”表示使用了5个尺度（0.5，0.75，1，1.25，1.5）进行推理，使用NMS融合5个网络的结果。“FPS”的测试是基于Intel Core i7-8086K CPU、TITAN Xp GPU、Pytorch 0.4.1、CUDA9.0和CUDNN7.1环境。
下图为使用DLA-34和Hourglass-104这2种结构在COCO测试集上的测试结果：
包含“/”的项表示“单尺度/多尺度”结果。可以看到使用Hourglass-104结构精度可以达到45.1% AP，超越了其他单阶段检测器。
4.2 3D目标检测
在KITTI数据集上训练3D目标检测算法，训练时没有使用数据增强技术。在训练和测试时，输入图片分辨率为1280x384，使用DLA-34网络结构。对于包含深度、（长、宽、高）和方向的损失函数，训练时权重均设置为1。
在测试时，recall的值设置为从0到1步长为0.1的11个值，IOU阈值为0.5，计算2D bounding box的AP、度量角度准确性的AOS、鸟瞰图bounding box的BEV AP。针对该数据集训练5个模型，测试结果取5个模型平均值，并给出标准差。测试结果如下：
上图中分别与Deep3DBox和Mono3D进行比较，并且按照要比较的算法划分测试集。在AP和AOS两个指标下，CenterNet略差于Deep3DBox和Mono3D方法，在BEV AP指标下明显优于这2个方法。
5.总结
这篇文章有如下亮点：
提出了CenterNet框架用于目标检测，该方法预测目标的关键点和尺寸，简单、速度快、精度高，不需要预定义anchor，也不需要NMS，完全实现端到端训练；
在CenterNet框架下，可以通过增加网络的head预测目标的其他属性，比如3D目标检测中的目标深度、角度等信息，可扩展性强。
源码：
https://github.com/xingyizhou/CenterNet
仅用于学习交流！
END