写在BTC受到挑战的时候

11月12日BCH起飞，涨至1.5万多元，让我大惊失色。因为就在11日有人以3700元的价格出BTH，我没有收。而之前我所有的BCH以2000多元的价格全部清仓了。我以为BTH会像ETC一样，作为备用链，没有价值，迟早会成为归零币。看来我的判断是错误的，或者说当初太想当然了，没有经过独立的思考判断。

最近研究BCH的文章很多，尤其是老猫连出三篇文章，第一篇便承认自己判断是错误的，虽然不是说BCH，但是可以看出他以后的策略为了保险第一，将不会只选择一种分叉币。后面一篇文章隐喻现在BTC分叉的乱象，以调侃的预调戏称比特币十八罗汉。后来李笑来也要分叉比特币，并称之为SBTC，更似调侃性的意味。这些大佬的言论无疑对我等韭菜的决策有决定性影响。

BTC分叉不谈信仰，只谈利益。BCH的支持者以江卓儿等人为主，我读了他们的文章，逻辑确实没有问题，BTC本来是一个去中心化的共识货币。而共识就需要妥协，如果双方或者一方因为坚守所谓的底线而没有妥协，分叉也是迟早的事。社区已然分裂，但是BTC形成的共识价值已经存在，不可逆，去中心化的开源的项目是不可能再归零的，除非比特币走向了中心化、威权化。

当初我对隔离见证的理解是，认为这是一种技术进步，是货币发展的方向。如果把比特币类比做人民币，那么，加入隔离见证和闪电网络的BTC相当于新版的人民币，加入了新的防伪印刷术的，总量不变，最大额钞票不变，生产出了小额支付工具，元角分。银行交易可能不接受元角分这样的小额支付，但是日常生活中的支付还是可以接受元角分的。而BTH就像坚持老版本的印钞技术，由于新版本的钞票不稳定，元角分还没有全面铺开，老版本的钞票使用人数重新增多起来，价格也就提升了。换言之，如果新的技术有错误，人民会选择也将重新使用老版的人民币。

那么，问题来了，如果是BTC和BTH让只能选其一的话，我该如何选择？

可以用李笑来老师的关于选择方法论：

1，共识人数，交易量                       重要性4，必要性1.     BTC

2，去中心化，去威权化                    重要性5，必要性1      BTH

3，交易效率、便捷度                        重要性4，必要性1      BTH

4，...

既然如此，投资的第一原则是避险，那么在BTC受到挑战的时候，重新持有BTH是必然的选择。于是，我在BTH/BTC 置换比例接近16%的时候，将16%的BTC置换成BTH，也就是现在持有的BTH和BTC的比例是1:1。显然BTH要想取代BTC还有很长的一段路要走，BTC的作为区块链的霸主地位第一次受到了真正的挑战。币圈三个月，人间已三年。

。