文|司翊栖 寸铁学号|185
寸铁学院的课程已经快接近尾声了，最近才看到里关于寸铁学院的公告。其实对我们大多数人来说，学习才是重要的，至于其他的形式啊之类的，我们真的不在意。在寸铁学院学习的这几天，第一次写出了一份自认为比较完整的影评，还勇敢的投了稿，如果能被编辑看重，那就是我人生赚稿费的第一步。
还是要感谢当初一时冲动报名了寸铁写作训练营，在这里面我收获很多。
接下来是正文部分。
青衣姐姐总是给我很温柔的感觉，但这并不代表没有力量。很多女性在讲课或者叙述的过程中总容易流于细节，逻辑上不是很清晰。而青衣姐姐逻辑方面也是出奇的好，PPT呈现部分都是大的框架和重要的关键词，具体部分都在她细致入微的讲述里。
关于这次课程，我一共提炼出四个问题。
1、读后感、读书笔记、书评、拆书稿、讲书稿
关键词：关系、思维模式
最开始，青衣姐姐就介绍了这五种大家常见的名词的关系。
① 读后感是长篇的读书笔记
② 读书笔记可以从概括、摘抄、评点三个方面来做
③ 书评是有价值观和介绍的读书笔记
（拆书稿和讲书稿是下节课内容，作为彩蛋一样的存在）
在我的理解中读书笔记是砖，而读后感、书评、拆书稿、讲书稿是根据不同结构设计出来的风格各异的房子。因此想要写好书评，读书笔记就成为了非常重要的一环。
但是不得不反思，读书笔记确实是我比较薄弱的地方。就现在来看，摘抄是我用的最多的一种方式，因为可以不用动脑子，但是读书的时候却真真有很多好的想法灵光一现，等到重新去整理笔记的时候却什么都想不起来。以前听《罗辑思维》的时候罗胖说：“在知识碎片化的时代，你每看一个东西都要有意识地“缝”一下，把它变成自己的东西。如果不尝试着做一些评点和概括的工作，我想我永远也难以完全吸收书里的内容。
那么书评应该怎样写的呢？
2、书评的“三段论”及“三种思维”
关键词：框架、思考、延展
可能有某种逻辑上的美感，几乎所有的可以寻找规律的文体都适合套用三段论。
第一部分：介绍书籍（可以用读书笔记里的概括、有背景、作家、作品等角度）
第二部分：评价书籍（有作品和作家两个角度，也可以同同种类型的书籍做对比）
第三部分：推荐书籍（要有软文意识）
是不是听起来还不算太难，但是要实践啊~
下面主要讲青衣姐姐介绍的写书评的三种思维：框架、逻辑、延展
首先是框架，这里和概括有一些像，但是我觉得这个还包括整篇文章的框架。虽然说都可以按照三段论的形式去写，但是每个人还是需要有一些自己独具匠心的地方。
其次是逻辑，有的人可能觉得逻辑是一个很刻板而且费劲的东西，但是我觉得逻辑是一种美学，当你在读一篇逻辑自洽的文章的时候，你会觉得愉悦，并觉得作者的观点很有说服力，这就是一种理性的美感。
再次是延展，其实这一部分就是我们中文系常说的文本对读，要让两个文本在文章里产生对话。当你成功让他们产生对话，则你也加入他们之中。
从这里来看，书评的很多内容还是可以直接从读书笔记里面取材，那么到底要如何读书呢？
3、读书的方法。
关键词：效率、反思
我特别喜欢青衣姐姐引用的一个比喻：读书就像是开车，不同的书籍要用不同的方法来读，当你遇到一个类型的书籍，你能很自然的调换到适合读那类书的“挡”（即方法）的时候，就说明你成为了一个成熟的读书人。
在此之间，我从未觉得读书需要练习，在此之后，我觉得我无知的重灾区便是读书方法。
因为一个书评人往往需要在一周之内写好一本书的书评，所以效率是一件非常重要的事情。我们在读的时候，似乎可以放弃从头读到尾的方式，去其所需，取得则用，才是最好的方式。因此，略读和速读将是我们都必须去花时间学习的技能。
另外，青衣姐姐还介绍了三种写读书笔记的方法：
1、 小卡片（在上面摘抄写感想）
2、思维导图（可以记录一章的框架）
3、PPT（可以承载更多的内容）
那么读书会读了，书评会写了，可以过稿率太低怎么办？
4、 过稿的问题
关键词：调性、模仿，新手的尝试
不好的书评大致相似，而好的书评各有各的好处。根据每个平台的需求不同，我们在投稿的时候，需要下功夫去琢磨那个平台的调性，然后模仿那个平台的文章。一般需要自己提炼出一个框架，用这个框架去写，把那种类型的文章写到极致。
这很难吗？
说难也难，说不难也不难。
这就是一个刻意练习的过程，而且这个过程还有最直观的反馈（过了的就算是合适的，没过的就是不合适的），在这样的过程中，一个人往往可以进步很多。
除此之外，青衣姐姐还指出了一些人“偏某类文章的”的问题，她认为作为一个成熟的写手，大可以按照自己的路子去选择，但是也不能限制自己的潜能。作为一个不成熟的写手，则需要多方面都去尝试，然后找出最适合自己的那一部分。
今天的分享就到这里哦~
期待下一次讲书稿和拆书稿的课程。