cover xxx

我喜欢把cover解读为超越，我想这并没有什么过错。

关于cover做动词，我只还记得两个意思。一个是覆盖，一个是跨越。

由于不懂音乐，看到曲目后面加了cover xxx，xxx又几乎都是原唱，便私以为是超越原唱的意思了。

后来偶然跟别人提，人家笑我。好在当面没揭穿我，我自知是闹了笑话，晚上登了网查，才知道原来是覆盖的意思，大出乎我之意料。

在一面自嘲之余，却不肯服气。把原唱cover了，还不是一种超越吗？在古代，甚至是僭越了，要杀头的（哈哈，言重了）。

于是，不经意间想起了文章立意。为什么答案是统一主题，偏了题、跑了题写得再好也不及格，我一直很愤慨这个评价标准。太伤害创造性了嘛，如果人们都是一个模子刻出来的泥偶，该多么可怕。

中国一向是追求和而不同的，可现代人一面说和而不同，一面却私设教条，让有心创造的人踯躅不前，生怕动辄得咎。

记得唐宋八大家的三苏都写过过秦论，策论角度虽意，到底有各自的见解，一样的名垂不朽。可能只有大家才有胸襟吧！抑或许他们名声太大，没有人敢道他们的不是。

至于西人也提倡学术自由，激励创造性，一万个人心目中自有一万个哈姆雷特。就连莎翁这样的大家写的文字，构造的人物，人们也可以议论纷纭，为什么我们却只为了“方便”二字，坏了慧心呢！

这一点，想必是所有人心知肚明的，只不过我说出来，诉诉屈而已。