蒙古斑的误解

我是非常反对西方一些人类学者的定论，即“半坡人是现代中国人的祖先，属于现代蒙古人种的原中国人”，“汉民族的祖先与现代蒙古人的一种，有着同一的祖先，虽然和现在住在中亚的蒙古族不相似，但和住在东蒙古的蒙古族，及分布在南亚的许多民族相似”。

以我对汉民族研究的结论来说：“认为汉民族是蒙古系的一派，这种分类并不适当，应该以一个独立的、伟大的民族来命名才对。汉民族在分类上应被看作是与其他骑马民族--斯起太人，农牧并行民族--波斯人，以及骑马与农耕并行的能古斯人，有齐肩并立的单独民族名，否则就会引起误解和混乱。”西欧人由于在12、13世纪时，受到蒙古人的广泛侵袭，经过血的洗礼，因而使他们留下一个深刻的印象，在对东方黄皮肤的人种命名上，全部以蒙古人的名称来称谓。但东方民族全然没有理由跟从这种观点。

在半坡人与蒙古人之间，我觉得应该有必要加以区别和分类。

我认为，汉民族的祖先是住在中亚，和蒙古族是不同的派系，乃是一个独立的民族群。如果把汉民族双为是住在中亚蒙古族的一分派，这是不恰当的，它应该是和满族一样，是个别发生，发展的民族。

在蒙古斑的问题上，也曾引起许多误解。有那么几句话，“如爪哇人中，百分之九十九有蒙古班”、“南洋猩猩以及长臂猿等类人猿不说，更下等的人猿也可以看到蒙古班……”，让人有理说不清。我以为，把那些斑点称为青斑点就可以了，何必一定要加上民族的名称呢？