如何将心理学和经济学结合，实现跨学科解决问题？

查理芒格说过，要解决一个问题，可以尝试跨学科打击，利用多学科多角度并联的方式来解决问题。

我本身是心理学出身，最近又学习了“薛兆丰的北大经济学课”所以自然想到说如何里用经济学和心理学一起来弄这个东西。

首先我们要明确的是这两个学科都有个共同的研究对象——人性。

经济学研究的是人在经济活动中的心理活动和行为，心理学研究的是人在一切关系里的心理活动和行为，并且两个学科都含有时空维度。

不同的是，心理学跟这从内在的运行，而经济学更侧重环境和人之间的互动。其实非要很清晰地界定并不容易，但把两个学科的理论，结合起来，其实是会有强大的效果的。

下面我就来说说如何利用这两个学科的知识，去解决下面2类问题：

人和人交互的问题：

很多人觉得经济学研究的就是市场，我觉得范围小了，哪怕是在家里，父母和孩子之间的关系，都有经济学。

《影响力》这本书里面说到的互惠，最早就来自经济学。你为别人先做了一件事，然后再提出自己的要求，对方更加容易答应。

如果父母能够利用还互惠原理，其实是能更好地教育孩子，并帮助孩子学会公平意识地，但这里父母要注意一点就是孩子不可能像成人一样，马上快速学会那套东西，所以这里也要利用心理学的知识，比如学龄前的儿童，父母怎样表达他们才听得懂，学龄后，进入青春期又该怎么说。

这就是经济学里说的互惠原理和发展心理学知识的结合。

人在团体中的问题：

经济学里说到的“沉默成本”的概念是可以解释为什么咱们中国人爱喝酒这个现象的，“我为了让你信任我，不惜用酒精伤害我的身体”，这就是为什么中国酒局上，为什么有些人为了签单要喝那么多。

但是如果我进一步问，怎样利用心理学，让人既可以少喝还能签单呢？

那么咱们就可以结合起来说了，一方面关系里需要沉没成本的投入，但另一方面我们可以利用从众心理，如果一个酒桌上，大部分人都不喝酒，只有1个人喝酒，那么这个人就算喝，也喝不起来，也喝不了多少。

而一个人就算不怎么喝，遇到周围人都是海量的情况，酒量也会增加。

环境会让人“从众”，有时候选择什么样的“沉没成本”，是我们可以通过设置环境决定的，想签单，你让周围都坐的是不喝酒的小女孩，你只要比其他人多喝点，问题就不大了，如果周围坐的都是山东的老板，我估计你这顿也没办法不喝了。