从外卖员撞死医学泰斗到水滴筹虚假募捐,多少善意还在被利用?

互联网是把剑

心正的人可以用它来改变自己的命运,造福社会。

心不正的人可以用它来为祸天下,为所欲为。

01

昨天下午,看到一则新闻:

从外卖员撞死医学泰斗到水滴筹虚假募捐,多少善意还在被利用?_第1张图片

新闻的内容我就不在这里重复了

黑白关注的点不在事件本身,而在评论透露的一些问题上:

到了这种时候

还有人在宣传“外卖小哥不容易”言论

我虽气愤,却知道这件事情不该怪网友,舆论也不是外卖员制造的

但是我们应该思考:

“互联网的世界里,还有多少善意正在被利用”

说起外卖员,黑白承认这是一项辛苦的工作

也肯定外卖员为大家的生活提供的便利

但是

你辛苦你最大啊?你辛苦你就能为所欲为啊!

当然,我不是说外卖员都有这样的想法

02

我不禁想起了朋友昨天碰到的事情:

朋友是一个善良而有涵养的人,昨天中午,点了一份外卖,外卖员应该是在送餐的过程中不小心打泼了,朋友也没打算找外卖员赔偿什么的,直接联系了老板:我的餐送过来已经泼了,可以重送一份过来吗?

老板很爽快的答应了,朋友觉得问题解决了,就给送餐员打电话:你刚才送过来的餐都泼了,你来把这一份取走按照你们的规定处理,然后帮我把新做的拿过来一下,朋友想的是按照规定来,客户拒收的餐老板是要收回去的,刚才联系老板老板也是说让送餐员回他那儿去再取一份新做的,谁知,送餐员态度恶劣的说:不就是撒了点吗?怎么不能吃?大不了我赔你几块钱!

朋友态度挺好的:不用赔钱,商家重做了,你帮我把新做的拿过来就是。谁知,外卖员听到这里挂断了电话。

朋友打电话给老板说明情况,老板也傻眼了:自家接入的是XX的XX专送服务,通过app接到的订单都是该公司直接调配外卖员来提供送餐服务的.

也就是说:针对这种换货问题,如果那个骑手不帮商家处理,没有新送餐员能够送这个餐。大中午的,老板也是个靠谱的实诚人:您稍微等一会儿,我骑车给您送过来,中午一点半,朋友终于吃上了他的午饭,餐饮店老板也是奔波了一中午。

朋友吃完饭给了商家一个好评,给了骑手一个中评,尽管在我看来:这个骑手态度恶劣,不敢承担自己的责任,完全应该给差评,朋友笑笑对我说:我也觉得给差评没毛病,但是不知道怎么了,要是给差评好像自己还有一种罪恶感!

朋友说得是真的,也有很多人有着和朋友一样的心理,为什么呢?

舆论,互联网上的舆论,是的,不知道每天有多少这样看似正能量与理解的  文章、图集、短视频在冲击着我们:烈日下的外卖小哥,暴雨下的外卖小哥,被人羞辱、拒绝收餐后痛苦的外卖小哥。

看多了,也就感动了,慢慢的这种潜藏的认同感就来了,所以,到了这种该给个差评的时候,给不出去了!

这是我们的善意,正在被利用!

03

由此,我不禁想到了不时见诸与新闻的“水滴筹”虚假募捐问题。

从外卖员撞死医学泰斗到水滴筹虚假募捐,多少善意还在被利用?_第2张图片

事实上,作为一个深度互联网创业者,黑白对于“水滴筹”虚假募捐比起一般的群众了解的还要更多一些。

网上爆料的,一般的水滴筹虚假募捐都是募捐者隐藏或者虚构自己的经济条件,或者患病程度。起码,这个人还是存在的!

事实上,在吃瓜群众未曾接触到的地方,这种虚假募捐有一套完整的产业链,从病例资料、病人照片,到寻求帮助的文案、以及分发推广渠道,这些,都有人在成建制的操作。

有利益的地方,就有江湖。

这件事既然都有产业链在运作,那么其利润,可想而知。

04

回到问题的本质上来,黑白之所以要写这边文章,不是要喷什么,而是想呼吁一件事:请不要用舆论,来消费群众的善意。

21世纪是经济飞速发展的一个世纪,互联网走进千家万户,人们对于财富、自由的渴望越来越浓烈。

这,本不是一件错误的事,问题是:从天津彭宇案,到水滴筹虚假募捐,再到如今的外卖员撞死医学泰斗。

多少次善意被利用,多少好心人心凉如冰。

互联网发展到今天,已经是一个最大的江湖,只希望,这个江湖能多一些侠义和正气,少一些欺骗和套路。

如果你喜欢本文,请转发。想看更多精彩内容,请关注我。

声明:⊙文章版权归“黑白商道”公众号所有,欢迎转发,转载请联系公众号,部分图片来源于网络,侵联删除

你可能感兴趣的:(从外卖员撞死医学泰斗到水滴筹虚假募捐,多少善意还在被利用?)