前天的文章关于非那雄胺一些问题的讨论，下面有一位朋友留言说：请问中日友好医院的杨顶权医生治疗脂溢性脱发是否有效？
我觉得，治疗你脱发的是药物而不是医生，医生能做的很有限，医生可能帮你开处方，医生可能叮嘱你一些注意事项，但医生并不能给你灵丹妙药让你药到病除。所以医生是否有效本身就是一个伪命题。好的医生能给出你有效的药物，但是治疗脱发这件事上，有效药物的种类已经限制了医生水平的发挥，再优秀的医生也难为无米之炊。
现在很多疾病医生能做的就是认准病症，然后给出对应的治疗方案，哪怕是认准病症也基本上都是通过专业的医疗仪器检测出来的结果，医生只需要根据检测结果，根据医学理论和自身经验给出自己所知道的治疗方案。
从这个角度来讲，医生是极有可能被人工智能所取代的，因为检测有专门的医疗仪器来做，对于检测结果的判断医生是比不过电脑的，计算机可以通过建立庞大的数据库，给出更加准确，更加个性化诊断，并且能够不断的快速更新最前沿的医学知识，更新治疗方案，和全世界的医疗机构同步联网。
如果未来我们有这样的人工智能医生，它能让我们每个人都享受到世界上最好的医生，人工智能医生不会想通过过度医疗来挣钱，人工智能医生给每个病人足够的交流时间，人工智能医生能存储你以往的一切病历，人工智能医生能给出你个性化的治疗方案，人工智能医生是一个百科全书式的综合性全能医生，懂得所有的病症！
很多时候我们说谨遵医嘱，我们说在医生的指导下用药，我们似乎都默认了这个医生像人工智能医生一样的优秀，不厌其烦的给你指导，百科全书式的给你科普，或者至少我们都能约到最好的三甲医院的专科医生。
但我们都忘记了一件事情，这个默认条件几乎是不可能成立的，并不是谁都能约上最好的专科医生，专科医生不可能给你无微不至的关怀和指导！我写过文章谨遵医嘱？分享一下我的近照，一些时候，不同的医生可能会有不同的说法，甚至是截然相反，谨遵医嘱的病人应该谨遵哪个医生的嘱咐呢？
当我们冠冕堂皇的说着要谨遵医嘱的时候，其实我们应该反问自己一句：是不是每个医生的嘱咐都完全值得我们遵循呢？
还有一个留言提到：当病人的诉求与医生意见不同的时候应该怎么办？
这种问题也很常见，甚至一些医生压根就不会过多的倾听病人的诉求，他们并不会把病人当成朋友或者同行来交流和讨论，在医生心中，病人对病理是一无所知的，可是他们都忘记了，今天我们生活在网络信息时代，只要我足够努力，就在某一特定病症上，病人和医生的信息可以接近对称。
很多时候，开处方、打发走人是很多医生最想完成的事情。
虽然我们还没有人工智能医生，但是我们有人工智能网络，这个网络里包罗万象，你可以查询任何一种疾病的发病机理，你可以查询任何一种疾病的常规治疗方案，你可以看到广大病友的信息交流，你还可以发表个人意见与网友交流讨论。
只要你有能力读懂这些文字，并且有能力过滤掉垃圾、错误和营销信息，这个网络不正是我们要寻找的人工智能医生吗？
当我们真的被某种疾病所困扰的时候，我们还是应该多花点精力去多了解一下，就比如关于脱发你在阅读我写的科普文章，倘若我写的每一篇脱发科普文你都认真阅读过并记住了主要观点和结论，那么你对于脱发这件事的认知水平就不输于绝大多数的皮肤科医生。那么你要会利用医生的资源（开处方的权利，以及购买药物相关事宜），学会和医生沟通，参考医生的建议，当意见不一致时自己做出更加适合自己的选择。
我相信在未来一定会出现这样的专业的人工智能医生，它博学而多知，它耐心而体贴，它是每个人的私人医生，它让我们每个人拥有平等的医疗条件，当你生病的时候它能给出你专业的意见！那个时候，人类医生只需要做常规的医疗检测化验，或者在人工智能医生和患者的诉求产生分歧的时候进行仲干预调和！
到那时我们再说谨遵医嘱，可能就会让人觉得比较舒服了。
文章来自公众号：詹姆斯艾伦。