寻找的，是虚无，还是真相？--《达芬奇密码》

《达·芬奇密码》给我们讲述了一个悬念迭起、惊心动魄的故事：

在巴黎出差的哈佛大学教授罗伯特·兰登午夜接到匿名电话，得知卢浮富博物馆馆长雅克·索尼埃被害，于是应召来到博物馆，对一系列与达·芬奇的艺术作品有关联的神秘符号进行分析和调查。

兰登在与索尼埃的孙女对诸多奇形怪状的符号及密码进行整理的过程中，发现一连串的线索就隐藏在达·芬奇的艺术作品当中。他发现了能解开历史上最难解之谜的一把钥匙，并与奈芙跟一位神秘的幕后操纵者展开了斗智斗勇的角逐。

那么，他们最终能否能解开这个错综复杂的谜？传说中的郇山隐修会苦心掩盖的惊天大秘密以及令人震惊的古老真相，又将何去何从？

图片发自App

当我一拿起这本书，就深深地被书中紧张的故事所吸引，阅读一本书好的悬疑小说就好像在探险一般。步步紧逼，一层一层解开历史的谜雾，动人心弦，难以自拔。

下面是鄙人的一些拙见，与大家分享！

隐修会对于圣杯的坚守，更多的是反应人们不安于现状，对黑暗和强权的反抗，对历史和信仰的崇敬，对人性美好和自由的追求。一群不满自己的信仰被当权者所操纵，要去寻找历史的真相来打破腐朽的封建宗教的统治，还世人以纯洁。

在小说中，悬而未决的谜云，难以预料的结局，使勾起了我进一步阅读的欲望与对结果的急切期待。然而，丹.布朗的悬念的设置，没有过分集中，他在《达·芬奇密码》中采用了交迭的叙事技巧，在故事的紧张进行中，时不时地穿插一些干扰事件或人物回忆，配合主、副线交替行进，既在表面上缓和了冲突的节奏，却又是暗流涌动，使得情节在下一刻更加紧张。于是，悬念设置与交迭叙事的相辅相成下，故事情节张弛有度，时而精神紧张，时而暂时放松却好奇心更盛，胃口被高高吊起。

历史无论真假，它本身就构成了历史的一部分，无可否认。

漫长的历史长河中，发生了太多太多的历史事件，或者真，或者假，一部分被人们需要的事件，以各种方式记录下来。流传下来的历史往往经岁迁延被后代篡改，篡改历史的行为慢慢也就成为了历史。

正所谓是尽信书不如无书，读史可以知兴衰，但是往往难以为鉴，发生过的事还是会发生。对于正在发生的历史，我们只需要以客观的眼光，不带上主观感情来评价它。漫望天外云卷云舒，闲看庭前花开花落。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。

无论是谁在小说中都没有找到圣杯的秘密藏在哪里，除了隐修会的成员。古语有云：大隐隐于市。纷纷扰扰的尘世足以隐藏一切，哪怕每天经过这里，都不一定会留意到秘密所在。时间的车轮滚滚向前，到了最后，是真是假，或许变得不那么重要了吧！

看不到谜底，往往是因为我们就身处谜中。

   我是纤尘无名，感谢您的阅读。

       水平有限，请多指教！