概述
本文主要涉及三个关键词:
- 同源策略(Same-origin policy,简称 SOP)
- 跨站请求伪造(Cross-site request forgery,简称 CSRF)
- 跨域资源共享(Cross-Origin Resource Sharing,简称 CORS)
同源策略 SOP
同源
先解释何为同源:协议、域名、端口都一样,就是同源。
url | 同源 |
---|---|
https://niconico.com | 基准 |
https://niconico.com/spirit | o |
https://sub.niconico.com/spirit | x |
http://niconico.com/spirit | x |
https://niconico.com:8080/spirit | x |
限制
你之所以会遇到跨域问题,正是因为 SOP 的各种限制。但是具体来说限制了什么呢?
如果你说 SOP 就是“限制非同源资源的获取”,这不对,最简单的例子是引用图片、css、js文件等资源的时候就允许跨域。
如果你说 SOP 就是“禁止跨域请求”,这也不对,本质上 SOP 并不是禁止跨域请求,而是在请求后拦截了请求的回应。这就就会引起后面说到的 CSRF
其实SOP 不是单一的定义,而是在不同情况下有不同的解释:
- 限制 cookies、DOM 和JavaScript的命名区域
- 限制 iframe、图片等各种资源的内容操作
- 限制 ajax 请求,准确来说是限制操作 ajax 响应结果,本质上跟上一条是一样的
下面是 3 个在实际应用中会遇到的例子:
- 使用 ajax 请求其他跨域 API,最常见的情况,前端新手噩梦
- iframe 与父页面交流,出现率比较低,而且解决方法也好懂
- 对跨域图片(例如来源于)进行操作,在 canvas 操作图片的时候会遇到这个问题
如果没有了 SOP:
- 一个浏览器打开几个 tab,数据就泄露了
- 你用 iframe 打开一个银行网站,你可以肆意读取网站的内容,就能获取用户输入的内容
- 更加肆意地进行 CSRF
绕过跨域
SOP 带来安全,同时也会带来一定程度的麻烦,因为有时候就是有跨域的需求。绕过跨域的方案由于篇幅所限,并且网上也很多相关文章,所以不在这里展开解决跨域的方案,只给出几个关键词:
对于 ajax
- 使用jsONP
- 后端进行 CORS 配置
- 后端反向代理
对于 iframe
- 使用 location.hash 或 window.name 进行信息交流
- 使用 postMessage
跨站请求伪造 CSRF
简述
CSRF(Cross-site request forgery)跨站请求伪造,是一种常见的攻击方式。是指 A 网站正常登陆后,cookie 正常保存,其他网站 B 通过某种方式调用 A 网站接口进行操作,A 的接口在请求时会自动带上 cookie。
上面说了,SOP 可以通过htmltag 加载资源,而且 SOP 不阻止接口请求而是拦截请求结果,CSRF 恰恰占了这两个便宜。
所以 SOP 不能作为防范 CSRF 的方法。
对于 GET 请求,直接放到就能神不知鬼不觉地请求跨域接口。
对于 POST 请求,很多例子都使用 form 提交:
归根到底,这两个方法不报跨域是因为请求由html控制,你无法用 js 直接操作获得的结果。
SOP 与 ajax
对于 ajax 请求,在获得数据之后你能肆意进行 js 操作。这时候虽然同源策略会阻止响应,但依然会发出请求。因为执行响应拦截的是浏览器而不是后端程序。事实上你的请求已经发到服务器并返回了结果,但是迫于安全策略,浏览器不允许你继续进行 js 操作,所以报出你熟悉的blocked by CORS policy: No 'Access-Control-Allow-Origin' header is present on the requested resource.。
所以再强调一次,同源策略不能作为防范 CSRF 的方法。
不过可以防范 CSRF 的例外还是有的,浏览器并不是让所有请求都发送成功,上述情况仅限于简单请求,相关知识会在下面 CORS 一节详细解释。
CSRF 对策
SOP 被 CSRF 占了便宜,那真的是一无是处吗?
不是!是否记得 SOP 限制了 cookie 的命名区域,虽然请求会自动带上 cookies,但是攻击者无论如何还是无法获取 cookie 的内容本身。
所以应对 CSRF 有这样的思路:同时把一个 token 写到 cookie 里,在发起请求时再通过 query、body 或者 header 带上这个 token。请求到达服务器,核对这个 token,如果正确,那一定是能看到 cookie 的本域发送的请求,CSRF 则做不到这一点。(这个方法用于前后端分离,后端渲染则可以直接写入到 dom 中)
示例代码如下:
var csrftoken = Cookies.get('csrfToken') function csrfSafeMethod(method) { // these HTTP methods do not require CSRF protection return /^(GET|HEAD|OPTIONS|TRACE)$/.test(method) } $.ajaxSetup({ beforeSend: function(xhr, settings) { if (!csrfSafeMethod(settings.type) && !this.crossDomain) { xhr.setRequestHeader('x-csrf-token', csrftoken) } }, })
跨域资源共享 CORS
跨域是浏览器限制,但是如果服务器设置了 CORS 相关配置,在返回服务器的信息头部会加上Access-Control-Allow-Origin,浏览器看到这个字段的值与当前的源匹配,就会解锁跨域限制。
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sun, 24 Apr 2016 12:43:39 GMT
Server: Apache
Access-Control-Allow-Origin: http://www.acceptmeplease.com
Keep-Alive: timeout=2, max=100
Connection: Keep-Alive
Content-Type: application/xml
Content-Length: 423
对于 CORS,请求分两种。
简单请求
- 请求方法使用 GET、POST 或 HEAD
- Content-Type 设为 application/x-www-form-urlencoded、multipart/form-data 或 text/plain
符合上面两个条件的都为 CORS 简单请求。简单请求都会直接发到服务器,会造成 CSRF。
预检请求
不符合简单请求要求的请求都需要先发送预检请求(Preflight Request)。浏览器会在真正请求前发送 OPTION 方法的请求向服务器询问当前源是否符合 CORS 目标,验证通过后才会发送正式请求。
例如使用 application/json 传参的 POST 请求就是非简单请求,会在预检中被拦截。
再例如使用 PUT 方法请求,也会发送预检请求。
上面提到的可以防范 CSRF 的例外,就是指预检请求。即使跨域成功请求预检,但真正请求并不能发出去,这就保证了 CSRF 无法成功。
CORS 与 cookie
与同域不同,用于跨域的 CORS 请求默认不发送 Cookie 和 HTTP 认证信息,前后端都要在配置中设定请求时带上 cookie。
这就是为什么在进行 CORS 请求时 axios 需要设置withCredentials: true。
下面是 node.js 的后台 koa框架的 CORS 设置:
/** * CORS middleware * * @param {Object} [options] * - {String|Function(ctx)} origin `Access-Control-Allow-Origin`, default is request Origin header * - {String|Array} allowMethods `Access-Control-Allow-Methods`, default is 'GET,HEAD,PUT,POST,DELETE,PATCH' * - {String|Array} exposeHeaders `Access-Control-Expose-Headers` * - {String|Array} allowHeaders `Access-Control-Allow-Headers` * - {String|Number} maxAge `Access-Control-Max-Age` in seconds * - {Boolean} credentials `Access-Control-Allow-Credentials` * - {Boolean} keepHeadersOnError Add set headers to `err.header` if an error is thrown * @return {Function} cors middleware * @api public */
以上就是详解JS同源策略和CSRF的详细内容,更多关于JS同源策略和CSRF的资料请关注脚本之家其它相关文章!