“超级人类”离我们有多远

今天一则“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿诞生”的新闻进入人的眼前。初看到这则新闻时，有点激动，但仅一分钟就觉得脊背发凉，这是两个进行过基因改造的、活生生的人啊。

从技术上说

引用1

CRISPR/Cas9基因编辑技术，是对靶向基因进行特定DNA修饰的技术，这项技术也是目前用于基因编辑中前沿的方法。虽是目前最前沿的技术，但它仍然存在诸多问题，时不时的有新的研究证明CRISPR/Cas9可能对人体有害。比如2018年6月发表在Nature Medicine上的一篇文献中提到接受CRISPR-Cas9治疗后，患者体内有较大可能性会形成肿瘤、身患癌症。研究发现，人体内的p53基因对通过CRISPR-Cas9技术产生的新基因组具有天然的抵抗效果。p53基因又称人体抑癌基因，在人体中就好比是一道免疫系统，专门清除细胞中受损的 DNA从而起到预防肿瘤的作用。也就是说，正是由于p53基因的存在，我们才能免受大多数肿瘤的侵扰，而一旦p53基因功能紊乱，患癌概率就会大大增加。2

然而即使在这项技术不成熟的情况下，因为我国较为宽泛的科研环境（大抵是因为没有健全的监管机构），2016年，中国开始将这项技术应用于治疗癌症，但开展的实验不编辑基因种系，其影响不会被遗传。然而据WSJ的数据：在我国进行CRISPR试验的患者中至少有15人死亡，且其中一半与基因治疗本身密切相关。

基因很神奇

再者新闻里这项技术真的具有突破性吗？如果一定要说突破，仅仅是第一次用在人身上，然而从CRISPR/Cas9开始被用于科研研究时，它就可以被用于人身上，之所以没做，不是因为不能，而是因为本着对生命的负责。一旦有新的不确定的基因进行可遗传的改造，而且改造后的基因进入了人类发基因池，没有人能预知到底会发生什么。

最后，我不是特别了解CRISPR/Cas9基因编辑技术，但在做实验的过程中，即使对一个酶的基因进行定点突变，也存在这个酶没有活性、活性降低的风险，而且这种风险在实验中极其常见。所以，一个本身存在脱靶风险的技术，在现阶段应用于人类，我是极其不赞同的。

从情感上谈谈

对于是否会出现超级人类，我觉得如果在安全性得到保证，社会能够接受的情况下，对人类进行改造又有何不可？至于说什么，富者更强，穷者可能会灭亡。社会本来就是优胜劣汰、适者生存的社会，从小我们经历的一切不都是淘汰制吗？人类之所以能到现在，不正因为人类在不断的淘汰落后者吗？而基因改造不过是将这种进化提前了而已。如果只是进行对人类有益的方向进行改造，倒也能接受。

图片来自网络

然而，一旦潘多拉的盒子被打开，我们无法控制接下来的走向。在这个严禁进行克隆人的社会，也有人在地下偷偷进行违反伦理的克隆人实验（我记得看到过相关报道，但是找不到了）。一旦，对人的改造合法了，大家习以为常了，我们很难预知会不会有不法科学家会用这种技术造出非人类的产物，来妄图主宰人类。或者，经过基因改造的人类还能不能称为人类？我突然想起前些天，奇葩说上那个用芯片获得所有知识的辩题，小时候超级希望有这么一种技术，但现在想想也是可怕的。总会有人利用知识，进行反人道的行为，毕竟人性是最难估摸的。所以，如果有一天真的有超级人类的话，那可能意味着再也没有人类了。

1Bassett A R , Tibbit C , Ponting C P , et al. Highly efficient targeted mutagenesis of Drosophila with the CRISPR/Cas9 system.[J]. Cell Reports, 2013, 4(1):220-228.

2Haapaniemi E , Botla S , Persson J , et al. CRISPR-Cas9 genome editing induces a p53-mediated DNA damage response.[J]. Nature Medicine, 2018.