最近国内谁最受欢迎？必须是GDP书记！
如果你是因为标题点进来的，想必内心已经泛起了嘀咕：电视剧追了一大半儿，并未发现达康书记与VR有半毛钱关系；要抱达康书记大腿也不是这么个抱法！
那个，在给物智妹扣上标题党的帽子之前，咱不妨先来瞅瞅社交VR最近有啥新闻。
在本周开跑的年度开发者大会（F8 2017）上，Facebook推出了自家的虚拟现实社交平台Facebook Spaces，目前可搭配Oculus rift进行体验。
通过Spaces，用户可以根据自己的照片自动创建虚拟卡通形象，方便朋友认出，并可就发型／肤色等进行个性化设计。
同时，用户还可邀请三两好友进入到虚拟房间中一起聊天，用Touch画画和抓取物品，还可以在虚拟情境下通过“碰拳”彰显友谊。
另外，Facebook账号中的其他照片也可以直接拽进屏幕放大与朋友分享，还有各种360度视频作为背景。
如若对方没有Oculus rift，通过智能手机的Messenger也能让分别在VR和现实世界中的人进行视频通话。
虽然Spaces目前还是测试版，却在科技界激起了不小的浪花。
我们犹记2014年，Facebook斥资20亿美元收购了Oculus；当时谈到收购目的时，扎克伯格说：“这是全新的交流平台，通过感受真实的存在感，你可以与生活中的所有人分享无尽的空间和体验。”
然而，在过去的一年中，Facebook旗下的Oculus却并不是那么顺风顺水，尤其与对手HTC Vive在游戏体验方面的高口碑相比，Oculus只能说是勉强过关。
和三年前一样，依然有人唱衰社交VR，认为这是个伪命题。也有人毫不客气地表示Oculus Rift是在作死。
的确，将社交网络与虚拟现实硬拽到一起，乍一看也只是同床异梦：前者让我们与这个世界产生联系，而后者则是让我们与现实世界脱离。
然而Facebook却一心要在虚拟现实世界搞社交，这也是扎克伯格一直以来的梦想。
为什么？
要回答这个问题，或许我们应该先弄清楚VR勾搭上社交之后会发生什么。
VR让社交摆脱乏味之苦
身处不同地方的两个人，每天交流的方式无外乎是各自拿着手机：电话，信息，视频，或者各自坐在电脑面前：语音，信息，视频。
于是，对于不那么重要的人，我们聊着聊着就哈欠连天了，或者聊完这次就不再期待有下次。这也就解释了，为什么手机里的微信群多到80%都是死群，主要是因为：食之无味，弃之可惜。
社交VR却能够第一时间给我们带来视觉上的震撼，而且这种震撼可以通过更换不同的场景产生持续性的作用，带动我们的社交积极性。
这就像玩游戏一样可以上瘾，不同之处在于社交VR注重的是人与人之间的交往，而非游戏本身。
另外，当屏幕前的互动变为同一个空间的互动，许多现实世界中无法完成的事情就变得轻而易举了，普通朋友间的距离也在不经意间更近了。
社交让VR摆脱“反社会”罪名
我们常说人类是社交动物，朋友圈转发分享是如此，网络游戏中呼朋唤友也是如此。然而，VR却引领我们走向了一座座孤岛，不得不说这有点反社会。
我们在虚拟现实的幻象中兴奋、尖叫、惊叹、恐惧… …这时候，如果能够和朋友进行即时分享该是多么棒的事情。
然而，戴上头盔，全世界有意识的只有我一人；摘下头盔，情绪已随那个世界走远。
长此以往，VR会让人孤独，而很少有人会奔孤独而去。
当VR加入了社交功能，情况则会大不一样。以VR购物为例，身处两个不同城市的朋友，相约一个时间进到虚拟空间，边聊边逛，买单之前互相作一下参考，还不费鞋，多么美好。
以上两点说明，看似同床异梦的二者，四目相对时也能情投意合。扎克伯格的坚持有他的道理，用户体验了Facebook Spaces之后的良好反馈就是最好的证明。
但是，我们也必须看到，社交VR还有很长的路要走。一方面，比起滑动屏幕直接进入正题，戴上头盔之前长时间的调试很可能会让用户抓狂；另一方面，面对历经三年时间才推出的Spaces，Facebook的高管在大会上表示：他们才刚刚触及社交VR技术的表面。
回到最开始的问题，VR做社交，达康书记会答应吗？
物智妹猜想，这要看书记站在什么角度。如若站在GDP的角度，从Oculus目前的发展态势来看，书记可能会三思，因为即使后续爆发也是一项长期工程；而如若以人民的名义，书记一定是赞许的。
因为无论如何，这么美好的虚拟现实体验，不应该通往孤独。
你们说呢？