区块链项目分析时，你是信息的搬运工，还是侦探？

最近在用三九老师价值感知课课程之选品三原则分析EOS，在尽调创始人BM的文章留言里，有一位伙伴留言：

写的很详细，和网上的比，少了黑BM的部分。

我看了留言后，反思着自己的尽调是否全面。的确我的文章里确实少了这一点。因为我在网上查找资料时也没看到黑BM的内容。而网上是有黑BM的内容，而我却没有看到，也就是说我忽略了这一方面，那我对BM的尽调也有不足的地方。

不过即使我在网上看到黑BM的事情，我能判断出它的真伪性吗？突然间我有想到一个问题：我在网上查询的信息，我怎么知道哪些是真的，哪些是假的，哪些是传言，它们各自的可信度是多少？要判断这些信息的真伪，我需要去寻找相应的证据来证明，而我找来的证据是否靠谱，这也是需要我再来判断证据的可信度。这样下来，我就像一个案件侦探一样，尽力去寻找可靠的证据。

然而我觉得这挺有意思的，仿佛在破案，任何蛛丝马迹都不能放过，任何细节都不能忽略，最后形成自己的观点和结论。

如何做好侦探？

想要在项目分析过程中做好一个侦探其实是不容易的事儿，为什么？因为需要你多线证明所收集到的证据是真实的，不是随意杜撰的，也不是道听途说的，需要你用你的独立思考的能力去判断。在收集资料时，你不是盲目地随意的收集，而是要先提出问题，然后先做出一些可能性的假设，然后再去寻找相关的证据。

此时我想起了《学会提问》这本书，这本书主要介绍如何提出好问题，面对任何事情努力提出问题，寻找问题的答案，然后形成自己关于这个问题的观点，而不是依赖于某某权威的专家，某某出版社，而是要做一个能独立思考的人。

我觉得在尽调寻找资料的过程中，也需要这样。看到某一个观点（比如对BM的），要带着批判性地思维来看待，问问自己：

有哪些可靠的证据能证明这个观点？

形成观点的推理可信度如何？

有没有存在歧义或者是定义不明？

它给出的理由的说服力有多大？

推理中存在谬论吗？

哪些句子有歧义？

…..

如此这般查证，你会形成自己的观点，看法、结论。你会对你尽调后的结论更加信服，也会产生120%地笃信。

像侦探一样通过寻找证据、判断证据的可信度、形成自己的结论。用这样方法来对区块链项目尽调，不仅能挑选出好的项目，而且也提高了独立思考的能力，双赢！

---

【每日一思】

 如何提高自己的侦探力？

没有其他办法，只有多练、多练、多练！

【碎碎念】

成为更好的自己是解决一切问题的关键

怕麻烦，麻烦会跟你一辈子