你怎么才能不上当

黑心作坊用塑料袋做紫菜的视频，你转发了吗？

前段时间网上疯传一段视频，在一个黑作坊里，一个光膀子的男孩把塑料袋投入机器，经过几道工序，机器吐出成品“紫菜”。不久，官方媒体辟谣，这是假新闻。

类似的谣言，每天都有，而大面积传播，甚至造成很大影响的，每年也有好多次。我们为啥那么容易上当？因为思维有漏洞。

德国作家罗尔夫·多贝里写了一本书叫《清醒思考的艺术》，副标题是：你最好让别人去犯的52种思维错误。

限于篇幅，我们讲讲最常见的几种。

幸存偏误

幸存偏误：“每个成功者都很努力，所以只要努力就能成功。”日常生活中更容易看到成功，看不到失败，人们往往系统性地高估成功的概率。

二战时，美军想给战斗机装上装甲，但又怕影响飞行速度，得把装甲装在飞机最需要防护、受攻击概率最高的部位，那装哪儿呢？研究发现，从战场回来的飞机，机身上的弹孔比引擎上多得多，那就给机身披上装甲。一位数学家提出反对，返航的飞机引擎中弹少，说明凡是引擎中弹的飞机全坠毁了，装甲恰恰应该装在引擎外面，这就叫幸存偏误。

锚定效应

锚定效应：当我们要估计一个陌生事物，我们往往会选取某种熟悉的东西——最早取得的第一笔资讯（这称为锚点），当第一个参考用的锚点与实际上的事实之间的有很大出入，甚至完全没有关联，人们依然大胆地从那里闯入陌生地，这样就会造成偏误。

8×7×6×5×4×3×2的乘积，由于参加者没有足够时间计算，所以他们尝试估计答案。由小数字开始（1到8），参加者估计是512，由大数字开始（8到1）参加者估计是2250。正确答案是40320。差距太大了。

这就是锚定效应，有个锚会让我们对陌生领域大胆猜测，但是出入往往非常大。

沉没成本

沉没成本：代指已经付出且不可收回的成本。沉没成本常用来和可变成本作比较，可变成本可以被改变，而沉没成本则不能被改变。

沉没成本，经常也被叫做协和式飞机效应，协和式飞机是一个亏本的国有项目的典型例子，英、法两个合作伙伴早就认识到，永远别指望超音速飞机的运营，但他们还是继续投入巨资只是为了保住国家的脸面，放弃就等于投降。

唐朝有两个高官叫姚祟和张说，这俩人是死对头，都恨不得杀了对方。有一天，姚崇真的要死了，担心张说会报复姚家，怎么办？这时，他把儿子叫过来，密授活命之策。说，“我死后，你先送给张说一大堆珍奇古玩，再让他帮我写个墓志铭。他收了这么大礼，抹不开面子，肯定会写的。这样，他就不会再加害你们了。”为啥呢？因为连墓志铭都替人家写了，就等于向姚祟示好，以后还怎么下毒手报复他的家人？最终，张说还真就上套了，但也来不及反悔，只好放过姚家。你看，先让对方做点好事，这样他就不好意思撕下脸皮做恶人，索性好人做到底。这也是沉没成本。

我们常见的思维错误还有从众心理、权威偏误、错误的因果关系、忽视概率偏误等等。

例子1：马库斯是个瘦瘦的男人，戴眼镜，爱听莫扎特的音乐，根据这个描述，以下哪种可能性更大，第一，马库斯是卡车司机；第二，马库斯是法兰克福的文学教授。

你的答案马库斯是司机，还是文学教授呢？

小小提示：这个例子人们常犯的是忽视概率偏误。

例子2：一个农民喂食一只鹅。一开始鹅畏畏缩缩，想：“这个人为什么要喂我？这背后一定有什么阴谋。”数星期过去了，农民天天都过来，扔给它谷子。它的疑心渐渐减弱。几个月后这只鹅肯定地想：“这个人很喜欢我！”——这一信念每天都得到证明，于是它越来越坚定。它对农民的善良坚信不疑。鹅没料到，农民在圣诞节会将它从鹅舍里取出并杀掉。

这只圣诞鹅成了什么思维错误的牺牲品呢？

相信聪明的你一定猜到了！犯这种错误的可不仅是鹅，我们大家都有观察个体得出普遍适用的结论的倾向，不是吗？

好了，思维有如此多的漏洞，难怪查理·芒格说

长久以来，我坚信存在着某个系统，几乎所有聪明人都能掌握的系统，他比绝大多数人用的系统管用。你需要的是在你头脑里形成一种思维模型的复式框架。有了那个系统之后，你就能逐渐提高对事物的认识。

查理•芒格称之为多元思维模型

虽然一下子不可能建立多元思维模型，那需要相当的知识储备和不断训练、反馈、改进。但是，如果我们不开启我们的理性思维去思考和计算，轻信‘‘常识’’、“权威”、“经验”等等，就太过草率了！

欢迎转载，无需授权
转载请注明出处：微信公众号xiangshuo755
作者：逸情云上N