通常人们写这类文章，会首先介绍说 … （以起到震慑读者的作用）
KOL（Key Opinion Leader，关键意见领袖）是营销学上的概念，通常被定义为：拥有更多、更准确的产品信息，且为相关群体所接受或信任，并对该群体的购买行为有较大影响力的人。
我没有这样么好的文字组织能力，只能流水帐一样的输出我所知道的。所以我开篇儿是这样 …
今天下午，收到「知乎」推送的 30 元礼券，可用于购买「知乎Live」2016 年度精选。于是顺手就买了一份之前错过的一场关于 PPT 制作的 Live，收藏回看。
你看，我已经润物细无声的引入了今天想聊的话题：「知乎Live」
什么是「知乎Live」
过去的 2016 年，有叫 AI 元年的有叫 VR 元年的，也有说是知识付费元年（或者 KOL 的知识变现）。而引爆 KOL 知识变现的是一款基于微信开发的付费语音问答产品：「分答」。在「分答」上你可以随便儿定价，任何人可以按定价抛出一个 TA 想知道的问题。接下来，吃瓜群众们可以就感兴趣地问题，花上 1 块钱偷听 60s 的语音答案。
「分答」的娱乐性强而知识性弱，但它的创意很赞。引来各路借鉴（抄袭），纷纷推出了付费问答功能。知乎做为知识分享领域的头牌，手握大量优质资源，没道理不跟进。于是很快推出了「值乎」，又进一步衍生出实时问答互动产品「知乎Live」。
什么意思？你可以简单地理解为，花钱买票入场听课。
从「极简高效的工作管理法」到「如何迅速找到靠谱餐厅」，从「潜水员眼里的大海有多美」到「探索暗物质宇宙」… 过去的 200 多天里，覆盖职业发展、个人成长、科技、金融等多个领域的近 1500 场知乎 Live 中，737 位主讲人分享了他们的知识、经验和见解 … —— 「知乎Live」2016年这样总结自己
我对「知乎Live」的体验感受
当你购买了某场 Live 后，在 Web 站或移动端就可以按约定的时间等待入场了。
进入课堂，你看到这个样子。授课人以图文、语音的形式讲课，听课者则可实时观看或交流问题。
其实，我之前也买过一场，后来忘了看。这没什么，你可能买来一样东西并不用，或者你买了电影票而没去看。这样的人，都是高贵的！
哎 … 我好像跑题了。
今天快速翻了下后补的一场Live，简单记录下感受。
缺点
1、购买后的到时提醒问题。因为移动端的推送不靠谱，或者你自己把推送消息禁了。那么有可能你忘了。
2、语音在很多场景里替代文字输出，是高效和便捷的。但它有个非常不友好的特点，不收听就不能直观快速地获知里面讲什么内容。听了一半儿被打个岔，又要重新听。大量的语音方式讲授，体验起来是很累很令人崩溃的。稍有干扰，你就被迫中断了，最后只能回看。
3、Live 中听众的实时提问交流打乱了主讲人的授课节奏，使得整个讲授过程不连贯。有些问题问得很傻也可能不是你感兴趣的，破坏了其他听众的“现场”和回看体验。
4、目前仅有文字、语音、图片三种表达方式。相比传统的视频教学，「知乎Live」有它的局限，如果涉及到技巧、操作一类的则无法演示了。
优点
1、产品够「轻」，适合碎片化的场景。
2、短时间内花费少量成本（通常一张电影票钱甚至更低）即可获取某个领域牛逼高手的经验、知识分享。
什么样的方式才是好的网络教学
我能想到的是，QQ「桌面分享」功能。近似于视频的效果（如果主讲人颜值高偶尔还能露个脸）兼有文字语音图片表达方式，又可以看到具体操作，最后想要收藏的资料可以保存到本地。
那为什么 QQ 没将一个已经相当成熟的功能打造成一个知识分享平台？也许是家底太殷实，压根看不上这样的小买卖吧。