中国的"欧洲化"

中国经过了30年的高速发展,人们的收入得到了显著的提高，近些年，我们的经济增速放缓，有人就开始担心，中国经济是否‘拉美化’，比如出现收入差距的持续恶化和社会不稳定，直至陷入中等收入陷阱。

根据陆铭的《大国大城》的观点，中国是拉美化或者陷入中等收入陷阱只是个结果，中国更应该担心的另外一个潜在的威胁，那就是“欧洲化”，更严谨的来说，就是“欧元区化”。

我们都知道，前不久希腊等欧洲五个国家爆发了债务危机，即欧债危机。从经济学的角度来看，欧债危机爆发的本质原因是:一.市场分割，二、货币统一。

为什么呢？我们来简单的分析一下。

先来说市场分割。即使欧盟内部没有人口流动的制度障碍的请款下，由于欧洲各国的语言，文化，宗教等存在较多的差异，这就导致了人口不可能真正的自由流动，但是，在经济学的基本道理告诉我们：只有人口的自由流动，地区之间的劳动生产率和人均收入就会趋同，否则人口还将会持续流动。所以我们不难得出，由于人口的不自由流动，欧元区各国的劳动生产率并不相同，人均GDP也有差异,如法国、德国的人均GDP大约就是希腊的两倍。

其次是货币统一。欧元区的货币统一，势必导致成员各国就失去了自己的货币政策的独立性。从经济学的角度来说，一个国家的汇率由其劳动生产率决定。认同了这一点，欧债危机的产生就不难解释了，因为人口无法实现充分的自由流动，所有欧元区的国家存在巨大的发展差异，但又实施了统一的货币政策。当各个国家的经济形势发生改变时，国家应该对货币政策作出相应的调整，而欧元区的统一货币政策无法作出迅速的调整，想通过货币政策来促进经济的增长这条路走不通，靠举债来弥补收入与支出之间的差额就难以避免。当经济危机来临时，政府的偿债能力立即出现危机，于是欧债危机就这样的爆发了。

回头看我们中国，我们是不是也面临这这样的问题呢？答案是肯定的。与欧元区不同，我们是一个统一的国家，但正因为是统一的国家，我们面临的问题就更加严峻。中国经济的增长有着十分明显的“以邻为壑”的特征，从一个地区来讲，市场的分割有利于自己的经济增长，但是从整体的国家来讲，却损失了国家的规模经济和地区间的分工优势。中国是一个大国，如果无法发挥出大国应有的优势，那么我们称不上一个强国。从生产三要素来看，除了土地不能流通外，资本和劳动力是具有流动性的。但是在中国，资本和劳动力的流动总是受着种种制度的制约，人口和资本无法充分的流动。这样带来的后果也是一样的，就是导致地区与地区之间的发展不平衡。

ps.这里地区发展不平衡不是地区的经济总量平衡，而且地区的人均收入的平衡。

观点来自:《大国大城》陆铭