《反脆弱》读书笔记 | 第21章

核心观点

非自然的东西，除非有足够的证据证明其收益大于风险，否则应该尽量避免。自然的东西，除非有证据证明其收益小于风险，否则应该尽量坚持。医源性损伤，一个很大的风险是，其副作用通常要很久才能体现。

一些实际案例

60后、70后很多人有四环素牙。是因为60、70年代，忽如一夜春风来，全国流行四环素，十年后才发现，对儿童的牙齿会造成不可恢复性的损伤。

90年代有个针对帕金森症的开颅疗法，的确短期是有效的，但是手术过程非常痛苦、危险，且有其它对大脑的损伤，后来就不再提倡了。

以上都是一些医源性损伤的负面的案例，但是，也不能因为如此，就否定所有的医疗手段，哪怕是中性的。

小孩在4、5岁的时候，很多会长期咳嗽，无法自愈，长达数月。这时候，如果进行静脉注射，基本可以几周之内痊愈。这种情况就是孩子自身的免疫力不够，需要借助外力。

自然分娩，对孕妇和孩子的死亡率是不低的，所以古代有生孩子对女人来说是去鬼门关走一遭的说法。但是现在有了剖腹产，基本杜绝了这两方面的死亡情况。当然，有人从自然选择的角度，认为死掉的都是不合格的产品。但实际情况是，人类文明发展至今，已经不是简单的和动物看齐了。

手术麻醉剂也是，虽然的确造成了不少本不需要的额外的手术，但是总体拓展了人类对疾病治疗的途径，这点从世界各地人们的平局寿命的延长就可见一斑。