近日，有权威科学杂志《Science》子刊里刊登了台湾的研究团队发表的一篇名为Aristolochic acids and their derivatives are widely implicated in liver cances in Taiwan and throughout Asia的文章，该文用1400例肝癌数据证实马兜铃酸及其衍生物还可致肝癌！其中以台湾及中国大陆最高（台湾78%，大陆47% 。其他国家和地区的这一数据分别是：越南19%，东南亚56%，北美4.8%，欧洲1.7%）
而含有马兜铃酸的中草药包括关木通、广防已、青木香、马兜铃、寻骨风、细辛、南木香、管南香、三管筒、朱砂莲、天仙藤、通城虎、藤香、淮通、背蛇生、蝴蝶暗消、逼血雷、白金果榄、假大薯等。其中广防己等已经被禁用很多年了。
闻言我赶紧翻出孩子的中成药出来仔细对比，好在没有上述成分。
1993年也曾有过一篇论文发表在该杂志上，内容大概是欧洲100多人因服用含有马兜铃酸中草药的减肥药而死亡——不知道欧洲人是怎么想的，在我们中国人眼里减肥药不仅和中医挂不上号，而且作用和狗皮膏药划个等号，名声则比臭蛋还臭。
然后很多中医公众号（当初为了看看电视剧里说的那些方子是不是真的那么神，关注了不少公号）陆续发了帖子，用大数据从各个角度反驳了这群中医黑们：明明20：80，你偏把西药细分成几种，有点科学素养行吗？难道抗结核药和抗生素不是同属于西医吗？难道中药只有一种叫“中药”的药吗？
下面才是正确的统计图。
涉及老百姓的安全问题，上述两个观点都使用的单一图表，这很不严谨好嘛，何况并不科学：其一数据样本库太小且分散，在全世界范围内选1400例还不足以说明问题，且每个区域选取的样本数量是否具有一致性，样本之间是否具有可比性未知；其二地区太狭窄了，亚洲就用中国，中国台湾和日本、泰国，其他国家样本库从何而来，高发区和低发区之间的差异并没有具体展现出来；其三中西医对中西药控制力度和用量也没有展现出来。没有具体证据支撑，用词模糊，不够有说服力。其四诱因不明。到底是喝了中草药才导致的肝癌还是患了肝癌才喝的中草药，诱因都不清楚，就下定论，有悖科学常理。
因为几味中药黑了整个中医，确实有点看不下去了！毕竟中医中药存在几千年了，以前没什么事，中间也没啥事，突然有事了，叔可忍婶不能忍。
然后中医粉亮出了中医黑们的实质。
这背后的故事有点惊悚了，剧情开始像扑朔迷离的宫廷剧了。
你啥也不懂的居然在这里指手画脚的，确实过分了啊——我其实是个裁判。正方中医粉、反方中医黑、裁判全体网民——我是资深网民。
这才是聊天的正确打开方式，正、反双方到咱好几亿网民面前好好辩论一下，各抒己见，各拿数据支撑观点，这门学科才有发展，于咱老百姓只有好处没有坏处。
至于那些搞什么左右大脑心理测试游戏，简直是打着科学的名义娱乐至死，麻烦你正经一点好吗？
瞧瞧人家，每聊个话题，一言不合都拿国内外数据来理论，找各种学术论文做论据支撑，差不多以为那个研究就是自己搞的。
你说你随便搞个随机数据来忽悠老百姓，百姓同意，专家不同意的——一篇“专家说”就把你的骗局戳穿得明明白白。当我们的脑回路白长的？
就算听好话和看别人家的热闹是我们终生最爱干的两件事。但你测试出来的结果每个都那么完美，我怎么能接受？
我那么聪明，他蠢得跟回民不吃的那动物一样，我们数据竟然一样？
明明老了，你说人家如同睿智的智者——人家本来就是了。
明明幼稚，你说人家充满灵性——谁家有灵性的姑娘是这样傻帽的。
把白痴和天才放一个等级上，你问过他们的意见了吗？
中国13亿人多搞研究少扯淡，早就赶美超日了，社会风气就是被这种不正经的人给带坏的——说笑了，这个锅太黑，不是不正经人背得起的。
我和你说个笑话，你说我轻浮不稳重。
我和你说娱乐八卦，你说我肤浅不高尚。
我和你说青菜好吃，你说打了药有毒。
我们就像两条平行线，永远不能相交。
然后你说你认真世界都能给你让步。
我记得还有一句叫，你一认真就输了。
谁真谁假谁清楚？你以为的科学，也许不用十年就会变成伪科学，你以为的鸡汤，也许下一刻就变成毒药。“做人嘛，要开心”，生活有点苦，娱乐一下又有何妨。
