说说三国的人物

乱世出英雄，三国正是一个混乱的时期。但三国里人才辈出，正所谓乱世出英雄。

图片发自App

先说诸葛亮。自刘备三顾茅庐请诸葛亮出山后，孔明就为了蜀国的基业奉献了自己的一生，至死方休。他上知天文，下通地理，神机妙算，足智多谋，足不出户便知天下大事；更兼能呼风唤雨，会六丁六甲之术。他借东风、草船借箭、三气周瑜、智料华容道、巧摆八阵图、空城计、七星灯、七擒孟获、六出祁山、锦囊杀魏延……诸葛亮真的是无所不能。诸葛亮是一个神一般的存在，几乎完美无全。但是，人无完人，我认为诸葛亮也存在失误：正如许多人想的那样，关于处理荆州问题，诸葛亮要承担一定的责任。荆州具有十分重要的军事战略地位，所以，诸葛亮在隆中对刘备说：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之地……待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川……诚如是，则大业可成，汉室可兴矣……先取荆州为家，后即取西川建基业，以成鼎足之势，然后可图中原也。”赤壁之战曹操大败后，刘备乘机“借”得荆州，遂建立了“家业”。但在根基未稳，人心未定之时，正是由于诸葛亮“命一上将将荆州之兵以向宛、洛”的战争策略，刘备令关羽取樊城、襄阳。这让老谋深算的曹操、孙权有机可乘，短短的几个月时间，荆州沦陷。我想孔明是难辞其咎。

图片发自App

然后说周瑜。翻开正史，周瑜并非像小说所描述的那样，倒反还是个完美之人。一提起周瑜，人们总会认为他是心胸狭隘之辈，“这都要拜罗先生的大作所赐”。小说中为了塑造诸葛亮形象把周瑜当作了主要陪衬人物，未免有使他在大众心里的形象受到破坏。但书中的他天妒英才，虽然上天给了他世人想要的一切，却没有给他宽大的容人气量。出身显贵的他是不会体会到贫贱的滋味的，在他的头脑中，将相之才应该是历代相续的，就是这种愚蠢的思想意识让他无法接受布衣出身却又有雄才大略的诸葛亮。而他在东吴的地位和才能，又对诸葛孔明帮助刘备完成一统构成了极大的威胁，必将对方除之而后快。

图片发自App

最后说曹操。为了自己而活，掌握自己的人生，曹操在乱世中是这样的做法。大多数人对曹操的评价是“奸雄”，我不否认。但我们可以从“割发代首”事件中看出，他对平民百姓是很好的，他那副“奸雄”的嘴脸也只是对待敌人的方法，正所谓兵不厌诈。“割发代首”事件大概是这样的：有一次，曹操带领他的军队经过一个乡村，曹操特意吩咐他的手下，行军时不要践踏了百姓的庄稼，如果踩到了，立斩。所以，官兵们十分小心地渡过麦田，生怕猜到庄稼。可当曹操骑马过麦田是，他的马因受到了惊吓而践踏了麦田。他很严肃地让执法的官员为自己定罪，可执法官员坚持不定，于是曹操拿起剑割发，并传示全军，说：“我今天践踏麦子，本该斩首，但我今天，割发以代。”很多战役都体现了曹操惊人的军事天赋，虽说这些胜利与曹操本人有很大的关系，可这也同样离不开他的谋士和武将们，从中，我们还可以看出曹操另一个特点：重用人才。不管你骂过我还是打过我，只要你是个人才，我都会重用你。例如张辽，他本是和吕布一起镇守徐州的，后被曹操生擒，曹操把其他人包括吕布全部杀掉，唯独留下他，为什么？因为他比其他人厉害。

图片发自App

一个乱世，连年战火硝烟不断，天下鼎足三分；三国，一个英雄辈出的时代，。翻开《三国演义》这一部荡气回肠的古典文学名著，一个个栩栩如生的人物跃然纸上。仁慈谦虚的刘备、懦弱无能的刘禅、性如烈火的张飞、狂妄自大的吕布、心胸狭窄的周瑜、持才自傲的曹植、忠厚老实的鲁肃、野心勃勃的司马昭……