灯塔的故事，是我多年以前看到的，一直让我印象深刻。灯塔的故事改变了我的认知，让我意识到，每个人的头脑中都存在着思维定式。
灯塔的故事
两艘演习战舰在阴沉的天气中航行了数日，我就在打头的那艘旗舰上当班，当时天色已晚，我站在舰桥上瞭望，浓重的雾气使得能见度极低，因此船长也留在舰桥上压阵。
入夜后不久，舰桥一侧的瞭望员忽然报告：“右弦位置有灯光。”
船长问他光线的移动方向，他回答：“正逼近我们。”
这意味着我们可能相撞，后果不堪设想。
船长命令信号兵通知对方：“我们正迎面驶来，建议你转向20度。”
对方说：“建议你转向20度。”
船长说：“发信号，告诉他我是上校，命令他转向20度。”
对方回答：“我是二等水手，你最好转向20度。”
这是船长已经勃然大怒，大叫道：“告诉他，这是战舰，让他转向20度。”
对方的信号传来：“这是灯塔。”
结果可想而知。
思维定式在我们脑中如此根深蒂固，左右着我们对世界的看法。
思维模式如此重要，深深影响着我们的价值观，决定着我们的选择。
想到灯塔的故事，我常常提醒自己，要放下已有的经验，打破经验形成的思维定式，以避免船长的尴尬。
而两周前，混沌大学开学，听到李善友老师讲到掘地蜂的故事，惊出一身冷汗，因为思维定式不仅仅停留在经验里，还深藏在基因里。
掘地蜂的故事
掘地蜂智商高，拖着食物回来时，先把食物放在洞口，警惕的进洞里巡逻一圈。确信一切正常，这才把食物拖进来。
当掘地蜂拖着食物回来，放在洞口，进洞巡视时，实验者悄悄的把食物拿远一点点。
掘地蜂巡视正常出来，发现原来的食物不见了，接着发现被实验者移动过的食物，于是将食物拖到洞口，进洞巡视，实验者将食物再拿远一点点。
掘地蜂巡视正常出来，发现原来的食物不见了，接着发现被实验者移动过的食物，于是将食物拖到洞口，继续进洞巡视，反复以上过程40多次，掘地蜂绝不偷懒，精准如计算机程序。
这个实验说明：看似高智商表现的掘地蜂，其实是在遵从刻板的基因指令！
掘地蜂寻找食物，储藏食物的方法不可谓不科学，可是当人为改变了这个程序设定，掘地蜂即使巡视100遍，储藏食物的结果也是0。这让我想起郝广才说的又笨又勤快的人。
价值观与方法论
我和周洋在一起，常常说不讨论价值观，这句话当然是有限定范围的。
周洋说我们一起运动吧，打开身体的维度。我说好的。因为我认可运动是保持身体健康的必要，我也想运动。所以，我立刻就说好的。这就是价值观一致。不需要在这里讨论要不要运动的问题。
价值观一致，目标就确定了。我们要运动。
接下来，我心里可能会有一堆问题。比如，“我没有时间运动啊”，“我坚持不了啊”等等。这就涉及到方法论了。
“我没有时间运动”，“我坚持不了。”这些话本身就带有思维定式的痕迹。当我们这样说的时候，我们并没有打算讨论方法论，而是停留在找借口不去运动。这也极有可能是基因的自动化反应模式。
其实，在我的心里最先跳出来的也一定是这两句话，但我一定会把自己引向价值观选择，努力去想想要完成的运动目标，这时候我就会把这两句话转换成，“我要在什么时间运动，才能完成运动目标呢？”和“什么样的方法可以让我的运动能够坚持得更长久呢？”
图乐园的各种活动，都深深地烙下了不讨论价值观的印刻。读书会，翻转课堂
，打卡群，精读群，阅读心灵地图群，情书群，运动坑，英语坑,,,每一个入群入坑的人都欲罢不能，我想这正是因为我们组队克服了基因的自动化反应，而是主动选择，重建价值观的原因。
人人都是掘地蜂，我们以为的理性决策，不过是对既定思维的自发式反应。
不要做又笨又勤快的人。目标错了，越勤快越糟糕。
决定我们效率高低的不是方法论，而是价值观。价值观错了，方法越正确，离正确越远。
决定价值观的是心智模型。任何事物背后总是有原因的。所以这个世界的真理并没有太多。