诸葛亮《马前课》是不是胡说八道？

图片来源于网络

据说清朝光绪年间，白鹤山的老和尚守元给《马前课》作了注解。据说《马前课》是三国时诸葛亮于军中闲暇时所作。据说《马前课》预言得很准，神了。笔者不禁想问：据是谁？

我们先来讨论一下预测未来这种事吧。笔者认为预测未来之事，并具有一定的准确度，理论上是可以的，天气预报就是一个典型。至于预测的模糊与精细，短浅与长远，以及其准确程度，就要看预测者的意愿与预测手段、运气等因素了。诸葛亮身为天才智者，上知天文，下知地理，还自比管仲、乐毅，这样的人有点预测的本领倒也算正常。

图片来源于网络

那么《马前课》是否真是诸葛亮所作呢？笔者不得而知，但是可以猜想一下。如果《马前课》是诸葛亮所作，它那么准那么灵，为何古代的人没有争相研究，作各种评论？再来想想诸葛亮作《马前课》的动机，他老人家作《马前课》有利于克复中原吗？或者是有利于后世百姓？笔者在今天看来，如果《马前课》是诸葛亮所作，那么在如今它的作用最多是为诸葛亮添几分身后虚名罢了。《马前课》对于我们来说，也不过是饭后谈资，偶尔可以拿出来装一下，以期证明自己读书多，或境界高。当然，也不排除它意义非凡，有大作用的可能性，只是以我们目前的水平没有发现。

所以笔者认为，《马前课》更可能是后人附会之作，或许可能大概是守元老和尚写的。当然了，如果守元大师是得道高僧，那么请各位佛门弟子恕在下无心之言，只是在探求真相的路上作一猜想，而并非有意针对守元大师，阿弥陀佛。

附会也就罢了，古人写作，如果写得好，那么托言是前人所作也无可厚非。但《马前课》却实在令人不敢恭维。再看《马前课》的详解，看似简单明了，一一对应，但笔者觉得满篇尽是生拉硬扯，牵强附会，第十一课及之后的更是模糊之极。江湖上的解文高手有深不可测之才，你随便写点什么，他们只要愿意，都能给你扯到历史事件上去。完全一脸那啥，都不懂的朋友，可以找几份小学初中高中的语文试卷来，看看阅读题，要对着标准答案看，那样就会略知一二了。

笔者虽然不支持，但也并不否认可能有人能用古传的预测之法将未来预测得很准。不过《马前课》嘛，在笔者眼中却是看似高明实则拙劣的预言。