（100日阅读习惯之56/100）
一、金钱相对论
价值相对性：1美元的价值，在穷人眼里和富人眼里是不一样的。环境条件会影响富人对1美元的价值判断。当穷人评估1美元价值时，会用上大脑中内化的衡量标准，而不会依赖环境进行判断。穷人是金钱方面的专家，他们更接近于“经济人”。人们对货币价值的衡量是相对的，这是行为经济学中的经典结论。
节俭相对性：有时候人们在小物件上连几毛几分都会计较，而早大物件上却挥金如土。
认知相对性：相对认知是大脑处理信息时的固有特征，但经验与专业技能还是能让我们摆脱这一限制，也就是说对某一领域知识的深度理解，能够对认知形成改变。需求的压力始终存在于穷人心中，挥之不去，从而造就了他们自身的内化尺度，拥有内部标尺的意义在于，不会容易受背景环境的影响。穷人表现地更加“理性”，更接近于“经济人”。
识解：在认知过程中，大脑会利用大量的环境线索去理解视觉数据。在视觉系统中，背景线索会影响前景物体在人们视野中的呈现，如同感知颜色、位置、距离一样受背景的影响，感知价值也是同理。穷人对所支付的金钱有着更加清晰的认识，他们不会微环境所动，而是依赖于自身对金钱价值的内化衡量尺度做出判断。深陷贫穷会让人更懂经济学，因为他们更善于维持当下的生计。
因为专注，所以拥有专业技能；因为专业，所以有了管窥之见；因为管窥，所以产生了一系列负面后果。
二、借用与短视
在稀缺状态下，我们会产生管窥心态。当稀缺成为带宽负担时，我们会对当下更加关注，从而导致我们产生借用行为。而当我们借用时，就是给自己的将来挖下了更深的坑。今天的稀缺，将造成明天更大的稀缺。当我们为了解决眼下的难题而极度关注时，就无法有效地规划未来，这样一来，向前看的能力就很可能会因管窥负担而丧失。
借用：当人们面临资源稀缺时，就会通过借用相应的时间或金钱应对突发事件。从长远来看，借用会进一步加剧稀缺。穷人会借钱，忙人会借时间。借钱或者借时间都是“利息”很昂贵的。为了完成迫近截止日期的其他工作，就会放下手中的其他工作。
借用与稀缺同时存在。稀缺状态下会产生很多借用的行为，就是因为我们产生了管窥心态。
当今天的资源，无论是金钱还是时间，能在当下为你带来比未来更大的利益时，借用就是行得通的做法。而当我们有了管窥之见时，借用就会超越得失均衡的限度。当面对稀缺状况时，我们的借用，从长远来看通常是不合理的。
穷人十分专注，穷人之所以更富有成效，是因为他们拥有管窥心态。穷人之所以产生借用行为，会用未来的利益作为代价，过高地估计即刻的利益（这个称为现时偏见），这都是因为贫穷本身造成的。稀缺致使借用，并让穷人在稀缺的泥潭中越陷越深。
忽视未来：繁忙之人会把时间用在既紧急又重要的事务上，而忽视那些重要但并不紧急的事务。这种心态也适用于金钱。
无力规划：当人们为了解决眼下的难题而极度专注时，就无法有效地规划未来。俘获我们的稀缺，就存在于当下，它产生的管窥负担，令我们带着短视的眼光做人做事。管窥心态会限制每一个人的视野。
三、稀缺陷阱
稀缺陷阱：就是某个人的行为有助于稀缺形成的一种情况。
稀缺陷阱如同“杂耍”，太多的“最后关头”让人们持续从一项紧要任务转移到另一项紧要任务。这是管窥所引发的后果。我们可以在当下尽己所能，但这样的做法会给未来带来新的问题。稀缺陷阱源于人们将可预期事件当做突如其来的事件处理。避免落入稀缺陷阱的唯一方法就是要拥有余闲，尤其是要建立应对突发事件的缓冲机制。改变心态，才是人们逃离稀缺陷阱的唯一希望。
每一个新的“球”掉下来，就是新的“震惊”。
逃离陷阱：制定计划很重要，但并不紧急，而这类事情正是管窥心态导致我们所忽略的事情。做计划需要退一步审视自己的生活，而“杂耍”则会让我们始终处在当下，无法纵览全局。按计划行事，需要带宽和执行力，而稀缺会削弱我们在这两方面的能力。当我们竭尽全力进行自我控制时，自我控制力很可能会被消耗掉。
拥有余闲（或者一种机制），可以应对任何时候都有可能出现的重大事件，建立起应对突发事件的缓冲机制。没有足够的余闲吸收不稳定因素，就只能任由其影响自己的生活。
改变心态：是逃离稀缺的唯一希望。穷人会一直穷下去，是因为他们缺乏技能；而孤独者也注定会继续形单影只，是因为他们不受欢迎；繁忙之人永远会日理万机，是因为他们没有能力过上井井有条的生活；而节食者的计划也总是会以失败告终，是因为他们缺乏意志力。
稀缺造就了一种心态，而这种心态会令稀缺长存，本质上使因为个人问题所引发的后果，很难改变。当然我们越是深入了解稀缺在大脑中的发展历程，就越有可能找到办法避免稀缺陷阱，或者减轻稀缺陷阱的影响程度。