今天读《何帆大局观》，其中谈到“积极清单”和“负面清单”的问题，受益良多。
什么叫“积极清单”，什么又是“负面清单”呢？
这两个词其实源于国际贸易谈判，英文原写作“positive list”（积极清单）和“negative list”（消极清单）。
从表面上看来，“积极清单”看上去像褒义，而“消极清单”倾向于贬义，然而实际上，恰恰是“负面清单”起到更积极的作用，而“积极清单”反倒起消极作用大一些。
为什么这么说呢？我把这两个词的含义提炼出来，也许更有助于理解。
积极清单——决定哪些是允许做的，列出一张清单，除了这张清单内容以外的，统统不允许。
负面清单——决定哪些是不允许的，列出一张清单，除了这张清单内容以外的，都不在禁止范围内。
这两个词语在概念上类似于“白名单”和“黑名单”——相对于白名单来讲，黑名单的开放性要大得多。
就好像你给自己的手机接听来电模式如果设定成白名单，那么只有白名单中的人可以拨通你的电话，其他人一律被挡在外。而如果是设定黑名单模式，那么除了名单中的人以外，你的手机对其他人都处于开放状态。
那么，这两个概念，是如何对我们的生活、学习和成长起到作用呢？
我们来假想，对于人生中什么该做什么不该做，如果我们采用的是“积极清单”的思维模式，会是怎样一种状态。
“积极清单”是一种简单直接的模式，因为我们只要确定需要做哪些事，把它们一一列下来，再去做就行了。
但而这个模式有个问题——对于真实世界来说，需要做的事往往太多了，很难一一列举。所以我们常常采用的是“把最重要的事列出来”的方法。这种方法不能说不重要，然而相对来说是简单、初级的。
举个例子，我们做人要不要尽孝？要。要不要忠诚？要。这二者通常都会存在于大多数人的积极清单上。然而如果二者产生冲突怎么办？——这绝非不可能，否则也不会有“自古忠孝难两全”的词句流传下来。
再看我们现代人更多遇到的情景——陪伴家人重不重要？重要。打拼事业重不重要？重要。那么二者产生冲突后，又该怎么办？
以上还只是最简单明了的情况，在真实世界当中，鬼知道我们会遇到多么复杂的状况。
被这样的问题难倒，往往就是习惯性用“积极清单”的思路来解决问题，所造成的两难境地。
而“负面清单”相对来讲是更高级的思路，更加符合《论语》所讲的中庸之道。
把“负面清单”的思路来应用到人生中，我的理解是，做人要守好自己的底线，这个底线就是知道什么样的事是不可以做的。
而“不可以做”，并不是简单的一票否决，而是要把握，什么样的事情，在什么情况下是禁止的，不能一概而论。
孔子所讲的“君子慎独”，就是负面清单的一种思想——君子即使在独处的时候，任何人都看不到的情况下，也不会去做违背道德的事。
我们在日常生活中的一些小事，也可以应用这种思维模式——
是不是因为不会被惩罚，就可以闯红灯？
是不是没人站出来阻止，就可以随意插队？
是不是因为有被碰瓷的可能性，就对摔倒在地的老人视而不见？
这些问题同时又会由于情境的不同，所产生的选择又各不一样。比如——
如果闯红灯是为了救人呢？但因为这个行为如果又给更多人带来危险呢？
如果插队不是因为自私，而确实情非得已呢？但如何解释对公平性的破坏？
如果对摔倒老人不管救与不救，都会受到良心与舆论的双重压力，又该如何自处？
正因为真实世界如此复杂，所以更需要多采用“负面清单”的思维，才不至于在重大情况发生时手足无措，或者因为想得太过简单而掉坑。
“负面清单”是一种更重要、更高级的思路。因为什么事情能做，什么事情不能做，有时候是只可意会，不可言传的。“积极清单”简单粗暴，“负面清单”更谨慎小心。
表面看上去“负面清单”的限制更少，自由度更高，但正是因为这样，在可供自由发挥的范围内才更需要谨慎地思考，时刻警醒自我。
也正因为“负面清单”的思想需要更强的分析能力、深度思考的能力，才更能把人带入更高的境界。
所以何帆老师说——人的成熟，其实就是对分寸感的把握。
你所习惯的思考模式，是“积极清单”模式，还是“负面清单”模式呢？
【END】