“生命像奔腾翻涌的交响曲，思考就像弹奏跳动的安娜波尔卡。”
——二更说
网上读到一篇文章，讲的是关于两群羊不同选择导致不同命运的寓言，来自百度文库，作者不详。文章开头提了个很值得思考的问题，他说：
上帝把两群羊放在草原：一群在南，一群在北。上帝还给羊群找了两种天敌，一种是狮子，一种是狼。上帝对羊群说：“你们要狼，就给一只，任它随意咬你们。如果你们要狮子，就给两头，你们可以在两头狮子中任选一头，还可以随时更换”。
那么请问：如果你也在羊群中，你会选狼还是选狮子？理由是什么？
进而，作者分析了两群羊不同选择下的命运走向，我们继续看下去，很有启发：
南边羊想，狮子比狼凶猛得多，还是要狼吧！于是，它们要了一只狼。北边羊想，狮子虽然比狼凶猛得多，但两选一，我们有选择权，还是要狮子吧！于是，它们要了两头狮子。
狼进了南边羊群后，开始吃羊。狼身体小，食量也小，一只羊够它吃几天。这样羊群几天才被追杀一次。北边羊挑选了一头狮子，另一头则留在上帝那里。这头狮子进入羊群后，也开始吃羊。狮子不但比狼凶猛，而且食量惊人，每天都要吃一只羊。这样羊群天天都要被追杀，惊恐万分状，羊群赶赶紧请上帝换一头狮子。
不料，上帝保管的另一头狮子一直没有吃东西，饥饿难耐，扑进羊群，比前面那头狮子咬得更疯狂。羊群一天到晚只是逃命，连草都快吃不成了。南边羊群庆幸自己选对了天敌，又嘲笑北边的羊群没眼光。
北边羊群非常后悔，向上帝大倒苦水，要求更换天敌，改要一只狼。上帝说：选定，就不能更改，必须世代相随，你们唯一的权利是在两头狮子中选择。
北边羊群只好把两头狮子不断更换。可两头狮子同样凶残，换哪一头都比南边羊群悲惨得多。它们索性不换了，让一头狮子吃得膘肥体壮，另一头狮子则饿到精瘦。眼看那头瘦狮子快要饿死了，羊群才请上帝换一头。
这头瘦狮子经过长期挨饿后，慢慢悟出了一个道理：自己虽然凶猛异常，一百只羊都不是对手，可是自己的命运是操纵在羊群手里的。羊群随时可以把自己送回上帝那里，让自己饱受饥饿的煎熬，甚至有可能饿死。
想通这个道理后，瘦狮子就对羊群特别客气，只吃死羊和病羊，凡是健康的羊它都不吃了。羊群喜出望外，有几只小羊提议干脆固定要瘦狮子，不要那头肥狮子了。
一只老公羊提醒说：“狮子是怕我们送它回上帝那里挨饿，才对我们这么好。万一肥狮子饿死了，我们没有了选择的余地，瘦狮子很快就会恢复凶残的本性”。羊群觉得老羊说得有理，为了不让另一头狮子饿死，它们赶紧把它换了回来。
原先肥壮的那头狮子，已饿得皮包骨，但它也懂得了自己的命运是操纵在羊群手里的道理。为了能在草原上待久一点，它竟百般讨好起羊群来。而那头被送交给上帝的狮子，则难过得流眼泪。
北边羊群在经历了重重磨难后，终于过上了自由自在的生活。
南边羊的处境却越来越悲惨了，那只狼因为没有竞争对手，羊群又无法更换它，它就胡作非为，每天都要咬死几十只羊，这只狼早已不吃羊肉了，它只喝羊血，还不准羊叫，谁叫就立刻咬死谁。南边的羊群只能在心中哀叹：“早知这样，还不如要两头狮子。”
文章最后，作者简要作结，用一种言之凿凿的语气，他说：
这是一道非常简单的选择题，据多次亲自尝试的经验，如果问欧美的朋友，大多数人都会选狮子，但如果问我们华人，大多数人都会选狼。
领悟到了吗？握有决定权的才有生机，否则只有任人宰割的份儿了！
兴致勃勃读到最后一句，突然有点跳戏，好像哪里不太对，怀疑可能是个人思维方式和文章作者不尽相同，又或者是不同时间、背景下的关注点不同，各有盲点。大多数情况下，我个人可能比较倾向于从一个虚拟故事或一种非真实描述里，先获得开放式思考，再得出可探讨、推敲的概率性结论，仅是个人特征，无论优劣，有利有弊。
总体来说，读这篇“寓言”我的感受是：故事讲得很好，切中肯綮，但结论处未免有点牵强、潦草。如果谈及对人类社会的投射，或许实际情况要复杂得多，尤其在科技高速发展而心智蒙昧的当下。
选狼选羊的故事恐怕还远没结束。
在时间维度下，这个故事的假设条件里，我想至少忽略了两个变量：
一是羊群；一是青草数量。
南边选狼的羊群，并不会由此悲催不堪，生物强劲而多样的适应性会激发新的故事，比如，羊群为求自保，内部裂变，其中的一部分和狼结盟、给狼上贡，或者也可能上演一出“羊狼无间道”，又或者领头羊幡然醒悟，惊觉贡品越来越少，最后可能自己要变贡品，于是跳出一只羊、几只羊、一群羊大喊“羊间正道是沧桑”，集中力量把狼打死。再然后，要么上帝再丢来一只“新”狼，要么羊群里变异出一只披羊皮的新“狼”，总是阴阳协调，想来和奥威尔《动物庄园》里预设的大致一个味儿…
而北边选狮子的羊群呢，想来也不可能由此过上自由自在的生活，这完全是王子与公主童话式结局的套路，禁不起推敲。接下来北边羊群更可能出现的故事是：阶段性成果的取得引发羊群自信膨胀，进而每只羊开始喋喋不休，强调自我表达，羊群终日闹闹哄哄，再往下，为争取和扩大个体决定权、选择权，有可能分裂成不同派系，彼此争斗，搞不好还会跑到南边去，寻找更肥美的青草和更青春貌美的母羊。进展至此，如果狮子能看到并有效利用这一点，反过来跟羊结盟，发挥影响力，还可能重新获益，甚至左右羊群的决定…
这是羊群变量。
关于青草变量（受本地原有水土状况，以及阳光、温度、植被、生态等自然因素影响），会直接影响羊群里羊只总量的变化，羊多羊少，也会不同程度、不同时段下影响故事的走向与发展。
此外，草原从来是生态系统，不只有羊，有狼，有狮子，还有万千物种生存繁衍，生生不息。不排除出现蝴蝶效应，或者让人大跌眼眶的反转可能。各位不妨单独另开一波假想。此处略去，不再赘述。
总之想到最后，无论选狼还是狮子，唯一不变的是两点：
一是相对于狼或狮子，羊群处于食物链的下端；
一是相对于羊群，老弱病残的羊难逃先宰命运。
这两点往下，可能才是更要延展的思考。
关于故事的最终结论，对应现实或许也不是决定权那么简单，而关乎属性、圈层、爱与文明。这样看来，想到底，文明才真是上帝留给黑暗世界的一线光。
换言之，如果食物链恒定不变，羊要活，狼要活，狮子要活，那么就是一个生态程序，代表着属性强弱下的共存。因此，依据生命第一位原则，探寻理想社会结构与生态秩序，文明或许可能是：
1. 换位思考，自我克制
食物链上端的狼、狮子需要重新审视天性，进行一部分自我改造，控制食肉数量，尽量维系自身生命和羊群生命的平衡，并对羊群心存感激，这是强弱逻辑下的文明基础；
2. 公平民主自由
羊群中的老弱病残不应成为被最多牺牲的贡品，每只羊有选择牺牲的权力，也有选择不牺牲的权力，制定公正公开的贡品机制，结合个人陈述、无序抽选等指定多维度的选择标准（此处还没想清楚，存疑，要去补看Sandel教授的《JUSTICE》）；
3. 可能性探索
羊、狼、狮子群策群力，共同寻找改变生态结构的可能性，持续进化。比如：发现羊的替代物，合成肉制品，并分流饮食结构，开拓全新草场，避免对羊群造成巨大伤害（突然有种熟悉感扑面而来，细思极恐）。
这是我的暂时性结论。愿“羊机勃勃”，爱与和平。
补充一点，我有个朋友说，他想选上帝，倒也真是不错的答案哈哈。不过恐怕选了的得能扛事、不怕累，还有那高处不胜寒的寂寞，毕竟近200年来，地球太闹腾，上帝也要疯。
【碎碎念】
上端的一直想独有、垄断，下端的一直要保命、抗争...好在世界总在最后一刻保留神秘，每隔一阵，就用些不可知的变化与偶然，重新洗牌，然后此消彼长，循环往复。这个阶段性重启的按钮，是保留曲目，更是自然伟力，我们一直在靠近，永恒难到达。
追寻，或许是上帝赋予黑暗世界的另一层深意。
孕育、生长、繁盛、消亡、复苏、再孕育、再生长繁盛、再消亡...无穷尽时；无人、无事、无物、无生灵...无一例外。天地玄黄，宇宙洪荒，周而复始，终始复叠。
唯时光不辍，滚滚向前。