《失传的营养学》连载【第八章】第6节 一些疾病的命名误导了我们

医学上对于各种疾病的命名，有的是根据病因命名的，有的是根据症状命名的。

一般来讲，根据病因命名的比较好治疗，因为病因清楚呀，知道这种病是怎么得的，就好办多了。比如缺铁性贫血，听了这个名字，我估计您都知道怎么治了，补铁呗，就是铁缺乏引起的贫血，把铁补上贫血也就治愈了。

病因不清楚的，只好用症状命名，如高血压、糖尿病、冠心病等，一看就知道病因没搞清楚，病都不知道是怎么来的，自然也就不知道怎么让它回去了。

用症状来命名是不合理的，会误导我们对这些病的理解。症状就是症状，它不是一种病。比如发烧，它是一种症状，不是一种病，所以没人把它当一种病来治疗。头痛也是一种症状，不是一种病，只有找到引起头痛的原因，治疗起来才会有的放矢，效果才会好。

如果暂时找不到确切的病因，您看医生们怎么写：发烧原因待查、头痛原因待查。这样的诊断和描述都很得体、到位。既然发烧、头痛不能称为一种病，那么为什么把糖尿出来了就叫糖尿病呢?

这样的名字让人们以为血糖高就是把糖尿出来了这么简单，这个名字本身就掩盖了这种病的根本原因。再比如冠心病，全名叫冠状动脉粥样硬化性心脏病，我们还以为它就是心脏自己得的病呢，误导!

通过前面我们所讲的冠心病（《失传的营养学》连载【第八章】第2节 肝的脂肪代谢），您就理解了，冠心病其实是肝病，是肝的脂类代谢异常引起的心脏血管病变，所以我觉得把冠心病改称为“冠状动脉粥样硬化性肝病”更合理，即说清了发病部位，又指明了造成这种疾病的根源，也指明了治疗方向。同样的道理，II型糖尿病叫“高血糖性肝病”更形象贴切。

很多病都需要改名，我提议学术界应该进行广泛的探讨。这仅是我个人的意见，给您提供这样一个思路。