这个年代，最不缺乏的就是信息。软件总是想法设法跳出一个弹窗，所搜引擎总显示各种渲染夸张的标题……目的只有一个，吸引注意力。之前看盗梦空间，就是进入人的潜意识，植入信息。我们电梯里出现的各种广告牌，也是这个道理。
我们一直觉得拥有更多的信息就更容易做出明智的选择，所谓知识就是力量，所以会有五花八门，琳琅满目的培训，每年长长的书单，读书会……问题是，这么多信息的获取和学习，到底给我增加了决策的方便，增长了处事的智慧么？
如果没有，那么在信息的输入端的问题，还是学习能力的问题，还是实践力的问题？
首先谈的是输入端的问题。
信息可以是知识，知识可以是力量，但不一定是正面的力量。如果没有审慎选择输入端的质量，输出的也只能是残次品了。原料问题。
在每个人都可以自由发音的年代，好处是我们可以有更多的分享，负面效应是，周围充斥了很多垃圾信息。我们一天上网看的内容，可以说绝大多数都是垃圾信息。不妨可以想想去年看的内容，有多少还有印象，有多少对工作生活有帮助？哪怕是精选的官微订阅号，也难逃如此。但也不是说再也不看了，只是在心里可以看明白这件事本身到底有多少分量，才能在信息焦虑中淡然自处，游刃有余。
古人一直讲究人生三不朽，“太上有立德，其次有立功，其次有立言”。对于立言的追求，人类从来没有止息过，而且是“不朽”的追求。如此高含金量的事情，如今已经是无门槛了。所以开卷有益，这件事情在现代并不适用。
选择读什么信息，读什么人写的内容至关重要。因为，我的思想在靠近作者的思想。常常读一个偏激又善于言辞的人，可能会影响自己成为一个意见多多，建议寥寥的人。每个人的行为背后一定有一种看法，但是这种看法是否真正带来积极正面的力量，是值得慎思、明辨的。
是否有一些筛选标准？（这里说的筛选标准主要是针对自己投入时间很大的一些学习而言）。
（一）选品性好的作者。
首先仍然是关注作者。一个品行正的人，写的内容把人带歪的概率要小。相反，游戏于社会，对家庭不太负责的人，鼓吹的内容也就算了吧。尤其是人文科学类。理由，一个能够齐家的人，都还是有点修为的。“所谓治国必先齐其家者：其家不可教，而能教人者，无之。”不仅中国，自由开放如美国选总统，选民一定会非常关注总统的家庭经营情况，绝对重要的加分项。
这也是古人推崇读圣贤书的原因。人生的根基就打正了，怀有仁爱之心的人，守得住做人的底线，不一定成为英雄豪杰，至少不会让自己走上不归路。读一些经典，比如《大学》，就会觉得正气会提起来，心胸会豁达，见解会更深邃。这里插播一个小故事。
孔子跟师襄子学琴。有一首曲子非常好听，但孔子不知道其名字。学了十天之后，已经非常熟练了，但还是反复弹奏。这让师襄子很不解，因为学琴的人大部分一首曲子还没弹熟就想换一首曲子了。孔子说，虽然这首曲子已经很熟，但是还没有掌握弹奏的技巧。又过了几天，师襄子见孔子已经掌握弹奏技巧了，就建议孔子学一首新曲子。孔子说，我还没有领会这首曲子的志趣神韵。又过了几天，师襄子认为孔子已经领会其志趣神韵了，可以换新曲子了。孔子说，希望从这首曲子中体会作者的为人。
终于有一天，孔子在弹奏入神的时候，眼前突然出现了一个形象：皮肤很黑，身体魁梧，胸襟广阔，高瞻远瞩，拥有天下四方。孔子直觉到，这个人就是周文王。他把自己的想法告诉师襄子，师襄子离开坐席两手抚胸为礼，对孔子说：“您真是圣人啊，这首传世琴曲就是《文王操》。
我想说的是，一个人的气象会传神在他的作品里，不管是文字还是声音的形态，我也许不容易静下心来感知到，但是这种影响力的确存在，不可不慎。对于各种网络作品，尤其慎重。
说到圣贤，这二字在忙碌的生活里，几乎被淡忘了，路过了，怀疑了，甚至觉得那是说教之辞。只是因为我们这个社会越来越讲究物质化，在心性的培养上陌生了。一个常识的判断，华夏文化从过去到现在几千年的历史中，人类的智商一定没有突变，那么机智的中国人，公元132年就制成了世界上最早的“地震仪”－－地动仪，所传承的中国文化，就如此的不堪研究琢磨么，“仅仅是统治阶级的工具”？看看王阳明，曾国藩一生的成就，就知道这是不符合常规的。也许，只是我们学不懂了，因为心法的传承在历史中一些特殊的进程中断了。
对于专业的书籍，例如自然科学，是否不需要对这点做太多的观察呢？如果追求的是专业，这个人对自己行业的态度和方法论值得关注。比如一些所谓的论文，可信度有多高，样本范围有多广，这些都和治学态度和方法息息相关。一个穷尽一生淡泊名利追求在某个学问上有所造诣著作等身，和一个侃侃而谈出现在电视上频频指点江山的，到底专业上孰高孰低，这是一个可供参考的分判维度。
（二）选公认成就高的作者
所谓成就高，不仅是理论完善，而且完成从理论到实践闭环的。他所说的那套，逻辑上没有错漏，同时，他所做的就是他说的。符合这个标准鉴别的其实不多。论语中讲君子“先行其言而后从之”，先自己去做，检验过了，才会这么说。现在，很多文章都从转载，黏贴，复制中来。所以，也会出现各种砖家被打脸的情况，那些迫不及待要讲的惊世骇俗的理论，姑且听之。要投入多少时间，自己随缘吧。
（三）选经过时间检验的作者
经过前面两点，到这点，其实是很少了。不说别人，看自己吧。很多事情的观点，就比去年很多不同。经过长时间的沉淀，留下来的精华，不要错过了。太稀少了！基本是可以怀揣在包包里，每次读，每次收获会有所不同的了。