你要认真负责的做工作

1 关于知识方面：

1.1 根据旋转电机基本技术要求GB-755-87，对电火花的分类如下：

1.2 根据GB-755-87对电机的要求如下：

    一般用途的直流电机从空载(不允许空载的电机从 1/4 负载)到额定负载(对有正逆转要求 的直流电机应测两个转向)的所有情况下，换向器上的火花等级应不超过 11⁄2级;在偶然过电流或短时过转矩(见 7.1 条和 7.2 条)时，火花应不超过 2 级;3 级火花仅在直接起动(没有起 动变阻器)或逆转的瞬间，且换向器及电刷的状态仍能适用于以后的工作时允许出现。 

1.3 从视频中可以看出，在工人缓速下压（注意是缓速）的过程中，火花持续出现介于2至3级的火花状态。

1.4 根据这个型号的切割机GCM 10 MX的使用说明中关于安全的内容：

不要在易爆环境，如有易燃液体、气体或粉尘的环 境下操作电动工具。 电动工具产生的火花会点燃粉 尘或气体。

1.5 根据如上内容，可以做出如下判断：

1.5.1 电机出现火花是正常的，但是出现这种等级的火花是不正常的。

1.5.2 这种等级的火花，在现在的有粉尘的环境中是不安全的。

2 关于说话措辞和态度方面，处于善意，我暂时假定你的目的是知识分享，而不是挑衅。

对于知识的分享，在讲述的时候，至少有如下两种方式：

a.陈述句：碳刷在工作的时候会有电火花。（表示一个客观事实）

b.反问句：碳刷没有火花还叫碳刷吗？（表示这还用问吗？）

有友好的方式和不友好的方式，然而你选择了不友好的方式。

我请问你几个问题：

1. 请问你在发表意见之前做过深入的调查了吗？

2. 请问你，视频的目的是看它的火花吗？我的目的是在问目前设备运转是否正常。根据前面发出的数据（每年两台的损耗），我的深层次要引申的是，是否有节约成本，改善的方法。

3. 你作为生产部负责人，请问你有记录数据并积极地找解决办法吗？考虑过如何减少设备成本投入的同时积极的提高产品质量吗？

4. 作为生产部的负责人和我的下属，请问，你认为以反问句公开的质问我是合适的和友善的吗？