本系列为三观体系之世界观，这是第二篇：说说我的世界观是什么。
在正式开始之前，我要埋下一个伏笔，向你提出一个小问题：猜猜看，我为什么要从世界观开始写？
关于这个问题的答案，我希望你能够认真思考，而不是得到简单的一两句话，你可以利用我的世界观，也就是本文的内容来思考：“假如写这个系列的文章”只是一个投影，那背后的真实（原因，也就是这个问题的Why）是什么？
透露一个小提示：在我真正的目的里，调用了理解层次、黄金思维圈分析、成果结构、价值思维等思维模式，用这些理念设计出一个需要半年之后才能显现成果的规划，你可以推测一下，那个规划是什么？（你可以把这篇文章的地址加入到半年后你的日程里，到时候回头看我的整体规划）
前一篇文章中我留了一个问题：你的世界观是什么？很多伙伴给了各种答案，比如说：
• 世界观是一切为利益而来；
• 对客观事物追求本质的规律；
• 打磨事物的核心本质、思考、冥修之身行合一；
• 时间之下一切都将烟消云散，灭亡是宿命；
• 世界是多层次或者是多维的；
• 一切都是错的，没有永恒的真理；
• 求得真善美；
• 因果关系，存在即合理；
世界观没有对错，未来我会给你基于“三洽”的评价方式，帮助你修正自己的世界观。
但是，在这里我要提出一个很简单的校验方式，来判断自己的世界观是否基本合理，那就是一个话术：“我认为世界是……”，你可以用这句话术来嵌套自己的世界观看看是否说得通。所谓“说得通”指的是：①听上去比较顺，在语义上不要跳跃；②可以产生后续的推论，毕竟世界观是第一假设。
来一起试试看，比如：
• 我认为世界是一切为了利益而来。感觉第一点不太通、第二点是可以形成推论的，比如，那我就要拿下眼下的收益等等；
• 我认为世界是求得真善美。感觉第一点和第二点都不太通；
• 我认为世界是存在即合理。感觉两点都可以推导的通，但是，这个元假设背后一定存在着“理”，让一切“存在”都能找到符合的“理”，这个逻辑就比较复杂，你需要再解释什么是理。
这个“我认为世界是……”工具就是逻辑自检工具的简化版，等我们在解释系统环节再交流，你可以直接用这个简化版去校验一下，如果逻辑不对，就可以直接自行调整。
既然你都聊了你的世界观，下面该我了。我的世界观就是一句话：站在觉察的视角，看投射的世界。
先用自检工具校验一下：“我认为世界是站在觉察的视角，看投射的世界。”看上去这句话的语义根本就不通啊，这能作为世界观么？
其实，我的世界观是一张图像（心理表征），“站在觉察的视角，看投射的世界”是对这幅图像文字化、简化的描述罢了。那来看看图像的样子吧：
为了未来的清晰描述，我对图像上的概念进行定义：
• 投影层/下层：右侧线框下方的蓝色区域。这个区域也被称为：现实世界，这里有个基本假设：人类的肉身只能存在投影层。投影层的特点是：多、复杂、表象。
• 投射层/上层：右侧线框上方的蓝色区域。这个区域也被称为：真实世界，这里的基本假设是：现实背后一定有一个真实存在，这个真实可能是关键原因、规律、本质。投射层的特点是：少、简单、本质。
为了简化表现，我将“投射的世界”（有投影层、投射层、投射端、投影）用两层投射表示，而事实上，它是无数层的投射：
（不要问我为什么是多层的，因为我就是这么假设的啊！这种逻辑在未来有巨大的作用，等不及的伙伴请去找系统思维查看“多层性”特点）
拐了个弯回来，还有几个概念没有说完，我们继续：
• 投影：现实世界中的黄色区域，它表示的是具体实例，比如发生的事件、具体的想法等。慢慢你会发现，很多人关注的都是投影的事情，甚至都不会看到现实世界，更别谈更高维度的真实世界了。（认知打通提示：黄金思维圈的What层次、原则>方法>实例）
• 投射端：真实世界中的橙色立体形，它表示的是投影的原因、原因背后的假设、复杂背后的简单、表象背后的本质规律等。（认知打通提示：黄金思维圈的Why层）
• 觉察视角：图像左侧的蓝色小人，它表示的是抽离的状态，在这个视角下，自己是不受外部环境、自身状态和情绪的影响的，能够站在一种完全中心的状态只是去观察。（深度思考，如果觉察视角和右侧进行组合形成一个框线图，外面还有一个眼睛在看会是什么样的呢？如果再一层层嵌套下去，会是什么样的呢？）
好了，再看一下我的世界观：“站在觉察的视角，看投射的世界”，闭上眼睛，是不是这幅图画出现在面前了呢？
因为这句话只是我的心理表征的文字化表达，为了加强心理表征的深度，我再贴出一些我非常喜欢的图像，让你获得全新的体验。
先看第一张图，这是一款游戏（ShadowMatic）的截图，你需要转动右侧的金属物件，让墙上投影出一个“像”，这就对应着一个投射端、一个投影，而正在看图的你，就是一个觉察者的视角。
再来看国际象棋的这张图，右侧的投射端变成了两个，而左侧的投影依然是一个，你有没有发现右侧是不连续的，左侧是连续的呢？那么，有没有可能颠倒过来（左侧不连续、右侧连续呢），有没有可能都不连续呢？说到这里，想起我的首席占卜师龙女跟我说过的话，她说她特别能够托住我的能量，虽然我们认识不久，但是我们是能量共同体，你发现了么，上图就可以解释这个逻辑。
最后是这张图，有没有发现，一个投射端竟然可以在不同的投影层形成不同的投影。就好像广告里说的那句话一样：“男人有很多面，你要看我的哪一面？”这张图里，你是否有这样的思考：究竟是在投影里不断耗损还是要去往投射端的真实呢？有没有发现，“原则>方法>实例”这个原则的世界观来源呢？（详见老文：《原则>方法>实例》、《群内分享实录：如何在原则和方法上工作》、《反思实例：如何让职场冲突助力成为一个好妹子？》）
再深入一步思考，如果说投影是一样的，你能确定投射端就是完全相同的么？
我先用这篇简单的文章把我的世界观的定义说说，更多的推论和使用，在后续慢慢展开。做一下这篇文章的总结：
• 我的世界观是：站在觉察视角，看投射的世界；
• 自行校验世界观的话术是：“我认为世界是……”；
• 我的世界观是一副图像，文字描述只是将其文字化而已；
• 对世界观图像中的五个关键要素进行定义；
• 用图片启发帮助获得更深层次的心理表征；
最后，再看看开篇我提出的问题，心里有没有一个大约的答案？
我想，现在的你闭上眼睛想一下：你的实际工作、生活中是否会遇到多个“投影”的情况，是否存在“相同的投影”但是有不同的“投射端”的情况，是否存在“投影”是蠢蠢的但是“投射端”很高级的情况，是否存在不连续的“投射端”或者“投影”的情况？如果将这些问题结合到工作、人际、学习、生活里，你会想到什么？你会获得哪些启发呢？